Zusammenfassung
Die Kanalstrahlen sind von Goldstein entdeckt worden1 Sie entstehen im Entladungsrohr (Abb. 1) beim Durchgang einer Glimmentladung und treten durch einen zentralen „Kanal“einer zylinderförmigen Kathode K in einen kräftefreien Raum B hinein. Bisweilen wird als Kathode auch ein Netz benutzt (Abb. 2). Bei höheren Spannungen wird auch im Falle einer netzförmigen Kathode der Strahl auf die Mitte des Netzes zusammengezogen. Bei kugelförmigen Entladungsröhren (Abb. 3) erhält man erst bei höheren Gasverdünnungen Strahlen größerer Geschwindigkeit bzw. hohe Entladungsspannungen. Die Strahlen bestehen aus schnell bewegten Atomen oder Molekülen, die zumeist dem Füllgas der Röhre entstammen und als positive Restionen im Kathodenfall ihre Beschleunigung in Richtung auf die Kathode hin erhalten. Im Entladungsrohr selbst ist die sogenannte erste Kathodenschicht, die bei höheren Spannungen sich zu einem engen leuchtenden „Pinsel“P (Abb. 1) in der Mitte der Kathode zusammenzieht, mit den Kanalstrahlen identisch.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
E. Goldstein, Berl. Ber. 1886, S. 691; Wied. Ann. Bd. 64, S. 38. 1898.
W. Hammer, Ann. d. Phys. Bd. 42, S. 653. 1914.
A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 651. 1916.
E. Gehrcke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 559. 1906; Bd. 9, S. 76, 200, 374. 1907.
F. W. Aston, Phil. Mag. Bd. 42, S. 436. 1921.
A.J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 18, S. 415. 1921.
F. W. Aston, Phil. Mag. Bd. 47, S. 385. 1924.
H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 79, S. 473. 1926. Hier sind auch mehrere andere Methoden besprochen.
W. Wien, Verh. d. Berl. Phys. Ges. Bd. 17, S. 9. 1898.
J. Stark, Phys. ZS. Bd. 6, S. 893. 1905.
H. Rau, Dissert. Würzburg 1905.
H. Rau, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 270. 1924.
H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1299. 1912.
G. S. Fulcher, Astrophys. Journ. Bd. 35, S. 101. 1912.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 30, S. 349. 1909.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 86, S. 1025. 1928; Bd. 3, S. 773. 1929.
W. Hammer, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 653. 1914.
F. Hoffmann, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 302. 1925.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 313. 1925.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 888. 1928; Bd. 86, S. 1029. 1928.
W. R. Smythe, Phys. Rev. (2) Bd. 28, S. 1275. 1926.
W. R. Smythe u. J. Mattauch, Phys. Rev. Bd. 40, S. 429. 1932.
H. F. Batho u. A. J. Dempster, Astrophys. Journ. Abstr. im Druck.
P. Rudnick, Phys. Rev. Bd. 38, S. 1342. 1931.
W. D. Coolidge, Journ. Frankl. Inst. Bd. 202, S. 693. 1926
C. C. Lauritson u. B. D. Bennett, Phys. Rev. Bd. 32, S. 322, 850. 1928
G. Breit u. M. A. Tuve, Nature Bd. 121, S. 535. 1928
M. A. Tuve u. O. Dahl, Phys. Rev. Bd. 35, S. 51. 1930
M. A. Tuve, G. Breit u. L. R. Hafstad, Phys. Rev. Bd. 35, S. 66. 1930
M. A. Tuve, L. R. Hafstad u. O. Dahl, Phys. Rev. Bd. 35, S. 1406. 1930; Bd. 36, S. 1261. 1930; Bd. 39, S. 384. 1932
A. Brasch u. F. Lange, Naturwissensch. Bd. 18, S. 16, 765. 1930.
J. D. Cockroft u. E. T. S. Walton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 129, S. 477. 1930.
J. D. Cockroft u. E. T. S. Walton, Nature Bd. 129. S. 242, 649. 1932; Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 136, S. 619. 1932; Bd. 137, S. 229. 1932.
R. Wideroe, Arch. f. Elektrot. Bd. 21, S. 387. 1929.
E. O. Lawrence u. D. H. Sloan, Proc. Nat. Acad. Amer, Bd. 17, S. 64. 1931; Phys. Rev. Bd. 38, S. 586. 1931.
E. O. Lawrence u. D. H. Sloan, Science Bd. 72, S. 376. 1930.
E. O. Lawrence u. M. S. Livingstone, Phys. Rev. Bd. 40, S. 19. 1932.
E. Goldstein, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 94. 1902.
E. Rutherford, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 83, S. 561. 1910.
G. Berndt, ZS. f. Phys. Bd. 1, S. 42. 1920.
P. M. Wolf u. N. Riehl, Ann. d. Phys. (5) Bd. 11, S. 103. 1931.
Siehe J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 20, S. 753. 1910.
E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 838. 1915.
G. Stetter, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 762. 1927.
H. v. Dechand u. W. Hammer, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 12, S. 531. 1910; Phys. ZS. Bd. 20, S. 234. 1919.
E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 45, S. 1063. 1914; Phys. ZS. Bd. 20, S. 473. 1919.
F. Hoffmann, Ann. d. Phys. Bd. 77, S. 302. 1925.
T. Retschinsky, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 540. 1915
M. Jakobson, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 326. 1924.
J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 161. 1912.
O. Eisenhut u. R. Conrad, ZS. f. Elektrochem. Bd. 36, S. 654. 1930.
E. v. Angerer, Techn. Kunstgriffe. Vieweg 1929.
F. W. Aston, Photographic plates for the detection of mass-rays. Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 22, S. 548. 1925.
F.W. Aston, Proc. Roy. Soc. London Bd. 126, S. 511. 1930.
F. W. Aston, Nature Bd. 126, S. 200, 348, 913. 1930.
F. W. Aston, Nature Bd. 127, S. 233, 591. 1931.
K. T. Bainbridge, Journ. Frankl. Inst. Bd. 212, S. 489. 1931.
A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 5- S. 341. 1921.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 906. 1928; Bd. 3, S. 394. 1929; Bd. 5, S. 659. 1930.
J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 230. 1912.
J. Königsberger u. K. Glimme, Sitzungsber. Heidelb. Akad. A. 3, Abh. 6. 1913.
A. N. Goldsmith, Phys. Rev. Bd. 2, S. 16. 1913.
H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.
H. Trenktrog, Dissert. Kiel 1923; v. Angerer, Techn. Kunstgriffe.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd, 86, S. 1026. 1928
W. Reusse, Diss. Tübingen 1932.
R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930.
R. Conrad, ZS. f. Phys. Bd. 75, S. 504. 1932. Hier auch Literatur über H3.
O. Eisenhut u. R. Conrad, ZS. f. Elektrochem. Bd. 36, S. 654. 1930.
R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 33, S. 907. 1910.
E. Rüchardt, Naturwissensch. Bd. 18, S. 534. 1930.
R. Conrad, Phys. ZS. Bd. 31, S. 888. 1930. Die Beobachtung solcher Parabeln ist von Conrad zeitlich schon vor Rüchardt gemacht, aber später publiziert.
E. Friedländer, H. Kallmann u. B. Rosen, Naturwissensch. Bd. 19, S. 510. 1931; ZS. f. Phys. Bd. 76, S. 70. 1932.
H. Murawkin, Ann. d. Phys. Bd. 8, S. 353, 385. 1931.
T. Retschinsky, Ann. d. Phys. Bd. 47, S. 525. 1915; Bd. 48, S. 546. 1915; Bd. 50, S. 369. 1916.
R. Röpel, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 1. 1925.
Chi Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 396. 1929.
J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 24, S. 245. 1912.
A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 651. 1916.
A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 9, S. 317. 1918.
H. Kallmann u. B. Rosen, ZS. f. Phys. Bd. 61, S. 61. 1930.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 27, S. 1025. 1908.
J. J. Thomson, Phil. Mag. (6) Bd. 18, S. 824. 1909.
W. Wien, Berl. Ber. 1911, S. 773; Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 528. 1912.
J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 195. 1912.
A. Rüttenauer, ZS. f. Phys. Bd. 4, S. 267. 1921; Bd. 1, S. 385. 1920.
H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 957. 1930.
E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 71, S. 377. 1923.
J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 43, S. 883. 1927; Bd. 51, S. 565. 1928
E. Rüchardt, ZS. f. Phys. Bd. 48, S. 594. 1928; Bd. 51, S. 570. 1928.
Siehe Fußnote 1 auf S. 108.
J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 69, S. 424. 1931.
R. Döpel, Naturwissensch. Bd. 19, S. 179. 1931.
P. Rudnick, Phys. Rev. Bd. 38, S. 1342. 1931.
F. Goldmann, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 1001. 1931.
H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 373. 1932.
H. Kallmann u. B. Rosen, ZS. 1 Phys. Bd. 61, S. 61. 1930.
R. G. J. Fraser, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 114, S. 212. 1927.
H. v. Traubenberg u. O. Hahn, ZS. f. Phys. Bd. 9, S. 256. 1922.
H. Bartels, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 957. 1930.
Vgl. auch Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 905. 1928.
G. Stetter, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 759. 1927.
Ch. Gerthsen, Phys. ZS. Bd. 31, S. 951. 1930.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 519. 1912.
P. Grundfest, Lotos Bd. 77, S. 19. 1929.
K. Wolf, Naturwissensch. Bd. 18, S. 753. 1930; Ann. d. Phys. Bd. 7, S. 937. 1930.
H. Krefft, Ann. d. Phys. Bd. 75, S. 75. 1924; Phys. ZS. Bd. 25, S. 352. 1924.
H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1251. 1912.
H. Rau, Ann. d. Phys. Bd. 73, S. 271. 1924.
J. Stark, A. Fischer u. H. Kirschbaum, Ann. d. Phys. Bd. 40, S. 499. 1913.
F. Paschen, Ann. d. Phys. Bd. 23, S. 247. 1907.
J. Stark u. W. Steubing, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 974. 1909.
F. Ney-Valerius, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 721. 1930.
H. Krefft, Ann. d. Phys. Bd. 75, S. 75. 1924.
P. Gehrcke u. O. Reichenheim, Verh. d. D. Phys. Ges. Bd. 8, S. 417. 1910; Bd. 13, S. 111. 1911.
R. Döpel, Ann. d. Phys. Bd. 76, S. 1. 1925.
Vgl. Näheres bei F. Ney-Valerius, Ann. d. Phys. Bd. 6, S. 721. 1930.
H. Straub, Ann. d. Phys. Bd. 10, S. 670. 1931.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 43, S. 955. 1914.
W. Riezler, Ann. d. Phys. Bd. 2, S. 429. 1929.
H. F. Batho u. A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 37, S. 100. 1931.
G. Wentzel, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 172. 1923;
E. Rüchardt, ZS. f. Phys. Bd. 15, S. 64. 1923;
E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd.73, S. 228. 1924;
R. H. Fowler, Phil. Mag. Bd. 47, S.416. 1924.
L. H. Thomas, Proc. Roy. Soc. London Bd. 114, S. 561. 1927.
J. R. Oppenheimer, Phys. Rev. Bd. 31, S. 349. 1928.
H. C. Brinkman u. H. A. Kramers, Proc. Amsterdam Bd. 33, S. 973. 1930.
G. Joos u. H. Kulenkampff, Phys. ZS. Bd. 24, S. 257. 1924;
C. Eckart, Science Bd. 62, S. 265. 1925;
J. Franck, ZS. f. Phys. Bd. 25, S. 312. 1924.
R. Seeliger, Phys. ZS. Bd. 12, S. 839. 1911.
H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 65, S. 167. 1921.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 657.1930.
R. W. Gurney, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 107, S. 340. 1925.
P. M. S. Blackett, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 103, S. 62. 1923;
P. M. S. Blackett u. D. S. Lees, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 134, S. 658. 1932.
E. Rüchardt, Ann. d. Phys. Bd. 12, S. 600. 1932.
P. M. S. Blackett. Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 135, S. 132. 1932.
O. Beeck u. J. C. Mouzon, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 858. 1932.
F. Wolf, ZS. f. Phys. Bd. 74, S. 575. 1932.
J. J. Thomson, Proc. Cambridge Phil. Soc. Bd. 13, S. 212. 1905.
Ch. Füchtbauer, Phys. ZS. Bd. 7, S. 153. 1906.
L. W. Austin, Phys. Rev. Bd. 22, S. 312. 1906.
H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 643. 1913.
Ch. Gerthsen, Phys. ZS. Bd. 31, S. 948. 1930.
G. Schneider, Ann. d. Phys. Bd. 11, S. 357. 1931.
N. Campbell, Phil. Mag. Bd. 29, S. 783. 1915.
E. Badareu, Phys. ZS. Bd. 25, S. 137. 1924.
H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 60, S. 1. 1919.
W. L. Cheney, Phys. Rev. Bd. 10, S. 325. 1917.
W. J. Jackson, Phys. Rev. Bd. 28, S. 524. 1926;
M. L. E. Oliphant, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 127, S. 373. 1930;
M. L. E. Oliphant u. P. B. Moon, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 127, S. 388. 1930
T. J. Campan, Phys. ZS. Bd. 32, S. 593. 1931.
Vgl. Fußnote 3, S. 131.
A. C. Davis u. F. Horton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 95, S. 333. 1919.
T. J. Câmpan, Phys. ZS. Bd. 30, S. 858. 1929.
E. Badareu, Phys. ZS. Bd.25, S. 137. 1924;
F.M. Penning, Proc. Amsterdam Bd. 31, S. 14. 1928;
F.M. Penning, Physica Bd. 8, S. 13. 1928.
W. Dällenbach, E. Gerecke u. E. Stoll, Phys. ZS. Bd. 26, S. 10. 1925.
J. v. Issendorf, Wiss. Veröffentl. a. d. Siemens-Konz. Bd. 4, S. 124. 1925.
J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 28, S. 620. 1914.
J. J. Thomson, Phil. Mag. Bd. 2, S. 674. 1926.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 83, S. 19. 1927.
W. Bothe u. H. Franz, ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 466. 1929.
O. Scherzer, Ann. d. Phys. Bd. 13, S. 137. 1932.
Ch. Gerthsen, ZS. f. Phys. Bd. 36, S. 540. 1926.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 85, S. 881. 1928.
A. Barton, Journ. Frankl. Inst. Bd. 209, S. 1. 1930.
W. Bothe u. H. Fränz, ZS. f. Phys. Bd. 52, S. 466. 1929.
J.D. Cockcroft u. E.T. S. Walton, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 129, S.477. 1930.
A. J. Dempster, Phys. Rev. Bd. 8, S. 652. 1916.
H. Rodenstock, Dissert. Darmstadt 1927.
J. Tate, Phys. Rev. Bd. 23, S.293. 1924.
E. T. S. Appleyard, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 330. 1930.
E. J. Jones, Phys. Rev. Bd. 29, S. 611. 1928.
B. Kirschtein, ZS. f. Phys. Bd. 60, S. 184. 1930.
Man vergleiche auch die Angaben von W. Hanle über Lichtausbeute beim Ionenstoß. Phys. ZS. Bd. 33, S. 245. 1932.
R. Döpel, Phys. ZS. Bd. 32, S. 858. 1932. Ausführliche Veröffentlichung im Druck.
* Anm. bei der Korrektur: Diese Angaben haben Cockcroft und Walton neuerdings (Proc. Roy. Soc. Bd. 136, S. 619. 1932) größtenteils zurückgezogen. Dagegen ist es Lion in Darmstadt gelungen, mit sehr intensiven Protonenstrahlen von 150 kV an einer Bleiantianode eine weiche Röntgenstrahlung, die schon von einigen μAl stark absorbiert wird, zweifelsfrei nachzuweisen (mündliche Mitteilung).
J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 167. 1912.
H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1288. 1912.
H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 23, S. 435. 1907;
W. Wien, Ann. d. Phys. Bd. 48, S. 1089. 1915.
K. P. Jakowlew, ZS. f. Phys. Bd. 63, S. 114. 1930;
K. P. Jakowlew, ZS. f. Phys. Bd. 64, S. 384. 1930.
A. Eckardt, Ann. d. Phys. Bd. 5, S. 401. 1930.
Im Erscheinen.
A. C. Law u. G. Mutsh, Phil. Mag. Bd. 10, S. 297. 1930.
J. Königsberger u. J. Kutschewski, Ann. d. Phys. Bd. 37, S. 175. 1912.
W. Hermann u. S. Kinoshita, Phys. ZS. Bd. 7. S. 564. 1906.
B. Strasser, Ann. d. Phys. Bd. 31, S. 890. 1910.
J. Stark u. H. Kirschbaum, Phys. ZS. Bd. 14, S. 433. 1913.
H. v. Traubenberg, Göttinger Nachr. S. 272. 1914.
B. Saxén, Ann. d. Phys. Bd. 38, S. 319. 1912.
Ch. Füchtbauer, Phys. ZS. Bd. 7, S. 153. 1906.
H. Baerwald, Ann. d. Phys. Bd. 60, S. 1. 1919.
W. Hermann u. S. Kinoshita, Phys. ZS. Bd. 7, S. 564. 1906.
J. Stark u. W. Steubing, Ann. d. Phys. Bd. 28, S. 995. 1909.
H. Wilsar, Ann. d. Phys. Bd. 39, S. 1292. 1912.
E. Wagner, Ann. d. Phys. Bd. 41, S. 214. 1913.
E. Horowitz, Phys. ZS. Bd. 33, S. 579. 1932.
R. Conrad, ZS. f. Phys. Bd. 35, S. 73. 1925;
R. Conrad, Bd. 38, S. 465. 1926;
R. Conrad u. J. Königsberger, ZS. f. Phys. Bd. 42, S. 323. 1927.
G. P. Thomson, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 102, S. 197. 1923;
G. P. Thomson Phil. Mag. Bd. 1, S. 961. 1926;
G. P. Thomson Phil. Mag. Bd. 2, S. 1076. 1926;
G. P. Thomson ZS. f. Phys. Bd. 40, S. 652. 1927;
G. P. Thomson ZS. f. Phys. Bd. 46, S. 93. 1928.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 86, S. 1025. 1928.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 3, S. 373. 1929.
Ch. Gerthsen, Ann. d. Phys. Bd. 9, S. 769. 1931.
N. F. Mott, Proc. Roy. Soc. London (A).Bd. 126, S. 259. 1930.
J. Chadwick, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 128, S. 114. 1930.
P. M. S. Blackett u. F. C. Champion, Proc. Roy. Soc. London (A) Bd. 130, S. 380. 1930.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Additional information
Besonderer Hinweis
Dieses Kapitel ist Teil des Digitalisierungsprojekts Springer Book Archives mit Publikationen, die seit den Anfängen des Verlags von 1842 erschienen sind. Der Verlag stellt mit diesem Archiv Quellen für die historische wie auch die disziplingeschichtliche Forschung zur Verfügung, die jeweils im historischen Kontext betrachtet werden müssen. Dieses Kapitel ist aus einem Buch, das in der Zeit vor 1945 erschienen ist und wird daher in seiner zeittypischen politisch-ideologischen Ausrichtung vom Verlag nicht beworben.
Rights and permissions
Copyright information
© 1933 Julius Springer in Berlin
About this chapter
Cite this chapter
Rüchardt, E. (1933). Durchgang von Kanalstrahlen durch Materie. In: Bothe, W., et al. Negative und Positive Strahlen. Handbuch der Physik, vol 22/2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-99592-7_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-99592-7_2
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-642-98777-9
Online ISBN: 978-3-642-99592-7
eBook Packages: Springer Book Archive