Juristische Aspekte

Summary

Adjudicary decisions dating from the past have demanded unqualified enlightenment of the patient about his illness. Physicians could disregard this requirement only if there was a danger that this policy might result in severe, irreversible and permanent damage. This interpretation seems too narrow. The physician must carefully weigh what he can and must demand of the patient, depending on the personal situation. Neither rigorous truth at any cost nor the principle of concealment of the hopelessness for the patient’s condition is correct. Telling the patient the truth “costs” the physician personal involvement, explanation and human assistance.

Zusammenfassung

Die Rechtsprechung hat in länger zurückliegenden Entscheidungen die uneingeschränkte Aufklärung verlangt und ein Absehen davon nur bei der Gefahr irreversibler schwerer Dauerschäden gestattet. Das erscheint zu eng. Dem Arzt ist geboten abzuwägen, was er dem Kranken je nach dessen persönlicher Situation zumuten kann und muß. Weder ein Rigorismus der Wahrheit um jeden Preis noch das prinzipielle Verschweigen der Hoffnungslosigkeit des Zustandes sind richtig. Die Eröffnung der Wahrheit „kostet“den Arzt persönliche Zuwendung, Begleitung und menschliche Fürsorge.