Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Aktualität der empirischen Psychologie Brentanos in der heutigen Philosophie des Geistes

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Philosophische Psychologie um 1900

Part of the book series: Abhandlungen zur Philosophie ((ABPHIL))

  • 638 Accesses

Zusammenfassung

Eduardo Fugali möchte in seinem Beitrag „Die Aktualität der empirischen Psychologie Brentanos in der heutigen Philosophie des Geistes“ Brentanos Denkansätze und wissenschaftliches Selbstverständnis für die aktuelle Philosophie des Geistes bzw. die Kognitionswissenschaften wieder fruchtbar machen, wozu es jedoch zunächst nötig ist, mit bestehenden Missverständnissen und Reduktion hinsichtlich des Denkens Brentanos aufzuräumen. Darüber hinaus gilt es, die Probleme innerhalb des Feldes der Philosophie des Geistes selbst zu beheben, die nach Fugali zur Nivellierung geistiger Tätigkeit in eben diesen Wissenschaften führt. Um dieser Tendenz zu begegnen, stellt Fugali der vermeintlich angenommenen Losgelöstheit von Intentionalität und Bewußtsein deren ursprüngliche Verbundenheit entgegen, um das Missverständnis zu beseitigen. So räumt Fugali mit dem Missverständnis auf, dass Intentionalität analog dem sprachlichen Ausdruck ist. Diesem folgt der Erweis, dass alle Bewußtseinszustände (nicht allein das Denken) intentional strukturiert sind, was er anhand von Vorstellen und Urteilen exemplifiziert. Weiterhin hebt Fugali die Einheit des Bewußtseins trotz der Mannigfaltigkeit der physischen Erscheinungen hervor, um abschließend die Belastbarkeit Brentanos Theorie von der selbstrepräsentationalen Auffassung des Bewußtseins anhand anderer Ansätze zu prüfen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Damasio (2013).

  2. 2.

    Vgl. Mach (1906).

  3. 3.

    Vgl. Russell (1921).

  4. 4.

    Vgl. Chisholm (1956).

  5. 5.

    Fréchette (2013a), S. 110–111. Anmerkung.

  6. 6.

    Vgl. Quine (1960).

  7. 7.

    Vgl. Davidson (1980).

  8. 8.

    Crane (2017), S. 45–48, Fréchette (2013b), S. 12–13, (2013a), S. 91–93.

  9. 9.

    Kriegel (2013a), S. 23; Textor (2013), S. 67–68.

  10. 10.

    Brandl (2013), S. 46–47.

  11. 11.

    Vgl. Searle (1990); Rosenthal (1997); Block (1995); Kim (1996).

  12. 12.

    Fréchette (2013a), S. 108–111.

  13. 13.

    Vgl. Block (1995).

  14. 14.

    Vgl. Tye (1995) und Crane (2001).

  15. 15.

    Tassone (2012), S. 196.

  16. 16.

    Vgl. Moran (1996) und Kriegel (2013a).

  17. 17.

    Siehe etwa Brentano (1874), S. 7–11; 31; 66 ff.

  18. 18.

    Vgl. Lange (1866).

  19. 19.

    Brentano (1874), S. 16.

  20. 20.

    Vgl. Brentano (1982).

  21. 21.

    Vgl. Varela (1996).

  22. 22.

    Vgl. Dewalque und Seron (2015).

  23. 23.

    Seron (2017), S. 36–38.

  24. 24.

    Vgl. Moran (1996).

  25. 25.

    Anbei das oft zitierte Intentionalität-Zitat: „Jedes psychische Phänomen ist durch das charakterisiert, was die Scholastiker des Mittelalters die intentionale (auch wohl mentale) Inexistenz eines Gegenstandes genannt haben, und was wir, obwohl mit nicht ganz unzweideutigen Ausdrücken, die Beziehung auf einen Inhalt, die Richtung auf ein Objekt (worunter hier nicht eine Realität zu verstehen ist) oder die immanente Gegenständlichkeit nennen würden“. Brentano (1874), S. 124–125.

  26. 26.

    Smith (1994); Crane (2017), S. 44.

  27. 27.

    Simons (1995), S. XIII.

  28. 28.

    Crane (2017), S. 43.

  29. 29.

    Tassone (2012), S. 121.

  30. 30.

    Siehe unten, § 4.

  31. 31.

    Fréchette (2013a), S. 95–97; 100.

  32. 32.

    Ebd., S. 112–115.

  33. 33.

    Über die Unterscheidung zwischen Vorstellung und Urteil siehe Brentano (1911), S. 38–82.

  34. 34.

    Tassone (2012), S. 223.

  35. 35.

    Kriegel (2013a), S. 24–29.

  36. 36.

    Vgl. Searle (1990).

  37. 37.

    Kriegel (2013a), S. 31–32.

  38. 38.

    Vgl. Millikan (1984) und Carruthers (2000).

  39. 39.

    Kriegel (2013a), S. 31–32.

  40. 40.

    Kriegel (2017b), S. 98.

  41. 41.

    Ebd., S. 98.

  42. 42.

    Vgl. Chisholm (1976).

  43. 43.

    Vgl. Kriegel (2017a).

  44. 44.

    Crane (2017), S. 44–45.

  45. 45.

    Über die Lehre der Existenzialurteile siehe Brentano (1911), S. 165 f.

  46. 46.

    Textor (2013), S. 68–69.

  47. 47.

    Über innere Wahrnehmung und inneres Bewusstsein siehe Brentano (1874), S. 40 und 141–220.

  48. 48.

    Brandl (2013), S. 43.

  49. 49.

    Textor (2015), S. 4.

  50. 50.

    Soldati (2017), S. 127–128.

  51. 51.

    Vgl. Thomasson (2000) und Kriegel (2013b).

  52. 52.

    Kriegel (2003a), S. 17; Caston (2002), S. 787; Textor (2015), S. 4.

  53. 53.

    Brentano (1874), S. 121; Brentano (1911), S. 138–139.

  54. 54.

    Textor (2013), S. 76–77.

  55. 55.

    Textor (2015), S. 10–12 und 15.

  56. 56.

    Ebd., S. 13.

  57. 57.

    Über die Einheit des Bewusstseins siehe Brentano (1874), S. 221–251.

  58. 58.

    Baumgartner (2013), S. 236–237.

  59. 59.

    Ebd., S. 238–239.

  60. 60.

    Brentano (1874), S. 220 f.

  61. 61.

    Vgl. Parfit (1984) und Dennett (1991).

  62. 62.

    Textor (2013), S. 73–76.

  63. 63.

    Siehe unten, § 5.

  64. 64.

    Dainton (2017).

  65. 65.

    Textor (2013), S. 79 und 81.

  66. 66.

    Brentano (1874), S. 176–179.

  67. 67.

    Textor (2015), S. 2.

  68. 68.

    Ebd., S. 8.

  69. 69.

    Ebd., S. 1.

  70. 70.

    Rosenthal (1986), S. 345.

  71. 71.

    Brandl (2013), S. 57–59.

  72. 72.

    Vgl. Dretske (1995) und Tye 1995.

  73. 73.

    Vgl. Thomasson (2000) und Smith (2004). Ähnlich zum selbstrepräsentationalen Ansatz sind Burges Theorie der Cogito-Gedanken (Burge 1988) und Shoemakers Theorie der „verfügbaren Überzeugungen“ (Shoemaker 1996), welche wie die Ersten eine selbstrepräsentierende Funktion erfüllen. Siehe dazu Kriegel 2013a, S. 37.

  74. 74.

    Vgl. Siewert (1998), Horgan und Tienson (2002) und Kriegel (2003b).

  75. 75.

    Vgl. Zahavi (2004) und Ders. (2006).

  76. 76.

    Vgl. Henrich (1966) und Frank (2010).

  77. 77.

    Vgl. Caston (2002); Kriegel (2003a); Kriegel und Williford (2006).

  78. 78.

    Smith (2004).

  79. 79.

    Brandl (2013), S. 48–49.

  80. 80.

    Ebd., S. 50–56.

  81. 81.

    Zahavi (2004), S. 72–73; Thomasson (2000), S. 192 und 199.

  82. 82.

    Smith und Smith 2005, S. 14.

  83. 83.

    Tassone 2012, S. 204–208.

  84. 84.

    Brandl 2013, S. 60–62.

Literatur

  • Baumgartner, Wilhelm (2013): Franz Brentano’s Mereology. In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 227–245.

    Google Scholar 

  • Block, Ned (1995): On a Confusion About a Function of Consciousness. In: Behavioral and Brain Sciences 18/2 (1995), S. 227–247.

    Article  Google Scholar 

  • Brandl, Johannes: What is Pre-Reflective Self-Awareness? Brentano’s Theory of Inner Consciousness Revisited. In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 41–65.

    Google Scholar 

  • Brentano, Franz (1874/1973): Psychologie vom empirischen Standpunkt [1874]. Hamburg 1973.

    Google Scholar 

  • Brentano, Franz (1911/1971): Psychologie vom empirischen Standpunkt. Von der Klassifikation der psychischen Phänomene [1911]. Hamburg 1971.

    Google Scholar 

  • Brentano, Franz (1982): Deskriptive Psychologie. Hamburg 1982.

    Google Scholar 

  • Burge, Tyler (1988): Individualism and Self-knowledge. In: Journal of Philosophy 85/11 (1988), S. 649–663.

    Article  Google Scholar 

  • Carruthers, Peter (2000): Phenomenal Consciousness. A Naturalistic Theory. Cambridge UK/New York 2000.

    Google Scholar 

  • Caston, Victor (2002): Aristotle on Consciousness. In: Mind 111/444 (2002), S. 751–815.

    Article  Google Scholar 

  • Chisholm, Roderick M. (1956): Sentences About Believing. In: Proceedings of the Aristotelian Society 56/1 (1956), S. 125–148.

    Article  Google Scholar 

  • Chisholm, Roderick M. (1976): Brentano’s Nonpropositional Theory of Judgment. In: Midwest Studies in Philosophy of Mind 1/1 (1976), S. 91–95.

    Article  Google Scholar 

  • Crane, Tim (2001): Elements of Mind. Oxford 2001.

    Google Scholar 

  • Crane, Tim (2017): Brentano on Intentionality. In: Uriah Kriegel (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 41–48.

    Google Scholar 

  • Dainton, Barry (2017): Brentano on the Unity of Consciousness. In: Uriah Kriegel (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 61–74.

    Google Scholar 

  • Damasio, Antonio (2013): Selbst ist der Mensch. Körper, Geist und die Entstehung des menschlichen Bewusstseins. München 2013.

    Google Scholar 

  • Davidson, Donald (2001): Essays on Actions and Events [1980]. New York 2001.

    Google Scholar 

  • Dennett, Daniel C. (1994): Philosophie des menschlichen Bewusstseins. Hamburg 1994 (engl. 1991).

    Google Scholar 

  • Dewalque, Arnaud/Seron, Denis (2015): Existe-t-il des phénomènes mentaux? In: Philosophie 124/1 (2015), S. 105–126.

    Article  Google Scholar 

  • Dretske, Fred I. (1995): Naturalizing the Mind. Cambridge, Mass. 1995.

    Google Scholar 

  • Frank, Manfred (2010): Probleme mit der inneren Wahrnehmung. In: Ders./Niels Weidtmann (Hg.): Husserl und die Philosophie des Geistes. Frankfurt a. M. 2010, S. 31–42.

    Google Scholar 

  • Fréchette, Guillaume (2013a): Brentano’s Thesis (Revisited). In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 91–119.

    Google Scholar 

  • Fréchette, Guillaume (2013b): Introduction: Brentano’s Impact. In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 9–16.

    Google Scholar 

  • Henrich, Dieter (1966): Fichtes ursprüngliche Einsicht. In: Ders./Hans Wagner (Hg.): Subjektivität und Metaphysik. Festschrift für Wolfgang Cramer. Frankfurt a. M. 1966, S. 188–232.

    Google Scholar 

  • Horgan, Terence/Tienson, John (2002): The Intentionality of Phenomenology and the Phenomenology of Intentionality. In: David J. Chalmers (Hg.): Philosophy of mind. Classical and contemporary readings. New York 2002, S. 520–532.

    Google Scholar 

  • Kim, Jaegwon (1996): Philosophy of Mind. Boulder 1996.

    Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2003a): Consciousness as Sensory Quality and as Implicit Self-Awareness. In: Phenomenology and the Cognitive Sciences 2/1 (2003), S. 1–26.

    Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2003b): Consciousness, Higher-Order Content, and the Individuation of Vehicles. In: Synthese 134/3 (2003), S. 477–504.

    Article  Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2013a): Brentano’s Most Striking Thesis: No Representation Without Self-Representation. In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 23–40.

    Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2013b): Consciousness as Intransitive Self-Consciousness: Two Views and an Argument. In: Canadian Journal of Philosophy 33/1 (2013), S. 103–132.

    Article  Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2017a): Brentano on Judgment. In: Ders. (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 103–109.

    Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah (2017b): Brentano’s Classification of Mental Phenomena. In: Ders. (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 97–102.

    Google Scholar 

  • Kriegel, Uriah/Williford, Kenneth (Hg.) (2006): Self-Representational Approaches to Consciousness. Cambridge, Mass. 2006.

    Google Scholar 

  • Lange, Friedrich A. (1866): Geschichte des Materialismus und Kritik seiner Bedeutung in der Gegenwart. Iserlohn 1866.

    Google Scholar 

  • Mach, Ernst (1906): Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des Physischen zum Psychischen. Jena 1906.

    Google Scholar 

  • Millikan, Ruth G. (1984): Language, Thought, and Other Biological Categories. New Foundations For Realism. Cambridge, Mass. 1984.

    Google Scholar 

  • Moran, Dermot (1996): Brentano’s Thesis. In: Aristotelian Society Supplementary Volume 70/1 (1996), S. 1–28.

    Article  Google Scholar 

  • Parfit, Derek (1984): Reasons and persons. Oxford 1984.

    Google Scholar 

  • Quine, Willard Van Orman (1960): Word and Object. Cambridge, Mass. 1960.

    Google Scholar 

  • Rosenthal, David M. (1986): Two Concepts of Consciousness. In: Philosophical Studies 49/3 (1986), S. 329–359.

    Article  Google Scholar 

  • Rosenthal, David M. (1997): A Theory of Consciousness. In: Ned Joel Block/Owen J. Flanagan/Güven Güzeldere (Hg.): The Nature of Consciousness. Philosophical debates. Cambridge, Mass. 1997, S. 729–753.

    Google Scholar 

  • Russell, Bertrand (1921): Die Analyse des Geistes. Hamburg 2000 (engl. 1921).

    Google Scholar 

  • Searle, John R. (1990): Intentionalität. Eine Abhandlung zur Philosophie des Geistes. Frankfurt a. M. 1990 (engl. 1983).

    Google Scholar 

  • Seron, Denis (2017): Brentano’s Project of Descriptive Psychology. In: Uriah Kriegel (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 3–40.

    Google Scholar 

  • Shoemaker, Sydney (1996): Moore’s Paradox and Self-Knowledge. In: Ders. (Hg.): The First-Person Perspective and Other Essays. Cambridge/New York 1996, S. 74–96.

    Google Scholar 

  • Siewert, Charles P. (1998): The Significance of Consciousness. Princeton 1998.

    Google Scholar 

  • Simons, Peter (1995): Introduction. In: Franz Brentano: Psychology from an empirical standpoint. London 1995, S. XIII–XX.

    Google Scholar 

  • Smith, Barry (1994): Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano. Chicago 1994.

    Google Scholar 

  • Smith, Barry/Smith, David Woodruff (2005): Introduction. In: Dies. (Hg.): The Cambridge Companion to Husserl. Cambridge 2005, S. 1–44.

    Google Scholar 

  • Smith, David Woodruff (2004): Mind World. Essays in Phenomenology and Ontology. Cambridge/New York 2004.

    Google Scholar 

  • Soldati, Gianfranco (2017): Brentano on Self-Knowledge. In: Uriah Kriegel (Hg.): The Routledge Handbook of Franz Brentano and the Brentano School. New York 2017, S. 124–129.

    Google Scholar 

  • Tassone, Biagio (2012): From Psychology to Phenomenology. Franz Brentano’s Psychology from an Empirical Standpoint and Contemporary Philosophy of Mind. London 2012.

    Google Scholar 

  • Textor, Mark (2013): Unity Without Self: Brentano’s on the Unity of Consciousness. In: Denis Fisette/Guillaume Fréchette (Hg.): Themes from Brentano. Amsterdam 2013, S. 67–86.

    Google Scholar 

  • Textor, Mark (2015): ‚Inner Perception Can Never Become Inner Observation’: Brentano on Awareness and Observation. In: Philosopher’s Imprint 15/10 (2015), S. 1–19.

    Google Scholar 

  • Thomasson, Amie L. (2000): After Brentano: A One-Level Theory of Consciousness. In: European Journal of Philosophy 8/2 (2000), S. 190–209.

    Google Scholar 

  • Tye, Michael (1995): Ten Problems of Consciousness. A Representational Theory of the Phenomenal Mind. Cambridge, Mass. 1995.

    Google Scholar 

  • Varela, Francisco (1996): Neurophenomenology: A Methodological Remedy for the Hard Problem. In: Journal of Consciousness Studies 3 (1996), S. 330–350.

    Google Scholar 

  • Zahavi, Dan (2004): Back to Brentano? In: Journal of Consciounsness Studies 11/10–11 (2004), S. 66–87.

    Google Scholar 

  • Zahavi, Dan (2006): Two Takes on a One-Level Account of Consciousness. In: Psyché 12/2 (2006), S. 1–9.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Messina, Messina, Italien

    Edoardo Fugali

Authors
  1. Edoardo Fugali
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Edoardo Fugali .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Wuppertal, Germany

    Thomas Kessel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Fugali, E. (2019). Die Aktualität der empirischen Psychologie Brentanos in der heutigen Philosophie des Geistes. In: Kessel, T. (eds) Philosophische Psychologie um 1900. Abhandlungen zur Philosophie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05092-2_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05092-2_6

  • Published:

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-05027-4

  • Online ISBN: 978-3-476-05092-2

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation