Zusammenfassung
Die mit diesem Teil vorliegender Arbeit verfolgte Absicht besteht darin, den im dritten Teil dargestellten Versuch Brentanos, die normative Ethik als eine philosophische, d. h. apodiktisch gültige Urteile umfassende Metawissenschaft auszuweisen, einer gründlichen Kritik zu unterziehen. Zu diesem Zweck wird wie folgt vorgegangen: Zunächst geht es in Kapitel 4.1 darum, allgemeine Probleme zu erörtern, die sich aus Brentanos Ethikkonzeption ergeben, wobei die wichtigsten Kritikpunkte aus der Brentano-Forschung unter Rückbezug auf einige der im zweiten Teil dieser Arbeit referierten kritischen Beiträge der Sekundärliteratur rekapituliert werden. Auf diese Weise erhellt, dass und warum der von Brentano erhobene Apodiktizitätsanspruch grundsätzlich unberechtigt ist, unabhängig davon, ob man der These der Begründbarkeit der Ethik kontingente Geltung zuspricht oder sie für notwendig verfehlt erachtet.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reimann, C. (2018). Kritische Analysen zu Brentanos Versuch der Ethikbegründung. In: Das Problem der Ethikbegründung aus evidenzphilosophischer Sicht. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04822-6_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04822-6_4
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-04821-9
Online ISBN: 978-3-476-04822-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)