Literatursoziologie — ein offenes Projekt

Zusammenfassung

Ende 1994 erschien der Band „Literatursoziologie“ von Andreas Dörner und Ludgera Vogt. Er spiegelt die Schwierigkeiten, die sich nahezu zwangsläufig ergeben, wenn in einführender Absicht das Problemfeld Literatursoziologie vorgestellt werden soll. Geordnet nach den Bereichen literarische Produktion, literarischer Text, literarische Rezeption und literarisches Feld, wird eine Vielzahl höchst unterschiedlicher Ansätze aneinandergereiht und knapp erläutert, ohne dass eine einheitliche Perspektive erkennbar wird, aus der heraus die literatursoziologische Landschaft in den Blick genommen würde. Und so stellt sich beim Leser, der zweifellos bereichert ist durch eine Fülle von Namen, Titeln, Begriffen und Hypothesen, gleichwohl Ratlosigkeit ein. Trügerische Klarheit vermitteln dagegen früher erschienene Einführungen in die Literatursoziologie; trügerisch deshalb, weil Jürgen Link und Ursula Link-Heer (1980), Peter V. Zima (1980) und Alphons Silbermann (1981) die Gelegenheit nutzen, um vorzugsweise einen Ansatz in den Vordergrund zu stellen, nämlich ihren eigenen. Eine Ausnahme unter den älteren Einführungen bildet lediglich Jürgen Scharfschwerdts „Grundprobleme der Literatursoziologie“ (1977). Geschrieben in einer Zeit, in der die wissenschaftliche Kontroverse noch stark weltanschaulich geprägt war, tritt auch Scharfschwerdt nicht als Verfechter eines bestimmten Ansatzes auf, sondern setzt sich mit den damals aktuellen marxistischen bzw. empirisch-positivistischen Theorien gleichermaßen kritisch auseinander, ergänzt durch einen noch immer lesenswerten Rückblick auf die Geschichte dieser Wissenschaftsdisziplin. Freilich ist seither das Feld weit unübersichtlicher geworden; ein Sachverhalt, den die Einführung von Dörner und Vogt eindrucksvoll dokumentiert.