Abstract
Neoliberal thinking has a problematic relationship with the classical liberal tradition that essentially aims at the empowerment of institutions and individuals in their ability to make decisions that are guided by their own personal interests. In proposing the autonomization of economic and financial activities in relation to social issues, and in relation to the regulatory role of national states, neoliberalism destroys the foundations of classical liberalism. This practice compromises the project of emancipation of modern societies that was the objective of the liberal theses. The fragility of the peripheral states is accentuated by the weaknesses of the national and popular pacts on the one hand, and by the anti-democratic practices of the oligarchic elites, on the other. In this perspective, neoliberalism departs from classical liberal doctrine revealing its strategic importance as the ideological basis of the new transnational oligarchies. The new oligarchic ambitions are utilitarian, anti-republican and anti-democratic, distancing themselves from the liberal ideas inspiring national republican pacts and approaching totalitarian ideas.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Bentham, J. (1907). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford: Clarendon Press.
Bhabha, H. (1998). The Location of Culture. London: Routledge (Portugues: O local da cultura. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2003).
Bourdieu, P. (2008). La domination masculine. Paris: Seuil.
Bringel, B., & Echart, E. (2009). Movimentos sociais e democracia: os dois lados das “fronteiras”. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.
Caillé, A. (1989). Critique de la raison utilitaire: Manifeste du MAUSS. Paris: Agalma/La Découverte.
Caillé, A. (2005). Don, intérêt et désintéressement: Bourdieu, Mauss, Platon et quelques d’autres. Paris: La Découverte/MAUSS.
Casanova, P. G. (2006). La comunicación en las ciencias sociales y los conceptos profundos. In P. G. Casanova & M. R. Rosennmann (Coords.), La formación de conceptos en ciencias y humanidades. México: Siglo XXI.
Durkheim, E. (2016). O individualismo e os intelectuais. São Paulo: EDUSP.
Dussel, E. (2005). Europa, modernidade e eurocentrismo. In Lander (Org.), Eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO Livros.
Escobar, A. (2010). Una minga para el posdesarrollo. Lugar, medio ambiente y movimientos sociales en las transformaciones globales. Lima: Editorial de la Universidad de San Marcos.
Fanon, F. (1975). Pele negra, máscaras brancas. Porto: Paisagem.
Farah, I., & Tejerina, V. (2012). Vivir bien: Infancia, género y economía. Entre la teoría y la práctica. La Paz: UMSA/UNICEF.
Freitag, M. (2009). Symbolisme et reconnaissance: Au dela de l’holisme et individualisme. Revue du MAUSS Permanente. http://www.journaldumauss.net
Friedman, M. (1962). Capitalism and Freedom. Chicago: The University of Chicago Press.
Gohn, M. G. (2008). Abordagem teórica no estudo dos movimentos sociais na América Latina. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.
Hayek, F. (1948). Individualism and Economic Order. Chicago: The University of Chicago Press.
Illich, I. (1973). Tools for Conviviality. New York: Harper and Row.
Ingold, T. (2012, January/June). Trazendo as coisas de volta à vida: emaranhados criativos num mundo de materiais. Horizontes Antropológicos, 18(37), 25–44. Porto Alegre.
Latouche, S. (2009). La decroissance comme projet politique de gauche. Revue du MAUSS, 34, 38–46.
Martins, P. H. (2008). De Lévi-Strauss a MAUSS – Movimento AntiUtilitarista nas Ciências Sociais: itinerários do dom. (RBCS) Revista Brasileira de Ciências Sociais, 23, 105–130.
Martins, P. H. (2015). A descolonialidade da América Latina. A heterotopia de uma comunidade solidária. São Paulo: AnnaBlume.
Martins, P. H. (2017a). El posdesarrollo y la refundación de las utopías sociales. Revista de Ciências Sociais (UFC), 48, 282–307.
Martins, P. H. (2017b). Norte e Sul como Referências para uma Ciência Social global: Transdisciplinar, Antiutilitarista e Pós-Colonial. Revista TOMO, 31, 41–89.
Memmi, A. (2008). Retrato do colonizado procedido de retrato do colonizador. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Mignolo, W. (2008). Desobediência epistêmica: a opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Literatura, língua e identidade, 34, 287–324. Rio de Janeiro.
Mill, J. S. (1870). Utilitarianism. London: Longmans, Green.
Pateman, C. (1998). The Sexual Contract. Stanford: Stanford University Press.
Quijano, A. (2005). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In E. Lander (Org.), A colonialidade do saber: Eurocentrismo e ciencias sociais. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: Clacso.
Revue du MAUSS. (2009). Que faire, que penser de Marx aujourd’hui? N. 34, segundo semiestre.
Robertson, R. (1995). Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. In M. Featherstone, S. Lash, & R. Robertson (Eds.), Global Modernities. London: Sage Publications.
Sales, T. (1999). Brasileiros longe de casa. São Paulo: Cortez.
Santos, B. S. (2008). A gramática do tempo. Por uma nova cultura política. São Paulo: Cortez Editora.
Scherer-Warren, I. (2008). Redes de movimentos sociais na América Latina – caminhos para uma política emancipatória. In Bringel & Espiñeira (Orgs.), Caderno CRH 54 Dossier: Movimentos sociais e política. V. 21, n. 54, set.-dez.
Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The Making of Modern Identity. Harvard: Harvard University Press.
Trejo, G. (2006). Etnia e mobilização social: uma revisão teórica com aplicações à “quarta onda” de mobilizações indígenas na América Latina. In J. M. Domingues & M. Maneiro (Orgs.), América Latina hoje: Conceitos e interpretações. Rio: Civilização Brasileira.
Wallerstein, I. (2007). O universalismo europeu: a retórica do poder. São Paulo: BoiTempo.
Weber, M. (2000). Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva (Vol. 1, 4th ed.). Brasília: Editora UnB.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Martins, P.H. (2019). Neoliberalism and Crisis of the Republican Pact. In: Scribano, A., Timmermann Lopez, F., Korstanje, M. (eds) Neoliberalism in Multi-Disciplinary Perspective. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-77601-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-77601-9_2
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-77600-2
Online ISBN: 978-3-319-77601-9
eBook Packages: Political Science and International StudiesPolitical Science and International Studies (R0)