Skip to main content

Art, Capitalist Markets, and Society: Insights and Reflections on Contemporary Art

  • Chapter
  • First Online:
Art and the Challenge of Markets Volume 2

Part of the book series: Sociology of the Arts ((SOA))

Abstract

To what extent do the markets influence art production and creativity? Is it true that nowadays art is a mere managed cultural project result? Can the artist really become a “worker” inside the capitalist cultural machine, or is there still a difference between artistic creation and the industrial-capitalist creation of art? This chapter inquires into these issues and tries to find possible ways of meaning in the changing relationship between artistic work, social imagery, and marketing priorities. The shift from the so-called direct commission to the modern and contemporary art markets implies a change in the very concept of art, and a transformation linked to this shift. Art is a part of culture, it shares the same spheres of action, and it is strictly connected to certain national symbols, in one way or another. However, is it possible to assume that as social actions art and culture share the same Weberian “motivation”?

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    This chapter is based on a number of the following previous works on avant-garde art and in which wide-ranging comments and argumentations of the positions of these authors are elaborated upon: Riccioni, I. 1997: L’ambiguità dell’opera di Antonin Artaud. In “Lo Spettacolo”. 447-461. N. 4. October–December 1997; Riccioni, I. 2003: Futurismo, logica del postmoderno. Saggio su arte e società. Imola. La Mandragora; Riccioni, I. 2004: Alle origini di un’avanguardia: futuristi per religione?. In “Sociologia. Rivista quadrimestrale di scienze storiche e sociali” (“Sociology. History and social sciences review”). N°1; Riccioni, I. 2006: Depero . La reinvenzione della realtà. Chieti. Solfanelli; Riccioni, I. 2006: Arte d’avanguardia e società. L’esperienza futurista nel pensiero sociale e culturale contemporaneo. Roma. L’albatros; Riccioni, I. 2007: L’arte come processo interpretativo della società occidentale. Il caso delle avanguardie. In “Metis. Ricerche di sociologia, psicologia e antropologia della comunicazione”. 7-25. XIV. N. 1. Cleup. Padova; Riccioni, I. 2009: “Mimesi, arte e territorio: aspetti del nuovo?”. In Tessarolo, M. (ed.). L’arte contemporanea e il suo pubblico. Teorie e ricerche. 43-50. Milano. Franco Angeli; Riccioni, I. 2010: Arte e teoria sociale nell’opera di G. Simmel. In Corradi, C., Pacelli, D., Santambrogio, A. (eds.). “Simmel e la cultura moderna / Interpretare i fenomeni sociali”. 343-356. Vol. 2. Perugia. Morlacchi; Riccioni, I. 2010: “L’agire creativo dell’avanguardia”. In Federici, M.C., Picchio, M. (eds.). La dimensione incrociata dell’individuo e della società. 267-276. Roma. Aracne; Farneti, A., Riccioni, I. (a cura di). 2012: Arte, psiche, società. 11-33. Roma. Carocci.

  2. 2.

    Riccioni (2006, 103).

  3. 3.

    Translation of the author.

  4. 4.

    Translation of the author.

  5. 5.

    See Rosenblum in Poli (1999, 168–73).

  6. 6.

    See Paparoni (2014, 75–96).

  7. 7.

    See Dal Lago and Giordano (2007, 249–64).

  8. 8.

    For more details on one project ruled by the Nouveaux Commanditaires , see Fourmentraux, J.P., “L’art est public. Création artistique et démocratie participative,” in Farneti, Riccioni (eds) 2012. pp. 34–43.

  9. 9.

    For more details, see Fondazione Adriano Olivetti, Nuovi committenti, www.fondazioneadrianolivetti.it

  10. 10.

    See Riccioni (2003, 138).

References

  • Aa.Vv. 2008. Nuovi Committenti: arte contemporanea, società e spazio culturale, 15–18. Cinisello Balsamo: Silvana Editoriale.

    Google Scholar 

  • Argan, Giulio Carlo. 1980. In Intervista sulla fabbrica dell’arte, ed. T. Trini. Bari/Roma: Laterza.

    Google Scholar 

  • Baudrillard, Jean. 1970. La Société de consommation. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Benjamin, Walter. 1966. L’opera d’arte nell’epoca della sua riproducibilità tecnica. Orig. Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit (1936). Trans. Filippini Enrico. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  • Breton, André. 1935. Position politique du Surréalisme. Paris: Ed. du Sagittaire.

    Google Scholar 

  • Bürger, Peter. 1974. Theorie der Avantgarde. Berlin: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1988. Prosa der moderne. Berlin: Suhrkamp Verlag.

    Google Scholar 

  • Claire, Jean. 1997. La responsabilité de l’artiste. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Crane, Diana. 1992. The Production of Culture. London: Sage.

    Google Scholar 

  • ———. 2009. Reflections on the Global Art Market: Implications for the Sociology of Culture. Sociedade e Estado 24 (2): 331–362.

    Article  Google Scholar 

  • Dachy, Marc. 1989. Journal du mouvement Dada. 1915–1923. Genève: Skira.

    Google Scholar 

  • Dal Lago, Alessandro, and Serena Giordano. 2006. Mercanti d’aura. Logiche dell’arte contemporanea. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  • Dal Lago, A., and S. Giordano. 2007. L’arte contemporanea e il mercato. In “Nuova Informazione Bibliografica”, 249–264. Anno IV. n.2/2007. Bologna: Il Mulino. Aprile-Giugno.

    Google Scholar 

  • Dal Lago, A., and S. Giordano. 2008. Fuori cornice. L’arte oltre l’arte. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  • Dal Lago, A., and S. Giordano. 2014. L’artista e il potere. Episodi di una relazione equivoca. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  • Danto, Arthur Coleman. 2008. La destituzione filosofica dell’arte. Orig. The Philosophical Disenfranchisement of Art (1986). Trans. Carola Barbera. Palermo: Aesthetica.

    Google Scholar 

  • Duvignaud, Jean. 1967. Sociologie de l’art. Paris: PUF.

    Google Scholar 

  • Edwards, Paul. 2000. Wyndham Lewis. Painter and Writer. Yale: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Farneti, Alessandra, and Ilaria Riccioni. 2012. Arte, psiche, società. Roma: Carocci.

    Google Scholar 

  • Featherstone, Mike. 1998. La cultura dislocata. Globalizzazione, postmodernismo, identità. Orig. Undoing Culture: Globalization, Postmodernism and Identity (1995). Trans. Francesca Mazzi. Roma: SEAM.

    Google Scholar 

  • Ferrarotti, Franco. 2002. Counter Cultural Movement. In Culture and Power, ed. Federico Mayor. Paris: UNESCO.

    Google Scholar 

  • ———. 2005. L’arte nella società. Chieti: Solfanelli.

    Google Scholar 

  • ———. 2007. Social Theory for Old and New Modernities. Essays on Society and Culture, 1976–2005. New York: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Goldmann, Lucien. 1971. La création culturelle dans la société moderne. Paris: Denöel.

    Google Scholar 

  • Guyau, Jean Marie. 1887. L’art au point de vue sociologique. Paris: Éditions De Saint-Cloud.

    Google Scholar 

  • Heinich, Nathalie. 1998. Ce que l’art fait à la sociologie. Paris: Les Éditions de minuit.

    Google Scholar 

  • ———. 2004. La sociologie de l’art. Paris: La Découverte.

    Google Scholar 

  • Marinetti, Filippo Tommaso. 1968. Teoria e invenzione futurista. Milano: Mondadori.

    Google Scholar 

  • McLuhan, Marshall. 2003. Understanding Media: The Extension of Man. Corte Madera: Gingko Press. (Orig. Pub. 1964).

    Google Scholar 

  • Paparoni, Demetrio. 2005. L’arte contemporanea e il suo metodo. Vicenza: Neri Pozza.

    Google Scholar 

  • ———. 2014. Il bello, il buono e il cattivo. Come la politica ha condizionato l’arte negli ultimi cento anni. Milano: Salani.

    Google Scholar 

  • Poggioli, Renato. 1962. Teoria dell’arte d’avanguardia. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  • Poli, Francesco. 1975. Produzione artistica e mercato. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  • ———. 1999. Il sistema dell’arte contemporanea. Bari: Laterza.

    Google Scholar 

  • Read, Herbert. 1982. Arte e alienazione. Milano: Marotta.

    Google Scholar 

  • Riccioni, Ilaria. 2003. Futurismo, logica del postmoderno. Saggio su arte e società. Imola: La Mandragora.

    Google Scholar 

  • ———. 2006a. Depero. La reinvenzione della realtà. Chieti: Solfanelli.

    Google Scholar 

  • ———. 2006b. Arte d’avanguardia e società. L’esperienza futurista nel pensiero culturale e sociale contemporaneo. Roma: L’Albatros.

    Google Scholar 

  • Sennet, Richard. 1999. The Corrosion of Character. In The Personal Consequences of Work in the New Capitalism. New York/London: Norton & Company.

    Google Scholar 

  • Sorokin, Pitirim A. 1957. Social and Cultural Dynamics. Boston: Sargent. (Orig. Pub. 1937).

    Google Scholar 

  • Tessarolo, Mariselda. 2008. La produzione culturale: previsioni relative al mantenimento della divisione tra pubblico nazionale e pubblico europeo. In La previsione italiana tra Europa e Mediterraneo, In Review “Futuribili”, ed. Alberto Gasparini and Umberto Gori, 167–175. N.1/2008. Milano: Franco Angeli.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Riccioni, I. (2018). Art, Capitalist Markets, and Society: Insights and Reflections on Contemporary Art. In: Alexander, V., Hägg, S., Häyrynen, S., Sevänen, E. (eds) Art and the Challenge of Markets Volume 2. Sociology of the Arts . Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64644-2_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-64644-2_4

  • Published:

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-64643-5

  • Online ISBN: 978-3-319-64644-2

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics