Abstract
We analyze how the Digital Divide turned into a discourse, reshaping but not resolving digital inequalities in the Global South, and revisit the situation of Latin America as an example of this phenomenon. We base our case on the application of the Center–Periphery Model and the Theory of Dependence to explain how digital technology turned into “soft power” with new forms of colonialism: electronic and cultural. With the aid of the concept of Digital Capital produced by Ragnedda (Telematics and Informatics, 35, 2366–2375, 2018), we describe the different divides developing in Latin America as a result of incomplete formation of offline capitals and the distorted evolution of Digital Capital. Many efforts introducing information and communications technology (ICT) became a mimic of the “Center.” We conclude with lesson to escape the Digital Divide as discourse, and reflect about the negative consequences of this phenomenon.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
The terms “Global North” and “Global South” hereinafter will be exchanged by “Center” and “Periphery.”
- 2.
Kbps = Kilobytes per second (1024 bytes)
- 3.
Economic capital (income, payment capacity, occupation), cultural capital (education, science and technology development, patents), social capital (ties, trust, integration), personal capital (self-confidence, motivation and purpose) and political capital (political engagement, democratic e-inclusion) (Ragnedda 2018).
- 4.
This principle states that all Internet traffic must be treated equal, without discrimination.
- 5.
This practice provides Internet access for free permitting access to certain websites only, subsidizing the service with advertising and collecting massive personal information for commercial use.
References
Amin, S. (1977). La transferencia de tecnología-Una crítica. Nueva Sociedad JULIO-OCTUBRE, 198–205.
Amin, S. (2011). Pobreza mundial, pauperización y acumulación de capital. Revista Globalización.
Annan, K. (1999a). Perspective: Kofi Annan’s IT Challenge to Silicon Valley. CNet News, 1999. http://www.itu.int/telecomwt99/press_service/information_for_the_press/press_kit/speeches/annan_ceremony.html.
Annan, K. (1999b). Telecom 1999 Genova. http://www.itu.int/telecom-wt99/homepage.html
Barber, J. T. (2006). The Black Digital Elite: African American Leaders of the Information Revolution. Santa Barbara: Greenwood Publishing Group.
Barrantes, R., Rojas, F., & Jordán, V. (2013). La evolución del paradigma digital en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL United Nations Publications.
Barrera-Osorio, F., & Linden, L. L. (2009). The Use and Misuse of Computers in Education. Evidence from a Randomized Experiment in Colombia. New York: The World Bank.
Barthes, R. (2001). Mitologias. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Berrío-Zapata, C., & Berrío Gil, D. S. (2017a). Voice or Chatter? State of the Art: Country Overview Colombia. IT for Change, Making All Voices Count, Bangalore.
Berrío-Zapata, C., & Berrío Gil, D. S. (2017b). Voice or Chatter? Case Studies: Urna de Cristal, Colombia. IT for Change, Making All Voices Count, Bangalore.
Berrío-Zapata, C., Marín Arraíza, P., Ferreira da Silva, E., & das Chagas Soares, E. (2017). Desafíos de la inclusión digital: antecedentes, problemáticas y medición de la Brecha Digital de Género. Psicología, Conocimiento y Sociedad. Revista de la Facultad de Psicología de la UDELAR, 7, 162–198.
Berrío-Zapata, C., Berrío Gil, D. S., Marín Arraiza, P., & Ferreira da Silva, E. (2018). Gender Digital Divide in Latin America looking for a Helping Hand in the BRICS. Digital Icons 19, 143–60. https://www.digitalicons.org/issue19/gender-digital-divide-in-latin-america.
Berrío-Zapata, C., Valentim, M. L. P., Sant’Ana, R. C. G., & Umaña, I. D. H. (2015). O discurso iluminista da exclusão digital: crítica do Mundaneum Informático Pós-Fordista de Knoxville, Tenessee. Informação e Sociedade: estudos, 25, 85–100.
Bessa, J. (2014). O escândalo da espionagem no Brasil – o caso Snowden. Brasilia D.F: Tagore Editora.
BNamericas. (2017). US Net Neutrality Repeal Could Impact LatAm [WWW Document]. BNamericas. https://www.bnamericas.com/en/news/us-net-neutrality-repeal-could-impact-latam
Bourdieu, P. (1994). Structures, Habitus, Power: Basis for a Theory of Symbolic Power. In N. B. Dirks, G. Eley, & S. B. Ortner (Eds.), Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory (pp. 155–199). Princeton: Princeton University Press.
Bourdieu, P. (1997). Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, P., & Eagleton, T. (1992). Doxa and Common Life. New Left Review, I, 111–121.
Breton, P. (1991). História da informática.
Breton, P., & Proulx, S. (2002). La explosión de la communicación. Abya-Yala.
Bulger, K. (2007). A Brief History of the Digital Divide. Digital Arts Service Corps. http://digitalartscorps.org/node/717
Bustillo, R. (2013). Neutralidad de red: debate y políticas. In: Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 251–272). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.
Calcagno Hernández, S. I. (2003). Los pueblos indígenas y la sociedad de la información en América Latina y el Caribe. Un marco para la acción. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
CEPAL. (2010). La hora de la igualdad: brechas por cerrar, caminos por abrir: Trigésimo tercer período de sesiones de la CEPAL, Brasilia. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
CEPAL. (2016). Planes de Acción y Marco Regulatorio – Gobierno abierto [WWW Document]. Biblioguías – Biblioteca CEPAL. http://biblioguias.cepal.org/c.php?g=159545&p=1044723
CEPAL, ONU. (2015). Informe regional sobre el examen y la evaluación de la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing y el documento final del vigesimotercer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General (2000) en los países de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL.
Cimoli, M., & Correa, N. (2010). ICT, Learning and Growth: An Evolutionary Perspective. In Innovation and Economic Development. New York: Edward Elgar Publishing.
CLAD. (2011). Siete países suscriben la Alianza para el Gobierno Abierto [WWW Document]. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. Accessed 26 May 2016.
Cline-Cole, R., & Powell, M. (2004). Editorial: ICTs, “Virtual Colonisation” & Political Economy. Review of African Political Economy, 31, 5–9.
Clinton, B., & Gore, A. (1996). Excerpts from Transcribed Remarks by the President and the Vice President to the People of Knoxville on Internet for Schools. Knoxville: CyberCemetery, University of North Texas Libraries, U.S. Government Printing Office.
Compaine, B. M. (2001). The Digital Divide: Facing a Crisis or Creating a Myth? Cambridge: The MIT Press.
CONPES. (2000). Fundamentos Jurídicos de la Agenda de Conectividad.
Cooper, M. (2004). Expanding the Digital Divide & Falling Behind on Broadband: Why a Telecommunications Policy of Neglect Is Not Benign. Washington, DC: Consumer Federation of America, Consumers Union.
CPI da Espionagem, Senado. (2014). Brasil está muito exposto à espionagem, aponta relatório [WWW Document]. https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2014/04/09/brasil-esta-muito-exposto-a-espionagem-aponta-relatorio. Accessed 2 June 2019.
Criado, J. I., & Gil-García, J. R. (2013). Gobierno electrónico, gestión y políticas públicas: Estado actual y tendencias futuras en América Latina. Gestión y política pública, 22, 3–48.
Daly, J. A. (2000). Studying the Impacts of the Internet Without Assuming Technological Determinism. In Presented at the Aslib Proceedings (pp. 285–300). MCB UP Ltd.
Darch, C. (2004). Digital Divide or Unequal Exchange: How the Northern Intellectual Property Rights Regime Threatens the South. Interantional Journal of Legal Information, 32, 488.
de Carvalho, M. S. R. M. (2006). A trajetória da internet no Brasil: do surgimento das redes de Computadores à instituição dos mecanismos de governança (Estudos de Ciência e Tecnologia no Brasil). Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro.
de León, O. (2013). La Conectividad Regional e Internacional. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 69–104). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.
Di Filippo, A. (1998). La visión centro-periferia hoy. Revista de la CEPAL, 175–185.
Dorfman, A., & Mattelart, A. (1972). Para leer al pato Donald. Buenos Aires: Siglo XXI.
Dos Santos, T. (1998). Teoria da dependência: um balanço histórico e teórico. In T. Dos Santos & F. L. Segrera (Eds.), Los Retos de La Globalización: Ensayos En Homenaje a Theotonio Dos Santos (pp. 1–53). Caracas: UNESCO, Unidad Regional de Ciencias Sociales.
DOT.Force. (2001). Digital Opportunities for All: Meeting the Challenge. Genova: Digital Opportunity Task Force (DOT Force).
ECLAC, UN. (2003). Road Maps Towards an Information Society in Latin America and the Caribbean. Punta Cana: Economic Commission for Latin America and the Caribbean ECLAC, United Nations.
ExpoAndina Link 2019. (2019). ¿Qué pasará ahora con la Neutralidad de Red en América Latina? [WWW Document]. ExpoAndina Link 2019. https://andinalink.com/que-pasara-ahora-con-la-neutralidad-de-red-en-america-latina/. Accessed 2 June 2019.
Flores-Roux, E. M. (2013). Banda ancha móvil: la urgencia de acelerar su despliegue. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 131–150). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.
Furtado, C. (1981). Estado e empresas transnacionais na industrialização periférica. Revista de economia política, 1, 41–49.
Galperin, H., Mariscal, J., & Viecens, M. F. (2013). Los planes nacionales de universalización. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 185–210). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.
Garay, O. A. R. (1999). Evolución de Internet en América Latina y el Caribe. Presented at the Simposio Latinoamericano y del Caribe: Las Tecnologías de Información en la Sociedad, ITESM, Campus Monterrey.
Gonzalez, J. A. (2008). Digitalizados por decreto. Cibercultur@: inclusão forçada na América Latina. Estudios sobre las culturas contemporáneas, 27, 47–76.
Grazzi, M., & Vergara, S. (2011). Determinants of ICT Access, in: ICT in Latin America: A Microdata Analysis. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
Guerra, M., & Jordán, V. (2010). Políticas públicas de la sociedad de la información en América Latina: una misma visión? Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
Hall, M. (1999). Virtual Colonization. Journal of Material Culture, 4(1), 39–55.
Hoppenhayn, M. (2006). Los pueblos indígenas y la población afrodescendiente en cifras, Serie Políticas Sociales. Santiago de Chile. CEPAL, United Nations Publications.
Internet Society, Fundación Karisma. (2015). Net Neutrality in Latin America – CGP Interim Report. Bogotá: Internet Society.
Internet World Stats. (2011). World Internet Penetration Rates by Regions [WWW Document]. https://www.internetworldstats.com/stats15.htm. Accessed 1 Sept 2011.
Internet World Stats. (2017). World Internet Penetration Rates by Regions [WWW Document]. https://www.internetworldstats.com/stats15.htm. Accessed 1 May 2019.
Islas Carmona, O. (2011). Los primeros años de Internet en América Latina. Razón y palabra, 25.
Jordán, V., Galperin, H., Peres Núñez, W., CEPAL, N., et al. (2013). Banda ancha en América Latina: más allá de la conectividad. Santiago de Chile: CEPAL.
Katz, R. L. (2013). Banda ancha, digitalización y desarrollo. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 107–130). CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS: Santiago de Chile.
Katz, R. L., & Galperin, H. (2013). La brecha de demanda: determinantes y políticas públicas. In Banda Ancha En América Latina: Más Allá de La Conectividad (pp. 33–66). Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, DIRSI (IDRC-CRDI), @LIS.
Koellinger, P. (2006). Impact of ICT on Corporate Performance, Productivity and Employment Dynamics (No. 1/2006), E-Business Watch, Special Report. Geneva: European Commission.
Latouche, S. (2008). La apuesta por el decrecimiento:¿ cómo salir del imaginario dominante? Barcelona: Icaria Editorial.
Lohr, S. (1996). A Nation Ponders Its Growing Digital Divide. The New York Times.
Lugo, M. T., Kelly, V. E., & Schurmann, S. (2015). Políticas TIC en educación en América Latina: más allá del modelo 1: 1. Campus Virtuales, 1, 31–42.
Luyt, B. (2004). Who Benefits from the Digital Divide? First Monday, 9.
Lyotard, J. F. (2004). La condición postmoderna: informe sobre el saber. Madrid: Ediciones Cátedra S. A.
Mattelart, A. (1998). Utopies et réalités du lien global. Pour une critique du technoglobalisme. Loisir et Société/Society and Leisure, 21, 121–144.
Mattelart, A. (2000a). Vers une globalisation. Réseaux, 18, 81–105.
Mattelart, A. (2000b). L’âge de l’information: genèse d’une appellation non contrôlée. Réseaux, 18, 19–52.
Mattelart, A. (2002). História da sociedade da informação. São Paulo: Edições Loyola.
Mattelart, A. (2005a). Sociedade do conhecimento e controle da informação e da comunicação. Presented at the Encontro Latinoamericano de Economia Política da Informação, Comunicação e Cultura, ENLEPICC, 9–11 de novembro de 2005, Universidade Federal de Bahia.
Mattelart, A. (2005b). Genèse de la notion de société de l’information. Revue Agir.
McKinsey. (2011). Big Data: The Next Frontier for Innovation, Competition and Productivity. New York: McKinsey Global Institute.
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. Toronto: University of Toronto Press.
McLuhan, M., & Fiore, Q. (1968). War and Peace in the Global Village. New York: Bantam Books, Inc.
McPhail, T. L. (1981). Electronic Colonialism: The Future of International Broadcasting and Communication. Beverly Hills: Sage Publications.
McPhail, T. L. (2004). Convergence: Information Society Brings Major Cultural Policy Issues. In Presented at the 3rd International Conference on Cultural Policy Research. Montreal: University of Montreal.
McPhail, T. L. (2010). Global Communication: Theories, Stakeholders, and Trends. Hoboken/Malden: Wiley-Blackwell.
MCTIC, & Takahashi, T. (2000). Sociedade da Informação no Brasil, Livro Verde. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia.
Menou, M. J. (2001). The Global Digital Divide: Beyond hICTeria. In Presented at the Aslib Proceedings (pp. 112–114.). Bingley: MCB UP Ltd.
Muggah, R., & Thompson, N. B. (2017). Brazil Struggles with Effective Cyber-Crime Response, Jane’s Intelligence Review. London: Jane’s Military & Security Assessments Intelligence Centre/IHS Markit.
Navarro, L., & Sánchez, M. (2011). Gender Differences in Internet Use. In ICT in Latin America: A Microdata Analysis. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
Norris, P. (2000). Democratic Divide. The Impact of the Internet on Parliaments Worldwide.
NTIA. (1995). Falling Through the Net: A Survey of the “Have Nots” in Rural and Urban America, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.
NTIA. (1998). Falling Through the Net II: New Data on the Digital Divide, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.
NTIA. (1999). Falling Through the Net: Defining the Digital Divide, Falling Through the Net. Washington, DC: National Telecommunications and Information Administration, U.S. Department of Commerce.
Nye, J. S. (1990). Soft Power. Foreign Policy, 153–171.
Nye, J. S. (2004). Soft Power and Leadership: The Benefits of Soft Power. Compass: A Journal of Leadership. Center for Public Leadership, John F. Kennedy School of Government, Harvard University.
OECD. (2001). Understanding the Digital Divide. Paris: OECDE.
Osorio, J. (1995). El desarrollo como utopía: dilemas de un proyecto alternativo. Revista Latinoamericana de Economia, 26, 209–227.
Parraguez Kobek, L. (2017). The State of Cybersecurity in Mexico: An Overview. Mexico D.F: Wilson Center Mexico Institute.
Peres, W., & Hilbert, M. (2009). La sociedad de la información en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
Perez, C. (2000). El Cambio Tecnológico y las Oportunidades de Desarrollo como Objetivo Móvil. In: Desarrollo, C. de las N.U. sobre C. y (Ed.), Mesa Redonda de Alto Nivel Sobre Comercio y Desarrollo: Orientaciones Para El Siglo XXI. Naciones Unidas – UNCTAD.
Pérez, M. C., & Vélez, Y. M. (2012). La teoría desarrollista de Raúl Prebisch y la política de industrialización en América Latina. Instituto Superior de Relaciones Internacionales “Raúl Roa García.”
Pesce, R. C. (2010). Los desafíos de la inclusión digital étnica. Diálogos de la comunicación, 15.
Pilco, S. (2000). La red Internet y los Pueblos Indígenas de América Latina: Experiencias y perspectivas (Maestria). Bergen: Universidad de Bergen.
Poole, G. A. (1996). A New Gulf in American Education, the Digital Divide. The New York Times.
PREAL. (2005). 2006 Quantity Without Quality: A Report Card on Education in Latin America. Santiago de Chile: PREAL (Partnership for Educational Revitalization in the Americas).
Prebisch, R. (1984). Power Relations and Market Laws. Presented at the Kellogg Institute for International Studies, Kellogg Institute for International Studies.
Prebisch, R. (1986). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo económico, 26, 479–502.
Prebisch, R. (2008). Hacia una teoría de la transformación. Revista de la CEPAL, 2008, 27–71.
Ragnedda, M. (2018). Conceptualizing digital capital. Telematics and Informatics, 35(8), 2366–2375.
Rapaport, R. (2009). A Short History of the Digital Divide. Edutopia. http://www.edutopia.org/digital-generation-divide-connectivity
Rojas, E. F., & Poveda, L. (2018). State of Broadband in Latin America and the Caribbean. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications, ORBA, GIZ.
Rojas, E. F., Poveda, L., & Grimblatt, N. (2016). Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe 2016. Santiago de Chile: CEPAL, United Nations Publications.
Rovira, S., Stumpo, G., & UE, CEPAL. (2013). Entre mitos y realidades. TIC, políticas públicas y desarrollo productivo en América Latina. Santiago de Chile: ONU.
Said, E. W. (2001). Power, Politics, and Culture, Interviews with Edward W. Said. New York: Knopf Doubleday Publishing Group.
Said, E. W. (2011). Cultura e Imperialismo. São Paulo: Editora Schwartz Ltd.
Salzman, R., & Albarran, A. B. (2011). Internet Use in Latin America. Palabra Calve, 14, 297–313.
SITEAL. (2010). Dato destacado 18: El analfabetismo en América Latina, una deuda social. (No. Noviembre 2010). Washington, DC: DATO DESTACADO. SITEAL, OEI, UNESCO, IIEP.
Tamayo Gómez, C. A., Delgado, J. D., & Penagos, J. E. (2009). Génesis del campo de Internet en Colombia: elaboración estatal de las relaciones informacionales. Signo y pensamiento, 28, 238–264.
Touraine, A. (1969). La Sociedad Programada y su sociología, La Sociedad Post-industrial. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
US Congress. (1991). High-Performance Computing and Communication Act of 1991 (Gore Bill), S.272.ENR America. Congress of the United States of America.
Wade, R. H. (2002). Bridging the Digital Divide: New Route to Development or New Form of Dependency? Global Governance, 8, 443–466.
Wegener, H. (2001). La guerra cibernetica. Politica Exterior, 15, 131–149.
Wegener, H. (2012). La “ciberguerra” se puede evitar. Política exterior, 26, 140–153.
Wegener, H. (2013). Los riesgos económicos de la ciberguerra. Cuadernos de estrategia, 177–227.
Ya’u, Y. Z. (2004). The New Imperialism & Africa in the Global Electronic Village. Review of African Political Economy, 31, 11–29.
Zuboff, S. (2010). Creating Value in the Age of Distributed Capitalism. McKinsey Quarterly, no Art. 4, 45–55.
Zuboff, S. (2013). Be the Friction: Our Response to the New Lords of the Rings. Feuilleton. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/the-surveillance-paradigmbe-the-friction-our-response-to-the-new-lords-of-the-ring-12241996.html.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Berrío-Zapata, C. (2020). The Digital Divide: Observations from the South About a Failed Dialog with the North. In: Ragnedda, M., Gladkova, A. (eds) Digital Inequalities in the Global South. Global Transformations in Media and Communication Research - A Palgrave and IAMCR Series. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-32706-4_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-32706-4_14
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-030-32705-7
Online ISBN: 978-3-030-32706-4
eBook Packages: Literature, Cultural and Media StudiesLiterature, Cultural and Media Studies (R0)