Comparer la déférence judiciaire : regards canadiens vers l’extérieur

Abstract

The doctrine of judicial deference to administrative decision-makers is central to Canadian administrative law. One could almost say that administrative law in Canada is the law of judicial deference. However, in order to properly understand judicial deference in Canada, it is necessary to step back and place it in context. The first point is that “deference” has always played a role in administrative law in one way or another. However, what makes deference now so important is that it has become a specific analytical doctrine through which courts interpret statutes when faced with applications for judicial review. Such a method of statutory interpretation purports to systematize judicial control. However, if such a juridification has helped solve problems on the short term, it raises new questions while at the same time illustrating the judicial origins of Canadian administrative law.

La doctrine de la déférence judiciaire envers l’administration bénéficie d’un statut central en droit administratif canadien. On pourrait presque dire que le droit administratif canadien est le droit de la déférence judiciaire. Or, pour bien comprendre le développement de cette doctrine, il faut la placer en contexte. La première constatation est qu’il a toujours existé de nombreux moyens par lesquels le juge de révision manifeste une « déférence » envers l’administration. En revanche, quand on parle aujourd’hui de la déférence judiciaire, on parle spécifiquement de la doctrine portant sur la méthode d’interprétation de la loi par le juge en cas de demande de révision judiciaire. Cette méthode d’interprétation de la loi a pour objet la recherche d’une systématisation du contrôle judiciaire. Or, si cette recherche a su résoudre certains problèmes sur le court terme, elle soulève des nouvelles questions tout en témoignant des origines judiciaires du droit administratif canadien.