Canadian Journal of Public Health

, Volume 109, Issue 1, pp 35–42 | Cite as

Quelle est l’association entre les caractéristiques résidentielles et du quartier et le développement de l’enfant à la maternelle?

  • Isabelle Laurin
  • Danielle Guay
  • Michel Fournier
  • Danielle Blanchard
  • Nathalie Bigras
Recherche quantitative

Abstract

Objectives

Evaluate the association between residential and neighbourhood characteristics of families and children and the latter’s development, using data from the Montréal Survey on the Preschool Experiences of Children in Kindergarten (MSPECK).

Method

A sample of 1101 children was extracted from a survey frame that included Montréal children assessed in the 2012 Québec Survey of Child Development in Kindergarten (2012 QSCDK). Data collected from the children’s parents were used to document the following residential and neighbourhood characteristics (independent variables): material deprivation in the neighbourhood, housing health, residential crowding, housing instability, neighbourhood safety, and access to resources. Linking QSCDK data provided a measure of development for children in kindergarten (dependent variable). Logistic regression was used to predict the probability of kindergarten children being vulnerable in at least one domain of development, or in two or more domains.

Results

Children living in neighbourhoods perceived to be dangerous are 1.5 times more likely to be vulnerable in at least one domain of development, compared with their peers living in neighbourhoods perceived to be safe (95% CI: 1.02–2.14). A similar result is observed for vulnerability in two or more domains of development (OR 1.67; 95% CI: 1.07–2.61). Children living in families who lack access to resources are also more likely to be vulnerable in two or more domains of development than their peers in families who have easy access to resources (OR 1.56; 95% CI: 1.003–2.44).

Conclusion

Parents’ feelings of insecurity and lack of access to local resources can limit children’s opportunities for socialization and their exposure to enriching experiences.

Keywords

Child development EDI Neighbourhood safety Housing Access to resources Housing instability 

Résumé

Objectifs

Évaluer l’association entre les caractéristiques résidentielles et du quartier de la famille de l’enfant et son développement à partir des données de l’Enquête montréalaise sur l’expérience préscolaire des enfants de maternelle (EMEP).

Méthode

Un échantillon de 1101 enfants a été extrait de la base de sondage comprenant les enfants montréalais évalués dans le cadre de l’Enquête québécoise sur le développement des enfants de maternelle (EQDEM 2012). Une collecte de données auprès des parents de ces enfants a permis de documenter certaines caractéristiques résidentielles et du voisinage (variables indépendantes) : la défavorisation matérielle du quartier, la salubrité du logement, le surpeuplement du logement, l’instabilité résidentielle, la sécurité du quartier et l’accessibilité des ressources. Un couplage aux données de l’EQDEM donnait accès à la mesure du développement de l’enfant à la maternelle (variable dépendante). La régression logistique a été utilisée afin de prédire la probabilité d’un enfant de maternelle d’être vulnérable dans au moins un domaine de son développement ou dans deux domaines ou plus.

Résultats

Les enfants résidant dans un quartier perçu dangereux sont 1,5 fois plus susceptibles d’être vulnérables dans au moins un domaine de leur développement comparativement à leurs pairs résidant dans un quartier perçu sécuritaire (IC à 95% : 1,02–2,14). Un résultat similaire est observé pour la vulnérabilité dans deux domaines de développement ou plus (RC 1,67, IC95% : 1,07–2,61). Les enfants vivant dans une famille ayant un manque d’accès aux ressources sont également plus susceptibles d’être vulnérables dans deux domaines ou plus de leur développement que leurs pairs dont la famille a facilement accès aux ressources (RC 1,56, IC95% : 1,003–2,44).

Conclusion

Le sentiment d’insécurité des parents et le manque d’accès aux ressources du quartier peuvent restreindre les occasions de socialisation des enfants et leur exposition à des expériences enrichissantes.

Mots-clés

Développement de l’enfant IMDPE Sécurité du quartier Logement Accès aux ressources Instabilité résidentielle 

Notes

Compliance with Ethical Standards

Conflit d’intérêts

Aucun à déclarer.

Références

  1. Are our children ready for school? (2009) Provincial report 2008/2009. Manitoba, Offord Centre for Child Studies. https://www.gov.mb.ca/healthychild/edi/edi_0809/nea0809.pdf
  2. Becker, C. D. (2011). Et coll. US housing insecurity and the health of very young children. Am J Public Health, 101(8), 1508–1514.CrossRefGoogle Scholar
  3. Burger, K. (2010). How does early childhood care and education affect cognitive development? An international review of the effects of early interventions for children from different social backgrounds. Early Child Res Q, 25(2), 140–165.  https://doi.org/10.1016/j.ecresq.2009.11.001.CrossRefGoogle Scholar
  4. Comment va la vie? (2015) Mesurer le bien-être. Rapport. Paris, France. Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE), 2016.  https://doi.org/10.1787/how_life-2015-fr
  5. Curtis, L. J., Dooley, M. D., & Phipps, S. A. (2004). Child well-being and neighbourhood quality : Evidence from the Canadian national longitudinal survey of children and youth. Soc Sci Med, 58(10), 1917–1927.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Desrosiers, H. (2013) Conditions de la petite enfance et préparation pour l’école : l’importance du soutien social aux familles, dans : Institut de la statistique du Québec (éd.), Étude longitudinale du développement des enfants du Québec – ÉLDEQ. Québec : Institut de la Statistique du Québec.Google Scholar
  7. Desrosiers H, Tétrault K. Caractéristiques démographiques, socioéconomiques et résidentielles des enfants vulnérables à l’entrée à l’école dans : Institut de la statistique du Québec (éd), Étude longitudinale du développement des enfants du Québec-ÉLDEQ. Québec : Institut de la statistique du Québec, 2012.Google Scholar
  8. Dunn JR (2002) L’Approche de la santé de la population en fonction du logement : cadre de recherche. Rapport de recherche. Série sur les besoins particuliers de logement, Société canadienne d’hypothèques et de logement (SCHL).Google Scholar
  9. Enquête québécoise sur le développement des enfants à la maternelle (2013a) Portrait statistique pour le Québec et ses régions administratives. Québec, Institut de la statistique du Québec.Google Scholar
  10. Enquête québécoise sur le développement des enfants à la maternelle 2012- Portrait statistique pour le Québec et ses régions administratives. Québec, Institut de la statistique du Québec, 2013b. Sur Internet: http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/sante/enfants-ados/developpement-enfants-maternelle.html
  11. Étude sur la santé respiratoire des enfants montréalais de 6 mois à 12 ans (2011) Rapport synthèse régional. Montréal, Agence de la santé et des services sociaux de Montréal.Google Scholar
  12. Evans, G. W. (2004). The environment of childhood poverty. Am Psychol, 59(2), 77–92.  https://doi.org/10.1037/0003-066X.59.2.77.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. Evans, G. W., Saltzman, H., & Cooperman, J. L. (2001). Housing quality and children’s socioemotional health. Environ Behav, 33(3), 389–399.CrossRefGoogle Scholar
  14. Gifford, R., & Lacombe, C. (2006). Housing quality and children’s socioemotional health. J Housing Built Environ, 21, 177–189.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hertzman C, Kohen D (2003) L’importance du quartier dans le développement de l’enfant, dans : Leçons à tirer des enquêtes canadiennes sur les enfants et les jeunes. Transition. L’institut Vanier de la famille.Google Scholar
  16. Hertzman, C., McLean, S. A., Kohen, D., Dunn, J., Evans, T., & Smit-Alex, J. (2000). Le développement de la petite enfance à Vancouver. Horizons, 6(4), 44–47.Google Scholar
  17. Hertzman C, McLean SA, Kohen DE, Dunn J, Evans T (2002) Développement de la jeune enfance à Vancouver : Rapport du Community Asset Mapping Project (CAMP). Human Early Learning Partnership. https://secure.cihi.ca/free_products/ecd_van_e.pdf
  18. Janus M, Brinkman S, Duku E, Hertzman C, Santos R, Sayers M, et coll. The Early Development Instrument: a population based measure for communities: a handbook on development, properties and use. Hamilton, Offord Centre for Child Studies, 2007.Google Scholar
  19. Kohen DE, Hertzman C, Wiens M (1998) Environmental Changes and children’s competencies. Direction générale de la recherche appliquée, Politique stratégique, Développement des ressources humaines Canada.Google Scholar
  20. Kohen, D. E., Dahinten, V. S., Leventhal, T., & McIntosh, C. N. (2008). Neighborhood disadvantage: Pathways of effects for young children. Child Dev, 79(1), 156–169.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Laurin, I., Lavoie, S., Guay, D., Durand, D., & Boucheron, L. (2012). Enquête sur le développement des enfants montréalais à leur entrée à l’école. Santé publique, 24(1), 7–21.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. Leventhal, T., & Brooks-Gunn, J. (2000). The neighborhoods they live in: The effects of neighborhood residence on child and adolescent outcomes. Psychol Bull, 126(2), 309–337.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. Oliver, L. N., Dunn, J. R., Kohen, D. E., & Hertzman, C. (2007). Do neighbourhoods influence the readiness to learn of kindergarten children in Vancouver? A multilevel analysis of neighbourhood effects. Environ Plan A, 39(4), 848–868.  https://doi.org/10.1068/a37126.CrossRefGoogle Scholar
  24. Pampalon R, Hamel D, Raymond G. Indice de défavorisation pour l’étude de la santé et du bien-être au Québec – mise à jour 2001. Québec, Institut national de santé publique du Québec, 2004. Sur Internet : http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/295-IndiceDefavorisation_2001.pdf
  25. Ross, D. P., & Roberts, P. (1999). Income and child well-being : A new perspective on the poverty debate. Canadian Council on Social Development: Ottawa.Google Scholar
  26. Sampson, R. J., Morenoff, J. D., & Gannon-Rowley, N. (2002). Assessing “neighborhood effects”: Social processes and new directions in research. Annu Rev Sociol, 28, 443–478.CrossRefGoogle Scholar
  27. Statistique Canada. Tableau 2. Seuils de faible revenu (base 1992) avant impôt, 2011. Sur Internet : http://www.statcan.gc.ca/pub/75f0002m/75f0002m2013002-fra.pdf (consulté le 4 décembre 2012).
  28. Thibodeau K, Gingras L (2013) Enquête montréalaise sur le parcours préscolaire des enfants de maternelle (EMEP). Rapport méthodologique. Québec, Institut de la statistique du Québec.Google Scholar
  29. Zaouche-Gaudron C. (2005) Les conditions de vie défavorisées influent-elles sur le développement des jeunes enfants? Ramonville Saint-Agne, Éditions Érès;136p.Google Scholar
  30. Ziol-Guest, K. M., & McKenna, C. C. (2014). Early childhood housing instability and school readiness. Child Dev, 85(1), 103–113.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2018

Authors and Affiliations

  • Isabelle Laurin
    • 1
    • 2
  • Danielle Guay
    • 1
  • Michel Fournier
    • 1
  • Danielle Blanchard
    • 1
  • Nathalie Bigras
    • 3
  1. 1.Direction régionale de santé publique du Centre universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Sud-de-l’Île-de-MontréalMontréalCanada
  2. 2.Professeure adjointe de clinique, École de santé publiqueUniversité de MontréalMontréalCanada
  3. 3.Professeure titulaire, Département de didactique, Professeure externe, Département de psychologieUniversité du Québec à MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations