Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 106, Issue 1, pp eS27–eS34 | Cite as

Application d’un outil fondé sur les données probantes pour évaluer les effets sanitaires de changements dans le milieu bâti

  • Jared M. Ulmer
  • James E. Chapman
  • Suzanne E. Kershaw
  • Monica Campbell
  • Lawrence D. FrankEmail author
Recherche Quantitative

Résumé

Objectifs

Créer et appliquer un outil empirique d’évaluation de l’impact sur la santé et sur les gaz à effet de serre (GES) qui relie des indicateurs détaillés du potentiel piétonnier et de l’accessibilité régionale aux déplacements, à l’activité physique, aux indicateurs de santé et aux émissions de GES.

Méthode

Les caractéristiques d’aménagement des parcelles et du système de transport ont été calculées dans une zone tampon d’un kilomètre autour de chaque code postal à Toronto. Des indicateurs du milieu bâti ont été reliés aux caractéristiques sanitaires et démographiques tirées de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes et aux comportements de déplacement fournis par le sondage Transport Tomorrow. Les résultats ont été intégrés dans un outil logiciel existant et ont servi à prédire les indicateurs sanitaires et les émissions de GES associés à la remise en valeur des terrains de l’Ouest de la rivière Don à Toronto.

Résultats

Le potentiel piétonnier, l’accessibilité régionale, les trottoirs, les installations pour cyclistes et l’accès aux installations de loisirs ont été associés positivement avec l’activité physique et négativement avec le poids, l’hypertension artérielle et les impacts des transports. Appliqué aux terrains de l’Ouest de la rivière Don, l’outil logiciel a prédit un recul important de l’usage de l’automobile au profit de la marche, du cyclisme et des transports en commun. Selon l’outil, les trajets à pied et à vélo pourraient plus que doubler, et les trajets en transports en commun pourraient augmenter du tiers. Les trajets en automobile par habitant pourraient diminuer de moitié, les kilomètres parcourus en automobile, de 15 %, et les émissions de GES, de 29 %.

Conclusion

Les résultats présentés ici sont nouveaux et comptent parmi les premiers à relier des effets sanitaires et des caractéristiques précises du milieu bâti au Canada. L’outil qui en résulte est le premier du genre au Canada. Il peut aider les responsables des politiques, les urbanistes, les planificateurs des transports et les professionnels de la santé à évaluer les influences du milieu bâti sur les indicateurs sanitaires et les émissions de GES résultant de politiques et d’actions comparées en matière d’aménagement du territoire et de transports.

Mots Clés

environnement et santé publique techniques d’aide à la décision urbanisme systèmes d’information géographique évaluation d’impact sur la santé analyse spatiale 

Références

  1. 1.
    Caballero B., 2007, „The global epidemic of obesity: An overview”, Epidemiol Rev, 29, 7, p. 1–5.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Katzmarzyk PT, 2002, „The Canadian obesity epidemic, 1985-1998”, CMAJ, 166, 8, p. 1039–1040.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Katzmarzyk PT, Mason C, 2006, „Prevalence of class I, II and III obesity in Canada”, CMAJ, 174, 2, p. 156–157.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Swinburn BA, Sacks G, Hall KD, McPherson K, Finegood DT, Moodie ML, et al., 2011, „The global obesity pandemic: Shaped by global drivers and local environments”, Lancet, 378, 9793, p. 804–814.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Ng SW, Popkin BM, 2012, „Time use and physical activity: A shift away from movement across the globe”, Obes Rev, 13, 8, p. 659–680.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Andersen LB, Schnohr P, Schroll M, Hein HO, 2000, „All-cause mortality associated with physical activity during leisure time, work, sports, and cycling to work”, Arch Intern Med, 160, 11, p. 1621–1628.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Guh DP, Zhang W, Bansback N, Amarsi Z, Birmingham CL, Anis AH, 2009, „The incidence of co-morbidities related to obesity and overweight: A systematic review and meta-analysis”, BMC Public Health, 9, p. 88.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Li Z, Bowerman S, Heber D, 2005, „Health ramifications of the obesity epidemic”, Surg Clin N Am, 85, 4, p. 681–701.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Jia H, Lubetkin EI, 2005, „The impact of obesity on health-related quality-of-life in the general adult US population”, J Public Health, 27, 2, p. 156–164.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Anis AH, Zhang W, Bansback N, Guh DP, Amarsi Z, Birmingham CL, 2010, „Obesity and overweight in Canada: An updated cost-of-illness study”, Obes Rev, 11, 1, p. 31–40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Swinburn B, Egger G, 2002, „Preventive strategies against weight gain and obesity”, Obes Rev, 3, 4, p. 289–301.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Sallis JF, Floyd MF, Rodriguez DA, Saelens BE, 2012, „Role of built environments in physical activity, obesity, and cardiovascular disease”, Circulation, 125, 5, p. 129–737.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Ewing R, Cervero R, 2010, „Travel and the built environment”, J Am Planning Assoc, 76, 3, p. 265–294.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kaczynski AT, Henderson KA, 2007, „Environmental correlates of physical activity: A review of evidence about parks and recreation”, Leisure Sci, 29, 4, p. 315–354.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Morland K, Diez Roux AV, Wing S, 2006, „Supermarkets, other food stores, and obesity: The Atherosclerosis Risk in Communities Study”, Am J Prev Med, 30, 4, p. 333–339.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Jerrett M, McConnell R, Chang CCR, Wolch J, Reynolds K, Lurmann F, et al., 2010, „Automobile traffic around the home and attained body mass index: A longitudinal cohort study of children aged 10–18 years”, Prev Med, 50, suppl 1, p. S50–S58.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Fleischhacker SE, Evenson KR, Rodriguez DA, Ammerman AS, 2011, „A systematic review of fast food access studies”, Obesity, 12, 5, p. e460–471.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Raine KD, Muhajarine N, Spence JC, Neary NE, Nykiforuk CIJ, 2012, „Coming to consensus on policy to create supportive built environments and community design”, Rev can santé publique, 103, 9, suppl. 3, p. S5–8.Google Scholar
  19. 19.
    Glazier RH, Creatore MI, Weyman JT, Fazli G, Matheson FI, Gozdyra P, et al., 2014, „Density, destinations or both? A comparison of measures of walkability in relation to transportation behaviors, obesity and diabetes in Toronto, Canada”, PLoS One, 9, 1, p. e85295.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Pouliou T, Elliott SJ, 2010, „Individual and socio-environmental determinants of overweight and obesity in urban Canada”, Health & Place, 16, 2, p. 389–398.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Gilliland JA, Rangel CY, Healy MA, Tucker P, Loebach JE, Hess P, et al., 2012, „Linking childhood obesity to the built environment: A multilevel analysis of home and school neighbourhood factors associated with body mass index”, Rev can santé publique, 103, suppl. 3, p. S15–21.Google Scholar
  22. 22.
    Dannenberg AL, Bhatia R, Cole BL, Keaton SK, Feldman JD, Rutt CD, 2008, „Use of health impact assessment in the U.S.: 27 case studies, 1999-2007”, Am J Prev Med, 34, 3, p. 241–256.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Veerman JL, Barendregt JJ, Mackenbach JP, 2005, „Quantitative health impact assessment: Current practice and future directions”, J Epidemiol Community Health, 59, 5, p. 361–370.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Mindell J, Hansell A, Morrison D, Douglas M, Joffe M, 2001, „What do we need for robust, quantitative health impact assessment?”, J Public Health Med, 23, 3, p. 173–178.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Bhatia R, Seto E, 2011, „Quantitative estimation in health impact assessment: Opportunities and challenges”, Environ Impact Assess Rev, 31, 3, p. 301–309.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Urban Design 4 Health, 2012, „A Health-Based Decision Support Tool: Enabling Public Health, Transportation, & Land Use Planners to Assess Key Health Impacts of Urban Design Scenarios”. Préparé pour Santé publique Toronto. Sur Internet: https://doi.org/www.toronto.ca/health/hphe/pdf/clasp_2012.pdf (consulté le 22 avril 2014).Google Scholar
  27. 27.
    Frank LD, Sallis JF, Saelens BE, Leary L, Cain K, Conway TL, et al., 2010, „The development of a walkability index: Application to the Neighbourhood Quality of Life Study”, Br J Sports Med, 44, 13, p. 924–933.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Frank LD, Sallis J, Conway T, Chapman J, Saelens B, Bachman W, 2006, „Many pathways from land use to health: Associations between neighbourhood walkability and active transportation, body mass index, and air quality”, J Am Planning Assoc, 72, 1, p. 75–87.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Frank LD, Schmid TL, Sallis JF, Chapman J, Saelens BE, 2005, „Linking objectively measured physical activity with objectively measured urban form: Findings from SMARTRAQ”, Am J Prev Med, 28, 2, suppl. 2, p. 117–125.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Thompson D, Brown JB, Nichols GA, Elmer PJ, Oster G, 2001, „Body mass index and future healthcare costs: A retrospective cohort study”, Obes Res, 9, 3, p. 210–218.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Durand CP, Andalib M, Dunton GF, Wolch J, Pentz MA, 2011, „A systematic review of built environment factors related to physical activity and obesity risk: Implications for smart growth urban planning”, ObesRev, 12, 5, p. e173–182.Google Scholar
  32. 32.
    Renalds A, Smith TH, Hale PJ, 2010, „A systematic review of built environment and health”, Earn Community Health, 33, 1, p. 68–78.Google Scholar
  33. 33.
    Li F, Harmer P, Cardinal BJ, Vongjaturapat N, 2009, „Built environment and changes in blood pressure in middle aged and older adults”, PrevMed, 48, 3, p. 237–241.Google Scholar
  34. 34.
    Starnes HA, Troped PJ, Klenosky DB, Doehring AM, 2011, „Trails and physical activity: A review”, J Phys Act Health, 8, 8, p. 1160–1174.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Lindsey M, Schofer JL, Durango- Cohen P, Gray KA, 2011, „The effect of residential location on vehicle miles of travel, energy consumption and greenhouse gas emissions: Chicago case study”, Transportation Research Part D: Transport and Environment, 16, 1, p. 1–9.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2015

Authors and Affiliations

  • Jared M. Ulmer
    • 1
  • James E. Chapman
    • 1
  • Suzanne E. Kershaw
    • 1
  • Monica Campbell
    • 2
    • 3
  • Lawrence D. Frank
    • 4
    Email author
  1. 1.Urban Design 4 HealthVancouverCanada
  2. 2.Service de santé publique de TorontoTorontoCanada
  3. 3.École de santé publique Dalla LanaUniversité de TorontoTorontoCanada
  4. 4.Écoles de santé environnementale et de planification communautaire et régionaleUniversité de la Colombie-BritanniqueVancouverCanada

Personalised recommendations