Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 105, Issue 2, pp e142–e145 | Cite as

Des pistes de solution pour une meilleure intégration des considérations éthiques en santé publique

  • Michel Désy
  • David Hughes
  • France Filiatrault
Commentaire
  • 1 Downloads

Résumé

L’éthique de la santé publique (ESP) a connu un essor important durant les dix dernières années. Malgré la pertinence de l’ESP, son intégration dans les connaissances, les pratiques et les productions en santé publique tarde à se faire. Selon nous, le manque d’intégration de l’ESP dans les pratiques et productions de santé publique peut être compris comme un problème de transfert de connaissances (TC). Dans cet article, nous décrivons brièvement les modes d’intégration existants et leurs limites. Nous explorons ensuite la littérature en TC de manière à voir dans quelle mesure la recherche dans ce domaine présente des pistes de solution au problème qui nous occupe; elle souligne l’importance, d’une part, de l’adaptation des connaissances et outils aux besoins et aux contextes de pratique des utilisateurs et, d’autre part, du caractère personnel et continu des interactions entre les acteurs, dans une perspective de coproduction. Nous concluons qu’il serait avantageux pour les organisations de santé publique de pouvoir compter sur la présence et l’expertise d’un courtier de connaissance en éthique et de construire, à partir des cadres existants et en partenariat avec les utilisateurs, des outils de réflexion éthique qui leur permettraient enfin de réaliser cette intégration.

Mots clés

éthique santé publique transfert des connaissances renforcement des capacités cadres éthiques formation en éthique 

Abstract

Public Health Ethics (PHE) has grown significantly during the past decade. Despite PHE’s relevance, its integration into public health practices, resources, activities and knowledge is lacking. In our view, this lack of integration can be understood as a problem of knowledge transfer (KT). In this article, we briefly describe existing knowledge integration methods and their limitations for PHE. We then explore the KT literature to underline how recent research in this area presents possible solutions to the problem before us. The proposed solutions stress the importance, first, of adapting knowledge and tools to the needs of users and the context of their practice, and, second, of recognizing the personal, continual nature of interactions between actors. We conclude that it would be beneficial to public health organizations to count on the presence and expertise of PHE knowledge brokers in order to build, in partnership with knowledge users, tools that will allow them to achieve PHE integration in public health practices, resources, activities and knowledge.

Keywords

Ethics public health knowledge transfer capacity building ethics training ethics framework 

Références

  1. 1.
    Massé R. Éthique et santé publique: enjeux, valeurs etnormativité. Québec, Presses de l’Université Laval, 2003.Google Scholar
  2. 2.
    MSSS. Programme national de santé publique. Québec, ministère de la Santé et des Services sociaux, 2003.Google Scholar
  3. 3.
    Côté B, Gosselin C. Pertinence d’élargir le programme de dépistage néonatal sanguin au Québec. ETMIS 2013;9(7):1–72.Google Scholar
  4. 4.
    Makni H, Blancquaert IR, Laberge AM. Enjeux liés au diagnostic et à la prise en charge initiale des enfants atteints de la fibrose kystique au Québec. Forum délibératif sur la fibrose kystique: Synthèse des connaissances. Montréal, INSPQ 2012.Google Scholar
  5. 5.
    Bernheim RG. Public health ethics: The voices of practitioners. ] Law Med Ethics 2003;31:104–9.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Barrett DH, Bernier RH, Sowell AL. Strengthening public health ethics at the Centers for Disease Control and Prevention. J Public Health Manag Pract 2008;14(4):348–53.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Bernheim RG, Melnick A. Principled leadership in public health: Integrating ethics into practice and management. J Public Health Manag Pract 2008;14(4):358–66.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Thomas JC. An agenda for public health ethics. J Public Health Manag Pract 2008;14(4):329–31.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Giacomini M, Kenny N, Dejean D. Ethics frameworks in Canadian health policies: Foundation, scaffolding, or window dressing? Health Policy 2009;89(1):58–71.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    McDougall CW. Une revue des principes et orientations éthiques contenus dans divers plans de préparation à une pandémie. Montréal, Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé, 2010.Google Scholar
  11. 11.
    Giacomini M, Hurley J, Gold I, Smith P, Abelson J. The policy analysis of “values talk”: Lessons from Canadian health reform. Health Policy 2004;67(1):15–24.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Massé R, Weinstock D. Enjeux éthiques, processus d’arbitrage et valeurs de la population québécoise face à la campagne de vaccination contre le AH1N1. IRSC, 2010.Google Scholar
  13. 13.
    Comité d’éthique de santé publique. Volet santé publique du Plan québécois de lutte à une pandémie d’influenza — Mission santé. Montréal, CESP, 2006.Google Scholar
  14. 14.
    Ells C. Healthcare ethics committees’ contribution to review of institutional policy. HECForum 2006;18(3):265–75.Google Scholar
  15. 15.
    McDonald F, Simpson C, O’Brien F. Including organizational ethics in policy review processes in healthcare institutions: A view from Canada. HEC Forum 2008;20(2):137–53.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    EuroPHEN. Public Policies, Law and Bioethics: A Framework for Producing Public Health Policy across the European Union. Sheffield, European Public Health Ethics Network (EuroPHEN), 2006.Google Scholar
  17. 17.
    Nuffield Council on Bioethics. Public Health: Ethical Issues. London, Nuffield Council on Bioethics, 2007.Google Scholar
  18. 18.
    Lee LM. Public health ethics theory: Review and path to convergence. J Law Med Ethics 2012;40:85–98.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    IRSC, CCNPPS, & ASPC. De la théorie à la pratique: définir des principes et des cadres uniformes pour favoriser l’éthique en matière de santé des populations et de santé publique. Atelier pré-congrès, Conférence annuelle de l’ACSP, Montréal, 2011.Google Scholar
  20. 20.
    Hyder AA, Merritt M, Ali J, Tran NT, Subramaniam K, Akhtar T. Integrating ethics, health policy and health systems in low- and middle-income countries: Case studies from Malaysia and Pakistan. Bull World Health Organ 2008;86(8):606–11.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Jennings B, Kahn J, Mastroianni A, Parker LS. Ethics and Public Health: Model Curriculum. Washington, Association of Schools of Public Health, 2003.Google Scholar
  22. 22.
    Kessel AS. Public health ethics: Teaching survey and critical review. Soc Sci Med 2003;56(7):1439–45.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Lemire N, Souffez K, Laurendeau M-C. Animer un processus de transfert des connaissances. Montréal, Institut national de santé publique, 2009.Google Scholar
  24. 24.
    Hanney SR, Gonzalez-Block MA, Buxton MJ, Kogan M. The utilisation of health research in policy-making: Concepts, examples and methods of assessment. Health Research Policy and Systems 2003;1(1), 2.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Lavis JN, Robertson D, Woodside JM, McLeod CB, Abelson J. How can research organizations more effectively transfer research knowledge to decision makers? Milbank Q 2003;81(2):221–48.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Crewe E, Young J. Bridging Research and Policy: Context, Evidence and Links. London, Overseas Development Institute, 2002.Google Scholar
  27. 27.
    Lavis JN, Ross SE, Hurley JE. Examining the role of health services research in public policymaking. Milbank Q 2002;80(1):125–54.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Kothari A, Birch S, Charles C. Interaction and research utilisation in health policies and programs: Does it work? Health Policy 2005;71(1):117–25.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Robeson P, Dobbins M, DeCorby K. Life as a knowledge broker in public health. J Can Health Libraries Assoc 2008;29(3):79–82.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Dobbins M, Robeson P, Ciliska D, Hanna S, Cameron R, O’Mara L, et al. A description of a knowledge broker role implemented as part of a randomized controlled trial evaluating three knowledge translation strategies. Implementation Science 2009;4(1):23.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Levin D, Cross R. The strength of weak ties you can trust: The mediating role of trust in effective knowledge transfer. Management Science 2003;50(11):1477–90.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Cargo M, Mercer SL. The value and challenges of participatory research: Strengthening its practice. Anna Rev Public Health 2008;29(1):325–50.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2014

Authors and Affiliations

  • Michel Désy
    • 1
  • David Hughes
    • 2
  • France Filiatrault
    • 1
  1. 1.Institut national de santé publique du QuébecMontréalCanada
  2. 2.Programmes de bioéthique, Département de médecine sociale et préventiveUniversité de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations