Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 104, Supplement 6, pp S79–S82 | Cite as

La vulnérabilité de femmes monoparentales francophones à risque de sans-abrisme dans une communauté du Nord de l’Ontario

  • Monique BenoitEmail author
  • Anne Marise
  • Kalum Muray
  • Shelley Watson
  • Monique Beaudoin
Recherche Qualitative
  • 1 Downloads

Résumé

Objectif

Cette étude avait pour but d’examiner l’état de vulnérabilité de femmes monoparentales à risque de sans-abrisme dans une minorité francophone du Nord de l’Ontario. Le projet visait plus largement à documenter la quête d’autonomie de ces femmes dans ce contexte précis.

Méthode

L’étude reposait sur une approche qualitative fondée sur onze récits de vie obtenus auprès de cinq femmes. Bien qu’aucune femme n’était sans-abri (soit dans la rue) lors des entrevues, deux étaient sans domicile fixe (en état d’itinérance) et les autres étaient à risque. Elles étaient âgées de 20 à 59 ans, ayant complété en majorité une 12e année de scolarité.

Résultats

L’état de vulnérabilité représenté à travers les trajectoires de vie a été analysé en tenant compte de leur situation économique, sociale, leur état de santé et les ressources culturelles de chacune des femmes interrogées.

Conclusion

La trajectoire de vie de ces femmes nous a fait comprendre que leur grande vulnérabilité s’inscrit dans un espace d’autonomie relative à ce que les organismes d’aide parviennent à offrir, en terme de services, en contexte linguistique minoritaire. Aussi, la triple stigmatisation à la fois économique, linguistique et fondée sur des rapports de genre exigerait une réflexion plus large sur la résilience de ces femmes dans le passage de la pauvreté (économique) à l’exclusion sociale (et linguistique), puis à la vulnérabilité. Enfin, chacun des thèmes abordés dans cette étude nous a montré la résilience de ces femmes résistantes à la vulnérabilité et chez qui la quête d’autonomie est une lutte constante.

Mots Clés

femmes sans abri vulnérabilité minorité; francophonie santé 

Abstract

Objective

This study aimed to examine the vulnerability of Francophone single mothers at risk of homelessness in Northern Ontario. The project also endeavoured to document the quest for autonomy of these women in a minority context.

Method

Employing a qualitative approach, eleven life stories were obtained from five women. Although none were homeless at the time of the interviews, in terms of living on the street, two were living with friends and the others were at risk of becoming homeless. All of the participants were between 20 and 59 years old and had completed their secondary education.

Results

Taking into account their economic and social situation, as well as the participants’ health and cultural resources, vulnerabilities throughout the life course were analyzed.

Conclusion

The life trajectory of these women showed us that their significant vulnerabilities are relative to the amount of autonomy they are able to secure through the services provided by supporting agencies, particularly in a linguistic minority context. In addition, the triple stigmatization (economic, linguistic and gender relations) requires a broader understanding of the resilience of these women in their journey from poverty (economic) to social (and linguistic) exclusion, and vulnerability. Despite these challenges, each of the individuals interviewed in this study, for whom the quest for autonomy is a continual struggle, demonstrated resilience.

Key Words

Women homelessness vulnerability minority francophone health 

Références

  1. 1.
    YMCA Canada. Lorsque rien ne vaut son chez-soi. Un regard sur l’itinérance féminine au Canada. Un point tournant pour les femmes. Bulletin de la journée internationale de la femme. Ottawa, ON: YMCA Canada, 2012.Google Scholar
  2. 2.
    Begin P, Casavant L, Miller Chenier N, Dupuis J. Les sans abri, Direction de la recherche parlementaire. Bibliothèque du Parlement. Document no. PRB 99-1f, 1999.Google Scholar
  3. 3.
    Conseil du statut de la femme. Réflexion sur l’itinérance des femmes en difficulté: un aperçu de la situation. Québec, QC: Gouvernement du Québec, 2012.Google Scholar
  4. 4.
    Girard V, Estecahandy P, Chauvin P. La santé des personnes sans chez soi: Plaidoyer et propositions pour un accompagnement des personnes à un rétablissement social et citoyen. Rapport remis à Madame Roselyne Bachelot-Narquin. Paris, France: Ministre de la Santé et des Sports, 2009.Google Scholar
  5. 5.
    Boinot K. Femmes sans abri. Précarité asexuée? Vie sociale et traitements 2008;97(1):100–5.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cheung AM, Hwang SW. Risk of death among homeless women: A cohort study and review of the literature. CMAJ 2004;170(8):1243–47.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ross A. The Lost and the Lonely: Homeless Women in Montreal. Montreal, QC: McGill University Press, 1982.Google Scholar
  8. 8.
    Chardon O, Daguet F, Vivas E. Les familles monoparentales. Des difficultés à travailler et à se loger. Division Enquêtes et études démographiques. INSEE; 2008: no. 1195. Sur Internet: https://doi.org/www.insee.fr/fr/themes/document.asp? ref_id=ip1195 (consulté le 31 mai 2012).Google Scholar
  9. 9.
    Decter A. Lost in the Shuffle: The Impact of Homelessness on Children’s Education in Toronto. Community Social Planning Council of Toronto: Phase 3 report of the Kid Builders Research Project. Community Social Planning Council of Toronto, 2007.Google Scholar
  10. 10.
    Potter J, Gaudreau Y. Les services en français pour les sans-abri. Rapport préparé pour l’équipe de renforcement de la capacité communautaire afin de résoudre la question des sans-abri d’Ottawa. 2005.Google Scholar
  11. 11.
    Bertrand F, Le Touze S (coll.) Les francophones du Grand Sudbury. Profil statistique. Centre interdisciplinaire de recherche sur la citoyenneté et les minorités (CIRCEM). Université d’Ottawa, pour la Coalition francophone pour l’alphabétisation et la formation de base en Ontario. 2004;16.Google Scholar
  12. 12.
    Miller K-L, Du Mont J. Countless abused women: Homeless and inadequately housed. Les Cahiers de la femme 2000;20(3):115–22.Google Scholar
  13. 13.
    Novac S, Brown J, Bourbonnais C. Elles ont besoin de toits: Analyse documentaire sur les femmes sans abri. Document SCHL. Centre canadien de documentation sur l’habitation. 1996;54.Google Scholar
  14. 14.
    Goldstein AL, Amiri T, Vilhena N, Wekerle C, Thornton T, Tonmyr L. Jeunes sansabri et jeunes placés dans le réseau de protection de l’enfance: Maltraitance, santé mentale et consommation d’alcool et de drogues. Toronto, ON: Université de Toronto, Santé Canada, Bureau de la recherche et de la surveillance, Agence de la santé publique du Canada, Division de la surveillance de la santé et de l’épidémiologie, 2012;51. No de cat.: H129-5/2011F-PDF.Google Scholar
  15. 15.
    Ministère de la santé. Les jeunes de la rue au Canada: constatations découlant de la surveillance accrue des jeunes de la rue au Canada, 1999–2003. Ottawa: Agence de la santé publique du Canada, 2006;46. No de cat. HP5-15/2006.Google Scholar
  16. 16.
    Maillard N. La vulnérabilité: une nouvelle catégorie morale? Labor et Fides 2011;386.Google Scholar
  17. 17.
    Tronto J. Un monde vulnérable, pour une politique du care (Moral Boundaries: A Political Argument for an Ethic of Care, 1993, traduit de l’anglais par Hervé Maury). Paris: La Découverte, 2009;238.Google Scholar
  18. 18.
    Cohen V. La vulnérabilité relationnelle: Essai de cadrage et de définition. Socio-anthropologie 1997;1. Sur Internet: https://doi.org/socio-anthropologie.revues.org/index74.html (consulté le 28 juin 2012).Google Scholar
  19. 19.
    Kauppi C, Bélanger J, Partridge C. Homelessness in Sudbury: Time 7. Sudbury: Social Planning Council of Sudbury and City of Greater Sudbury, 2003. (Version française, Rapport sur le sans-abrisme à Sudbury: comparaison des résultats de juillet 2000 et de juillet 2003, par Carole Kauppi). Sur Internet: https://doi.org/www.city.greatersudbury.on.ca/content/div_communitydev/ documents/Homelessness_Study_Report_6_fre.pdf (consulté le 31 mai 2012).Google Scholar
  20. 20.
    Kauppi C, Gasparini J, Pallard H, Garg R, Montgomery P, Webster S, et al. Migratory and Transient Homelessness in Northern Ontario: A Study of the Pathways to Becoming Homeless in Sudbury and Its Related Impacts (Final Report). Social Planning Council of Sudbury / Conseil de planification sociale de Sudbury. 2009;90.Google Scholar
  21. 21.
    Voir le site Initiative du Système d’information sur les personnes et les familles sans-abri (SISA). Sur Internet: https://doi.org/www.sisa.ca/index-fra.shtml (consulté le 31 mai 2012).
  22. 22.
    Burczycka M, Cotter A. Les refuges pour femmes violentées au Canada 2010, composante du produit no 85-002-X au catalogue de Statistique Canada. Juristat. 2011;26. Sur Internet: https://doi.org/www.statcan.gc.ca/pub/85-002-x/2011001/ article/11495-fra.htm#a7 (consulté le 3 juin 2012).Google Scholar
  23. 23.
    Ville du Grand Sudbury. Vivre à Sudbury: conditions de logement. Le Conseil de planification social de Sudbury. Sur Internet: https://doi.org/www.immigrationsudbury.ca/Immigration/Living/Arrangements/LivingArrangements.htm?NRMODE= Published&NRORIGINALURL=%2fImmigration%2fLiving%2fArrangements%2f&NRNODEGUID={90042ACB-AA46-41F2-9127-411B9B33A16E}&NRCACHEHINT=Guest&lang=fr (consulté le 31 mai 2012).
  24. 24.
    Gouvernement du Canada. Revenu total de Bien-être social. Le Conseil national pour le Bien-être social. Sur Internet: www.ncw.gc.ca/m.1p1data@-fra.jsp (consulté le 31 mai 2012).Google Scholar
  25. 25.
    Kauppi C. Rapport sur le sans-abrisme à Sudbury. Volet 6: Comparaison des résultats de juillet 2000 à janvier 2003. Conseil de planification social, Ville du grand Sudbury, 2003;59.Google Scholar
  26. 26.
    Bertaux D. Les récits de vie. Paris: Nathan, 1999;128.Google Scholar
  27. 27.
    Bismuth S, Chalvignac C, Bagheri H, Oustric S. Prescription de médicaments ASMR de niveau V chez les sujets de plus de 65 ans en soins primaires ambulatoires. Revue du Praticien 2010;60(10):3–7.PubMedGoogle Scholar
  28. 28.
    Hajjar ER, Hanlon JT, Sloane RJ, Lindblad CI, Pieper CF, Ruby CM, et al. Unnecessary drug use in frail older people at hospital discharge. J Am Geriatr Soc 2009;53(9):1518–23.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Roy S. De l’exclusion à la vulnérabilité, continuité et rupture, In: Châtel V, Roy S. Penser la vulnérabilité: visages de la fragilisation du social. Québec: Presses de l’Université du Québec, 2008;13–31.Google Scholar
  30. 30.
    Sirven N. De la pauvreté à la vulnérabilité: Évolutions conceptuelles et méthodologiques. Monde en développement 2007/4;140:9–24.CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Castel R. L’insécurité sociale: qu’est-ce qu’être protégé? Paris: Seuil, 2003;96.Google Scholar
  32. 32.
    Paugam S. La Disqualification sociale. Essai sur la nouvelle pauvreté. Paris: Presses Universitaires de France, 1991.Google Scholar
  33. 33.
    Lallau B, Rousseau S. De la vulnérabilité à la résilience: une approche par les capabilités de la gestion des risques. Dans: Becerra S, Peltier A. Risques et environnement: recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés. Paris: L’Harmattan, 2009;171–83.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2013

Authors and Affiliations

  • Monique Benoit
    • 1
    Email author
  • Anne Marise
    • 2
  • Kalum Muray
    • 2
  • Shelley Watson
    • 3
  • Monique Beaudoin
    • 4
  1. 1.Département de sociologieUniversité LaurentienneSudburyCanada
  2. 2.École des sciences infirmièresUniversité LaurentienneSudburyCanada
  3. 3.Département de psychologieUniversité LaurentienneSudburyCanada
  4. 4.Centre de santé communautaire du Grand SudburySudburyCanada

Personalised recommendations