Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 104, Supplement 6, pp S16–S20 | Cite as

Accès au diagnostic précoce de démence au Nouveau-Brunswick: perceptions d’usagers potentiels de services selon la langue et le milieu de vie

  • Sarah PakzadEmail author
  • Jalila Jbilou
  • Marie-Claire Paulin
  • Véronique Fontaine
  • Denise Donovan
  • Mathieu Bélanger
  • Paul-Émile Bourque
Recherche Quantitative

Résumé

Objectifs

Le diagnostic précoce de la démence (DPD) est crucial autant pour l’identification des causes réversibles que pour la mise en place rapide d’interventions de prévention secondaire et de prise en charge thérapeutique. Cette étude explore la perception d’aînés du Nouveau-Brunswick concernant l’accessibilité, la disponibilité et la satisfaction des services de DPD, en tenant compte de leur langue d’usage et de leur milieu de vie (urbain ou rural).

Méthode

Questionnaire auto-administré explorant les perceptions d’aînés francophones et anglophones de régions rurales et urbaines du Nouveau-Brunswick concernant les services de DPD. Des analyses univariées et bivariées ont été réalisées.

Résultats

Parmi les 157 participants âgés de 65 ans et plus ayant répondu au questionnaire et dont les données ont été analysées, 84 déclarent être principalement francophones et 72 parmi eux vivent en milieu rural. Les analyses bivariées suggèrent que les groupes linguistiques étudiés sont comparables en ce qui concerne leurs perceptions de la disponibilité, l’accès et la satisfaction des services de DPD. Toutefois, l’introduction de la dimension géographique montre des disparités intragroupes et intergroupes linguistiques, notamment en ce qui a trait à l’information relative au type de services disponibles dans la région.

Conclusion

Ces résultats suggèrent que les aînés vivant en milieu rural au Nouveau-Brunswick représentent un groupe particulièrement vulnérable ayant une perception d’accès limité aux services de DPD dans leur région.

Mots Clés

démence diagnostic précoce santé rurale soins de santé minorités linguistiques 

Abstract

Objectives

The early diagnosis of dementia (EDD) enables the identification of reversible causes of dementia and allows the timely implementation of secondary preventive and therapeutic interventions. This study explores New Brunswick seniors’ perceptions of the accessibility and availability of EDD services as well as their satisfaction with them while taking into account their language of use and place of residence (urban or rural).

Method

Self-administered survey exploring perceptions of EDD services in Francophone and Anglophone seniors from rural and urban areas of New Brunswick. Univariate and bivariate analyses were carried out.

Results

Of the 157 participants aged 65 years and over who filled out the survey and whose data were analyzed, 84 identified as Francophone, 72 of whom lived in rural areas. Bivariate analyses showed that linguistic groups were comparable with regard to their perceptions of the availability, access to, and satisfaction with EDD services. However, when taking the geographic dimension into account, linguistic intergroup and intragroup disparities were observed, notably in the areas pertaining to the type of services available in the area.

Conclusions

These results suggest that seniors who live in rural areas of New Brunswick are a particularly vulnerable group with perceived limited access to EDD services in their area.

Key Words

Dementia early diagnosis rural health health care linguistic minority 

Références

  1. 1.
    Société Alzheimer du Canada. Raz-de-marée: Impact de la maladie d’Alzheimer et des affections connexes au Canada, 2010. Sur Internet: https://doi.org/www.alzheimer.ca (consulté le 22 juin 2011).Google Scholar
  2. 2.
    Ferri CP, Prince M, Brayne C, Brodaty H, Fratiglioni L, Ganguli M, et al. Global prevalence of dementia: A Delphi consensus study. Lancet 2006;366:2112–17.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bradford A, Kunik ME, Schulz P, Williams SP, Singh H. Missed and delayed diagnosis of dementia in primary care: Prevalence and contributing factors. Alzheimer Dis Assoc Disord 2009;23(4):306–14.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Todd S, Passmore AP. Best practice in dementia care: Assessment, diagnosis, and treatment. Neurology Insights Europe 2009;8–13.Google Scholar
  5. 5.
    Turner S, Iliffe S, Downs M, Wilcock J, Bryans M, Levin E, et al. General practitioners’ knowledge, confidence and attitudes in the diagnosis and management of dementia. Age & Ageing 2004;33(5):461–67.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    van Hout H, Vernooij-Dassen M, Bakker K, Blom M, Grol R. General practitioners on dementia: Tasks, practices and obstacles. Patient Educ Couns 2000;39:219–25.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Waldermar G, Phung KTT, Burns A, Georges J, Hansen FR, Iliffe S, et al. Access to diagnostic evaluation and treatment for dementia in Europe. Int J Geriatr Psychiatry 2007;22:47–54.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Marin DB, Sewell MC, Schlechter A. Alzheimer’s disease. Accurate and early diagnosis in the primary care setting. Geriatrics 2002;57(2):36–40.PubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Moïse P, Schwarzinger M, Um MY. Dementia care in 9 OECD countries: A comparative analysis. OECD Health Working Papers, No. 13. OECD Publishing, 2004.Google Scholar
  10. 10.
    Camicioli R. Distinguer les différents types de démences. Revue can maladie d’Alzheimer et autres démence 2006;8(4):4–11.Google Scholar
  11. 11.
    Milne A. Dementia screening and early diagnosis: The case for and against. Health, Risk & Society 2010;12(1):65–76.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Bond J, Stave C, Sganga A, Vincenzino O, O’Connell B, Stanley RL. Inequalities in dementia care across Europe: Key findings of the Facing Dementia Survey. Int J Clin Pract 2005;59(Suppl. 146):8–14.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Boustani M, Peterson B, Hanson L, Harris R, Lohr KN. Screening for dementia in primary care: A summary of evidence for the U.S. Preventive Service Task Force. Ann Intern Med 2003;138(11):927–37.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Moorhouse P. Le dépistage de la démence en première ligne. Revue can maladie d’Alzheimer et autres démences 2009;12(1):8–12.1.Google Scholar
  15. 15.
    Teel CS. Rural practitioners’ experiences in dementia diagnosis and treatment. Aging Ment Health 2004;8(5):422–29.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Massoud F, Lysy P, Bergman H. Care of dementia in Canada: A collaborative care approach with a central role for the primary care physician. J Nutr Health Aging 2010;14(2):105–6.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Chow TW, Binder C, Smyth S, Cohen S, Robillard A. 100 Years after Alzheimer: Contemporary neurology practice assessment of referrals for dementia. Am J Alzheimer’s Disease and Other Dementias 2009;23(6):516–27.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Borson S, Scanlan J, Hummel J, Gibbs K, Lessig M, Zuhr E. Implementing routine cognitive screening of older adults in primary care: Process and impact on physician behavior. JGIM 2007;22:811–17.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Valcour VG, Masaki KH, Curb JD, Blanchette PL. The detection of dementia in the primary care setting. Arch Intern Med 2000;160:2964–68.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Knopman D, Donohue JA, Gutterman EM. Patterns of care in the early stages of Alzheimer’s disease: Impediments to timely diagnosis. J Am Geriatr Soc 2000;48(3):300–4.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Yeo S. Language barriers and access to care. Annu Rev Nurse Res 2004;22:59–73.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Arcury TA, Gesler WM, Preisser JS, Sherman J, Spencer J, Perin J. The effects of geography and spatial behavior on health care utilization among the residents of a rural region. Health Serv Res 2005;40(1):135–56.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Penchansky R, Thomas JW. The concept of access: The definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care 1981;19(2):127–40.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Statistique Canada. Langue: Faits saillants en tableaux, Recensement de 2006. Le Quotidien, 4 décembre 2007. No. Cat. 97-555-XWF2006002.Google Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2013

Authors and Affiliations

  • Sarah Pakzad
    • 1
    Email author
  • Jalila Jbilou
    • 2
  • Marie-Claire Paulin
    • 1
  • Véronique Fontaine
    • 1
  • Denise Donovan
    • 3
  • Mathieu Bélanger
    • 4
  • Paul-Émile Bourque
    • 5
  1. 1.École de psychologieUniversité de MonctonMonctonCanada
  2. 2.Unité de médecine familiale-Réseau de santé Vitalité et École de psychologieUniversité de MonctonMonctonCanada
  3. 3.Mount Allison UniversitySackvilleCanada
  4. 4.Centre de formation médicale du Nouveau-BrunswickMonctonCanada
  5. 5.Faculté des sciences de la santé et des services communautairesUniversité de MonctonMonctonCanada

Personalised recommendations