Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 108, Issue 5–6, pp e586–e597 | Cite as

Commodités familiales et santé des enfants de moins de cinq ans en Haïti

  • Isabelle Roy
  • Barthélémy Kuate Defo
Recherche Quantitative
  • 2 Downloads

Résumé

OBJECTIFS: Évaluer le rôle des commodités familiales dans l’occurrence de la diarrhée chez les enfants de moins de 5 ans en Haïti, selon leur type (eau potable, toilettes et réfrigérateur) et leur nombre.

MÉTHODE: Nous avons mis en commun les données de quatre Enquêtes démographiques et de santé réalisées en Haïti entre 1994–1995 et 2012. Nous avons retenu un échantillon de 14 481 enfants de 1–59 mois. Nous avons évalué le rôle des commodités familiales dans l’occurrence de la diarrhée selon le groupe d’âge d’enfants à risque (1–5; 6–11; 12–23; 24–59 mois), au moyen des modèles de régression logistique.

RÉSULTATS: La prévalence de la diarrhée chez les enfants de 1–59 mois en Haïti est estimée à 29,31 %. Elle atteint 42,14 % chez les enfants de 6–11 mois. Elle est plus faible pour les enfants dont les familles ont accès à une eau potable améliorée, des toilettes améliorées ou un réfrigérateur. Elle est d’autant plus faible que les familles possèdent au moins deux commodités simultanément. Nous ne trouvons pas de différences significatives dans l’occurrence de la diarrhée infanto-juvénile selon l’accès à l’eau potable (p < 0,10). Prenant en compte l’effet de période, une occurrence réduite de la diarrhée est significativement associée aux toilettes améliorées chez les enfants de 24–59 mois (RC: 0,62; p < 0,05) et au réfrigérateur chez les 6–11 mois (RC: 0,11; p < 0,05). Pour le nombre de commodités, seuls les 24–59 mois ayant au moins deux commodités ont une occurrence de la diarrhée statistiquement inférieure de celle des plus défavorisés (RC: 0,45; p < 0,05).

CONCLUSION: Augmenter l’accès aux commodités familiales et leur nombre par ménage demeure essentiel dans la lutte contre la diarrhée en Haïti. Une intervention intégrée serait donc à préconiser dans l’environnement sociosanitaire haïtien.

Mots clés

santé diarrhée Haïti environnement sanitaire commodités familiales enfants de moins de cinq ans 

Abstract

OBJECTIVE: Evaluate the role family commodities play in the occurrence of diarrhoea in children under 5 years of age in Haiti, based on type (drinking water, sanitation and refrigerator) and number of commodities.

METHODS: We pool data from four Demographic and Health Surveys conducted in Haiti between 1 994 and 2012. Our study population is composed of 14 481 children aged 1–59 months. We evaluate the role that family commodities play in the occurrence of diarrhoea in at-risk children by age group (1–5; 6–11; 12–23; 24–59 months) using logistic regression models.

RESULTS: In Haiti, diarrhoeal prevalence in children 1–59 months is estimated at 29.31%. It reaches 42.14% in children 6–11 months. Prevalence is lower in children whose families have access to improved drinking water, improved sanitation facilities or a refrigerator. It is lowest when families have at least two of the commodities simultaneously. We do not find a statistically significant difference in occurrence of childhood diarrhoea with regard to access to improved drinking water (p < 0.10). Accounting for period effect, a reduced occurrence of diarrhoea is significantly associated with improved sanitation facilities in children 24–59 months (OR: 0.62; p < 0.05) and with owning a refrigerator in children 6–11 months (OR: 0.11; p < 0.05). Children aged 24–59 months with two or more commodities have a prevalence of diarrhoea that is statistically lower than that of their disadvantaged counterparts (OR: 0.45; p < 0.05).

CONCLUSION: Increasing access to family commodities and the number of these commodities remains essential in the fight against childhood diarrhoeal disease in Haiti. Integrated interventions are thus highly recommended in the socio-sanitary environment of Haiti.

Key words

Health diarrhoea Haiti sanitary environment family commodities under-five children 

Références

  1. 1.
    United Nations Children’s Fund (UNICEF). Committing to child survival: A promise renewed — progress report 2015. New York, NY: UNICEF, 2015.Google Scholar
  2. 2.
    Organisation mondiale de la santé (OMS). Mettre fin aux décès évitables d’enfants par pneumonie et par diarrhée d’ici 2025: Le Plan d’action mondial intégré pour prévenir et combattre la pneumonie et la diarrhée. Genève, Switzerland: OMS, 2013.Google Scholar
  3. 3.
    Kosek M, Bern C, Guerrant RL. The global burden of diarrhoeal disease, as estimated from studies published between 1992 and 2000. Bull World Health Organ 2003;81(3):197–204. PMID: 12764516.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Fischer Walker CL, Perin J, Aryee MJ, Boschi-Pinto C, Black RE. Diarrhea incidence in low- and middle-income countries in 1990 and 2010: a systematic review. BMC Public Health 2012;12:220. PMID: 22436130. doi: 10.1186/1471-2458-12-220.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Liu L, Johnson HL, Cousens S, Perin J, Scott S, Lawn JE, et al. Global, regional, and national causes of child mortality: An updated systematic analysis for 2010 with time trends since 2000. Lancet 2012;379:2151–61. PMID: 22579125. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60560-1.CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Cayemittes M, Busangu MF, Bizimana JD, Barrère B, Sévère B, Cayemittes V, Charles E. Enquête mortalité, morbidité et utilisation des services, Haïti, 2012. Calverton (Maryland): MSPP, IHE et ICF International, 2013.Google Scholar
  7. 7.
    Gelting R, Bliss K, Patrick M, Lockhart G, Handzel T. Water, sanitation and hygiene in Haiti: Past, present, and future. Am J Trop Med Hyg 2013;89(4): 665–70. PMID: 24106193. doi: 10.4269/a]tmh.13-0217.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Obama GO. Enquête sur les conditions de vie des ménages après le séisme (ECVMAS-phase 1) — Tome 1: Résultats d’ensemble. Provisoire. IHSI, BM et DIAL, Port-au-Prince, Haiti, 2014.Google Scholar
  9. 9.
    Organisation mondiale de la santé (OMS). Progress on sanitation and drinking water: 2015 update and MDG assessment. Genève, Suisse: UNICEF & WHO, 2015.Google Scholar
  10. 10.
    Lanata CF. Studies of food hygiene and diarrhoeal disease. Int J Environ Health Res 2003;13(Suppl 1):S175–83. PMID: 12775394. doi: 10.1080/0960312031000102921.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    David WH Jr., Lemeshow S, Sturdivant RX. Applied Logistic Regression, 3rd Edition. New York, NY: John Wiley & Sons, 2013.Google Scholar
  12. 12.
    STATACORP. Stata survey reference manual: Release 13, Dans: StataCorp (Éd.), Stata: Release 13. Statistical Software. College Station, TX: StataCorp LP, 2013.Google Scholar
  13. 13.
    Huttly SR, Morris SS, Pisani V. Prevention of diarrhoea in young children in developing countries. Bull World Health Organ 1997;75(2):163–74. PMID: 9185369.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Seguin M, Niño Zarazúa M. Non-clinical interventions for acute respiratory infections and diarrhoeal diseases among young children in developing countries. Trop Med Int Health 2015;20(2):146–69. PMID: 25345845. doi: 10. 1111/tmi.12423.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Diouf K, Tabatabai P, Rudolph J, Marx M. Diarrhoea prevalence in children under five years of age in rural Burundi: An assessment of social and behavioural factors at the household level. Global Health Action 2014;7:24895. doi: 10.3402/gha.v7.24895.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Harshfield E, Lantagne D, Turbes A, Null C. Evaluating the sustained health impact of household chlorination of drinking water in rural Haiti. Am J Trop Med Hyg 2012;87(5):786–95. PMID: 22987657. doi: 10.4269/ajtmh.2012.12-0010.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Fink G, Günther I, Hill K. The effect of water and sanitation on child health: Evidence from the Demographic and Health Surveys 1986–2007. Int ] Epidemiol 2011;40(5):1196–204. PMID: 21724576. doi: 10.1093/ije/dyrl02.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Patrick M, Berendes D, Murphy J, Bertrand F, Husain F, Handzel T. Access to safe water in rural Artibonite, Haiti 16 months after the onset of the cholera epidemic. Am J Trop Med Hyg 2013;89(4):647–53. PMID: 24106191. doi: 10.4269/ajtmh.13-0308.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Clasen T. Household water treatment and safe storage to prevent diarrheal disease in developing countries. Curr Environ Health Rep 2015;2(1):69–74. PMID: 26231243. doi: 10.1007/s40572-014-0033-9.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Wolf J, Prüss-Ustün A, Cumming O, Bartram J, Bonjour S, Cairncross S, et al. Assessing the impact of drinking water and sanitation on diarrhoeal disease in low- and middle-income settings: Systematic review and meta-regression. Trop Med Int Health 2014;19(8):928–42. PMID: 24811732. doi: 10.1111/tmi.12331.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Keusch GT, Fontaine O, Bhargava A, Boschi-Pinto C, Bhutta ZA, Gotuzzo E, et al. Diarrheal diseases. Dans: Jamison DT, Breman JG, Measham AR, Alleyne G, Claeson M, Evans DB, et al. (Éds.), Disease Control Priorities in Developing Countries. 2ème Éd. Washington, D.C, World Bank, 2006.Google Scholar
  22. 22.
    Fuller JA, Clasen T, Heijnen M, Eisenberg JNS. Shared sanitation and the prevalence of diarrhea in young children: Evidence from 51 countries, 2001–2011. Am J Trop Med Hyg 2014;91(1):173–80. PMID: 24865679. doi: 10. 4269/ajtmh.13-0503.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Lin A, Arnold BF, Afreen S, Goto R, Huda TMN, Haque R, et al. Household environmental conditions are associated with enteropathy and impaired growth in rural Bangladesh. Am J Trop Med Hyg 2013;89(1):130–37. PMID: 23629931. doi: 10.4269/ajtmh.12-0629.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Lamberti LM, Fischer Walker CL, Noiman A, Victora C, Black RE. Breastfeeding and the risk for diarrhea morbidity and mortality. BMC Public Health 2011;11(Suppl 3):S15. doi:10.1186/1471-2458-11-S3-S15. PMID: 21501432. doi: 10.1186/1471-2458-11-S3-S15.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Marino DD. Water and food safety in the developing world: Global implications for health and nutrition of infants and young children. J Am Diet Assoc 2007;107(11):1930–34. PMID: 17964313. doi: 10.1016/j.jada.2007.08.013.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Weisstaub G, Uauy R. Non-breast milk feeding in developing countries: Challenge from microbial and chemical contaminants. Ann Nutr Metab 2012;60(3):215–19. PMID: 22699772. doi: 10.1159/000338203.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Arnold BF, Galiani S, Ram PK, Hubbard AE, Briceno B, Gertler PJ, Colford JM. Optimal recall period for caregiver-reported illness in risk factor and intervention studies: A multicountry study. Am J Epidemiol 2013;177:361–70. PMID: 23364878. doi: 10.1093/aje/kws281.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Manesh AO, Sheldon TA, Pickett KE, Carr-Hill R. Accuracy of child morbidity data in demographic and health surveys. Int J Epidemiol 2008;37:194–200. PMID: 17911149. doi: 10.1093/ije/dym202.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Programme en Nutrition et Santé Transnationales, Intercontinentales, et au Canada (PRONUSTIC)Université de MontréalMontréalCanada
  2. 2.Institut de Recherche en Santé Publique de l’Université de Montréal (IRSPUM)MontréalCanada
  3. 3.Département de démographie, Faculté des arts et sciencesUniversité de MontréalMontréalCanada
  4. 4.Département de médecine sociale et préventive, École de santé publiqueUniversité de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations