Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 106, Supplement 7, pp eS38–eS44 | Cite as

Retombées de l’initiative Main dans la main auprès des futures et nouvelles mères consommatrices de substances psychoactives en période périnatale

  • Chantai LavergneEmail author
  • Geneviève Turcotte
  • Pauline Morissette
Recherche Qualitative
  • 1 Downloads

Résumé

Objectifs

L’initiative Main dans la main mise sur une pratique de collaboration entre la protection de la jeunesse et le milieu hospitalier pour aider les femmes enceintes ayant une consommation abusive de substances à maximiser leurs chances de prendre soin de leur enfant à sa naissance. L’article décrit les retombées positives de cette initiative pour les femmes à partir de l’expérience et de la perception des participantes et des intervenantes impliquées.

Méthode

Une étude de cas a été réalisée auprès de vingt et une participantes à l’aide de trois sources de données: 1 ) une entrevue semi-dirigée avec les participantes à deux reprises; 2) une entrevue semi-dirigée auprès des intervenantes; et 3) les outils de l’initiative. Les données ont fait l’objet d’une analyse de contenu basée sur la condensation et la présentation des données.

Résultats

Une majorité de femmes a connu des changements dans les sphères personnelle (changements positifs dans les habitudes de consommation), parentale (amélioration de la confiance en soi comme parent, diminution du stress lié à la crainte de se voir retirer la garde de leur nouveau-né) et sociale/relationnelle (amélioration des liens avec le réseau de soutien social et les services d’aide).

Conclusion

Les résultats confirment la pertinence et le potentiel de changements significatifs d’un modèle d’intervention brève en période périnatale s’appuyant sur la collaboration interprofessionnelle auprès de femmes ayant une consommation problématique de substances. D’autres recherches sont cependant nécessaires pour valider l’hypothèse de l’efficacité de cette initiative.

Mots Clés

abus de substances durant la grossesse collaboration interprofessionnelle perceptions à l’égard de l’initiative 

Abstract

Objectives

The Main dans la main initiative relies on collaboration between child protection and hospital-based social workers to help substance-abusing expectant mothers maximize their chances of caring for their newborn. The article describes the positive outcomes of this initiative for the women, based on the experiences and perception of the participants and social workers involved.

Method

A case study was conducted with 21 participants using three data sources: 1) a semi-structured interview with the mothers at two points in time; 2) a semi-structured interview with social workers; and 3) the tools of the initiative. The data were analyzed based on content condensation and data presentation.

Results

A majority of participants experienced changes in their various spheres of life: personal (positive changes in substance-abuse habits), parental (improved self-confidence as a parent, reduced stress due to the fear of losing custody of their newborn), and social/relational (improved relationships with social support network and support services).

Conclusion

The results confirm the relevance and potential for change of a short intervention model during the perinatal period based on interprofessional collaboration with substance-abusing expectant mothers. Further research is needed to validate the hypothesis on the effectiveness of this initiative.

Key words

Substance abuse during pregnancy inter-professional collaboration outcomes 

Références

  1. 1.
    Finnegan L. Consommation de drogues licites et illicites pendant la grossesse: répercussions sur la santé maternelle, néonatale et infantile, série Toxicomanie au Canada Ottawa (Ontario): Centre canadien de lutte contre les toxicomanies, 2013. Sur Internet: https://doi.org/www.ccsa.ca/Pages/default.aspx (consulté le 26 mars 2014).Google Scholar
  2. 2.
    Gouvernement du Québec. Plan d’action interministériel en toxicomanie 2006–2011. Québec, La Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux, 2006. Sur Internet: https://doi.org/msssa4.msss.gouv.qc.ca/fr/document/publication.nsf (consulté le 27 mars 2014).Google Scholar
  3. 3.
    Conners NA, Bokony PA, Whiteside-Mansell L, Bradley RH, Liu J. Addressing the treatment needs of children affected by maternal addiction: Challenges and solutions. Eval Program Plann 2004;27(2):241–47. doi: 10.1016/j.evalprog-plan.2004.01.014.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Simmat-Durand L. La mère toxicomane au carrefour des normes et des sanctions. Dév Soc 2007;31(3):305–30. doi: 10.3917/ds.313.0305.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Murphy S, Rosenbaum M. Pregnant women on drugs. Combating Stereotypes and Stigma. London, UK: Rutgers University Press, 1999;49–72.Google Scholar
  6. 6.
    Rutman D, Field B, Jackson S, Lundquist A, Callahan M. Perspectives of substance-using women and human service practitioners: Reflections from the margins. Dans: Gustafson D (Réd.), Unbecoming Mothers: The Social Production of Maternal Absence. New York, NY: Hawthorne Press, 2005; 182–202.Google Scholar
  7. 7.
    Klee H, Jackson M, Lewis S. Drug misuse and motherhood. London: Routledge, 2002;105–14.Google Scholar
  8. 8.
    Simmat-Durand L. Childhood and maternity professionals and the reporting of drug addicted women’s children. Psychotropes 2008;14(3-4):179–99.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Hoareau E. Les dimensions féminines de l’usage de substances psychoactives (illicites): hypothèse sur les stéréotypes structurant les pratiques professionnelles à l’égard des personnes usagères de substances. Dans: Bonnet M, Chihaoui T (sous la direction de), L’usage de substances psychoactives durant la grossesse. Paris (France): Éditions RESPADD, 2013; 34–45.Google Scholar
  10. 10.
    Simmat-Durand L, Genest L, Lejeune C. Les séparations des mères consommatrices de substances psychoactives et de leurs enfants: résultats dans une cohorte rétrospective française. Psychotropes 2012;18 (3-4):123–49.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Anthony EA, Austin MJ, Cormier DR. Early detection of prenatal substance exposure and the role of child welfare. Child Youth Serv Rev 2010;32:6–12. doi:10.1016/j.childyouth.2009.06.006.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Mayer M, Lavergne C, Guyon L, Gemme E, Trocmé N, Girard M. Toxicomanie parentale et négligence envers les enfants: les révélations de l’étude d’incidence québécoise (ÉIQ). Dans: Guyon L, Brochu S, Landry M (Réds.), Jeunesse et toxicomanies: Bilan des connaissances et des recherches québécoises sur l’usage et l’abus de substances chez les jeunes et leurs familles. Sainte-Foy (Québec): Presses de l’Université Laval, 2004.Google Scholar
  13. 13.
    Forrester D, Harwin J. Parental substance misuse and child care social work: Findings from the first stage of a study of 100 families. Child Fam Soc Work 2006;11(4):325–35. doi: 10.HH/j.1365-2206.2006.00415.x.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    O’Donnell M, Nassar N, Leonard H, Hagan R, Mathews R, Patterson Y, et coll. Increasing prevalence of neonatal withdrawal syndrome: Population study of maternal factors and child protection involvement. Pediatrics 2009; 123(4):614–21. doi: 10.1542/peds.2008-2888.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Finnegan LP. Introduction to women, children and addiction. J Addict Dis 2010;29(2):113–16. doi: 10.1080/10550881003684434.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Center for Substance Abuse Treatment. Substance Abuse Treatment Addressing the Specific Needs of Women. Treatment Improvement Protocol (TIP). Rockville, MD: Substance Abuse and Mental Health, 2009.Google Scholar
  17. 17.
    Young NK, Boles SM, Otero C. Parental substance use disorders and child maltreatment: Overlap, gaps, and opportunities. Child Maltreat 2007;12(2): 137–49. PMID: 17446567. doi: 10.1177/1077559507300322.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Lavergne C, Morissette P. Consommation maternelle abusive d’alcool ou de drogue entourant la naissance ampleur, enjeux pour l’aide aux femmes enceintes et aux nouvelles mères et pratiques d’intervention. Dans: Brochu S, Landry M, Patenaude C (Réds.), L’intégration des services en toxicomanie Québec (Québec): Les presses de l’Université Laval, 2012;158–88.Google Scholar
  19. 19.
    Tuchman E. Women and addiction: The importance of gender issues in substances abuse research. J Addict Dis 2010;29(2):127–38. PMID: 20407972. doi: 10.1080/10550881003684582.CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Canadian Northwest FASD Research Network. Taking a relational approach: The importance of timely and supportive connections for women. Can FASD Northwest’s Network Action Team on Prevention from A Women’s Health Determinants Perspective, 2010. Sur Internet: https://doi.org/www.canfasd.ca/wp.../02/RelationalApproach_March_2010.pdf (consulté le 26 mars 2014).Google Scholar
  21. 21.
    Brady TM, Visscher W, Feder M, Burns AM. Maternal drug use and the timing of prenatal care. J Health Care Poor Underserved 2003;14(4):588–607. PMID: 14619557.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Whittaker A. Guide concernant l’usage de substances psychoactives durant la grossesse. Paris: Éditions RESPADD, 2013.Google Scholar
  23. 23.
    Dell A, Roberts G. Le point sur la recherche. Consommation d’alcool et de drogue et grossesse: une importante question sociale et de santé publique Ottawa: Agence de santé publique du Canada, 2006. Sur Internet: https://doi.org/www.hc-scgc.ca/hc-ps/pubs/adp-apd/bp-mp-intervention/index-fra.php (consulté le 26 mars 2014).Google Scholar
  24. 24.
    United Nations Office on Drugs and Crime. Substance Abuse Treatment and Care for Women: Case Studies and Lessons Learned. New York: United Nations, 2004.Google Scholar
  25. 25.
    Girard MP, Dessureault S, Dionne M, Salois É, Vernie M. Main dans la main: un programme pour les mères toxicomanes et leur bébé. Dans: Lafortune D, Cousineau M-M, Tremblay C (Réds.), Pratiques innovantes auprès des jeunes en difficulté Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal, 2010;15–35.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Morissette P, Vernie M. Un modèle théorique pour évaluer et intervenir dans le contexte d’une nouvelle maternité chez les consommatrices de substances psychoactives. Dans: Morissette P, Vernie M (Réds.), Parentalité, alcool et drogues: un défi multidisciplinaire. Montréal: Éditions Sainte-Justine: collection Intervention, 2009;27–47.Google Scholar
  27. 27.
    Huberman AM, Miles B. Analyse des données qualitatives: recueil de nouvelles méthodes. Bruxelles (Belgique): De Boeck-Wesmael, 1991.Google Scholar
  28. 28.
    Gerring J. Case Study Research. Principles and Practices. Boston, MA: Cambridge University Press, 2007.Google Scholar
  29. 29.
    Devaux-Sparatakis A, Gregot A. Les défis de l’emploi de l’étude de cas en évaluation. Politiques sociales et familiales 2012;110:33–44.CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Guzman R, Leonard L, Gwadz M, Young R, Ritchie MAA, Arredendo G, et coll. “I thought there was hope for me”: A behavioral intervention for urban mothers with problem drinking. QualHealth Res 2006;16(9):1252–66. PMID: 17038756.Google Scholar
  31. 31.
    Sword W, Niccols A, Fan A. New choices for women with addictions: Perceptions of program participants. BMC Pub Health 2004;4(10):1–11. PMID: 15086957. doi: 10.1186/1471-2458-4-10.Google Scholar
  32. 32.
    Cannella BL. Maternal-fetal attachment: An integrative review. J Adv Nurs 2005;50(1):60–68. PMID: 15788066. doi: 10.HH/j.1365-2648.2004.03349.x.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Kruk E, Banga S. Engagement of substance-using pregnant women in addiction recovery. Can J Community Ment Health 2011;30(1):79–91.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Sword W, Jack S, Niccols A, Milligan K, Henderson J, Thabane L. Integrated programs for women with substance use issues and their children: A qualitative meta-synthesis of processes and outcomes. Harm Red J 2009;6(32): 1–17. PMID: 19930575. doi: 10.1186/1477-7517-6-32.Google Scholar
  35. 35.
    Vernie M, Morissette P. Ce difficile passage de toxicomane à mère: quelques éléments de compréhension. Dans: Morissette P, Vernie M (Réds.), Parentalité, alcool et drogues: un défi multidisciplinaire. Montréal: Éditions Sainte-Justine: collection Intervention, 2009;49–68.Google Scholar
  36. 36.
    Roberts G, Nanson J. Meilleurs pratiques, Syndrome d’alcoolisme fœtal/effets de l’alcool sur le fœtus et les effets des autres drogues pendant la grossesse. Division de la stratégie canadienne antidrogue, Ottawa: Santé Canada, 2000. Sur Internet: https://doi.org/www.hc-sc.gc.ca/hc-ps/pubs/adp-apd/bp-mp-intervention/index-fra.php (consulté le 3 avril 2014).Google Scholar
  37. 37.
    Gearing RE, Selkirk EK, Koren G, Leslie M, Motz M, Zelazo LB, et coll. Perspectives of mothers with substance use problems on father involvement. Can J Clin Pharmacol 2008;15(1):99–107. PMID: 18245870.Google Scholar
  38. 38.
    Morissette P, Bourque S, Roux M-È. Trajectoire d’engagement paternel dans un contexte de consommation paternelle excessive de substances psychoactives. Intervention 2011;135(1):61–72.Google Scholar
  39. 39.
    Cawthon L, Westra K. Safe Babies, Safe Moms: Program Evaluation. Olympia, WA: Research and Data Analysis, Department of Social and Health Services, 2003.Google Scholar
  40. 40.
    Brady TM, Visscher W, Feder M, Burns AM. Maternal drug use and the timing of prenatal care. J Health Care Poor Underserved 2003;14(4):588–607. PMID: 14619557.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    Sun AP. Helping substance-abusing mothers in the child welfare system: Turning crisis into opportunities. Fam Soc 2000; 81(2):142–51. doi: 10.1606/1044-3894.1008.CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Niccols A, Milligan K, Sword W, Thabane L. Integrated programs for mothers with substance abuse issues: A systematic review of studies reporting on parenting outcomes. Harm Reduct J 2012;9:1–11.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2015

Authors and Affiliations

  • Chantai Lavergne
    • 1
    Email author
  • Geneviève Turcotte
    • 1
  • Pauline Morissette
    • 2
  1. 1.Centre de recherche sur les jeunes en difficulté du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux (CIUSSS)Centre-Sud-de-IîIe-de-MontréalMontréalCanada
  2. 2.École de service socialUniversité de MontréalMontréalCanada

Personalised recommendations