Economic Botany

, Volume 58, Issue 3, pp 354–380 | Cite as

Intraspecific diversity and morpho-phenological Variation inPhaseolus lunatus L. from the Yucatan Peninsula, Mexico

  • Jaime Martínez-Castillo
  • Daniel Zizumbo-Villarreal
  • Hugo Perales-Rivera
  • Patricia Colunga-Garcíamarin
Article

Abstract

The genetic diversity ofP. lunatus in the Yucatan Peninsula was assessed on the basis of its morphological and phenological characters. Our results were then discussed in relation to ethnobotanic information obtained about the intraspecific diversity recognized by farmers, their selection criteria, agronomic management, production purpose and percentage of cultivated area. Research was undertaken in one of the cultural subareas of Mesoamerica, the Lowland Maya area, where traditional agriculture has been more persistent and where high diversity ofP. lunatus landraces has been recorded. Four of the 13 cultural-geographic zones established for the origin of this culture were included, 160 farmers from 12 localities were interviewed, and 149 seed samples ofP. lunatus germplasm were collected and analyzed using six characters. A subset of these samples was grown under ex situ uniform growth conditions and analyzed using 28 characters. Ethnobotanical and morpho-phenological data indicated 30 putative distinct landraces, two wild, and two weedy variants, suggesting gene flow among them. Richness and diversity estimates were greatest, and evenness lowest, where there was: 1) minimal agricultural intensification, 2) wild and weedy populations, and 3) greater persistence of traditional culture. Results underscored the importance of establishing in situ conservation programs in these areas.

Se estimó la diversidad genética deP. lunatus en la Península de Yucatán con base en caracteres fenológicos y morfológicos, y se discute en relatión a la informatión etnobotánica obtenida acerca de la diversidad intraespecífica reconocida por los campesinos, sus criterios de selectión, su manejo agronómico, el destino de la productión y el porcentaje de área cultivada. La investigation se llevó a cabo en una de las subáreas culturales de Mesoamérica en donde la agricultura traditional ha sido más persistente y en donde se ha reportado alta diversidad de cultivares deP. lunatus: las Tierras Bajas Mayas. Cuatro de las trece zonas geográfico-culturales establecidas en el origen de esta civilizatión fueron incluídas, 160 campesinos de 12 localidades fueron entrevistados y 149 muestras de semilla del germoplasma deP. lunatus fueron analizadas con base en 6 caracteres. Un subconjunto de estas muestras se cultivó bajo condiciones homogéneas de crecimiento ex situ y se analizó usando 28 caracteres. Los datos morfólogicos y etnobotánicos indicaron 30 cultivares putativos, dos variantes silvestres y dos arvenses, y sugirió flujo génico entre ellas. La riqueza y la diversidad fue mayor, y el predominio menor, donde hubo: 1) menor intensification agrícola, 2) poblaciones silvestres y arvenses deP. lunatus, y 3) mayor persistencia de cultura traditional. Los resultados resaltan la importancia de establecer programas de conservación in situ en estas áreas.

Key Words

Phaseolus lunatus intraspecific diversity Maya lowlands in situ conservation genetic resources morpho-phenological variation gene flow traditional agriculture 

Diversidad Intraespecifica y Variacion Morfo-Fenologica de Phaseolus lunatus L. en La Peninsula de Yucatan, Mexico

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Adams, R. E. W., and T. P. Culbert. 1977. The origins of civilization in the Maya lowlands. Pages 3–34 in R. E. W. Adams, ed., The origins of Maya civilization. University of New Mexico, Albuquerque.Google Scholar
  2. Allard, R. W. 1954. Natural hybridization in lima beans in California. Proceedings of the American Society for Horticultural Science 64:410–416.Google Scholar
  3. — 1963. An additional gametophyte factor in the lima bean. Zürcher 33:212.Google Scholar
  4. Ballesteros, G. A. 1999. Contribuciones al conocimiento del frijol Lima (Phaseolus lunatus L.) en América Tropical. Ph.D. dissertation, Colegio de Posgraduados. Montecillos, Estado de México.Google Scholar
  5. Bartolomé, M. A., and A. M. Barabas. 1977. La resistencia Maya. Relaciones interétnicas en el Oriente de la Península de Yucatán. No. 53. Colección Científica. Etnología. Institute Nacional de Antropología e Historia. México D. F.Google Scholar
  6. Baudet, J. C. 1977. The taxonomic status of the cultivated types of lima bean (Phaseolus lunatus L.). Tropical Grain Legume Bulletin 7:29–30.Google Scholar
  7. Baudoin, J. P. 1993. Lima bean (Phaseolus lunatus L.). Pages 391–403 in G. Kalloo and B.O. Bergh, eds., Genetic improvement of vegetable crops. Pergamon Press, Oxford, UK.Google Scholar
  8. Beebe, S., O. Toro Ch., A. Viviana G., M. I. Chacón, and D. G. Debouck. 1997. Wild-weed-crop complexes of common bean (Phaseolus vulgaris L., Fabaceae) in the Andes of Peru and Colombia, and their implications for conservation and breeding. Genetic Resources and Crop Evolution 44:73–91.CrossRefGoogle Scholar
  9. Bellon, M. R. 1996. The dynamics of crop infraspecific diversity: A conceptual framework at the farmer level. Economic Botany 54:26–39.Google Scholar
  10. Bemis, W.P. 1959. Selective fertilization in lima beans. Genetics 44: 555.PubMedGoogle Scholar
  11. Caicedo, A. L., E. Gaitán, M. C. Duque, O. Toro Chica, D. G. Debouck, and J. Tohme. 1999. AFLP fingerprinting ofPhaseolus lunatus L. and related wild species from South America. Crop Science 39:1497–1507.Google Scholar
  12. CIAT. Centra Internacional de Agricultura Tropical. 1983. Etapas de desarrollo de la planta de frijol común. Centra Internacional de Agricultura Tropical. Cali, Colombia.Google Scholar
  13. -. 2003. Data base of plant genetic resources. http://ciat.cgiar.org/urg/beans.htm.Google Scholar
  14. Colunga-GarcíaMarín, P., and F. May-Pat. 1992. El sistema milpero y sus recursos genéticos. Pages 97–134 in D. Zizumbo V., C. H. Ramussen, L. M. Arias R. and S. Terán C., eds., La modernización de la milpa en Yucatán: Utopía o realidad. CICY-DANIDA. Mérida, Yucatán, México.Google Scholar
  15. —,E. Estrada-Loera, and F. May-Pat. 1993. Patterns of morphological variation, diversity, and domestication of wild and cultivated populations ofAgave in Yucatan, Mexico. American Journal of Botany 83:126–140.Google Scholar
  16. Colunga-GarcíaMarín, P., G. Campos-Rios, and S. Escalante-Rebolledo. 1990. El Jardín Botánico Regional del Centro de Investigatón Científica de Yucatán, México. No. 1. May. Latin American Botanic Gardens Bulletin. Botanic Gardens Conservation Secretariat.Google Scholar
  17. —,R. Ruenes-Morales, and D. Zizumbo-Villarreal. 2003. Domesticatión de plantas en las tierras bajas mayas y recursos filogenéticos disponibles en la actualidad. Pages 116–127 in P. Colunga-GarcíaMarín and A. Larqué-Saavedra, eds., Naturaleza y sociedad en el area Maya: pasado, presente y futuro. Academia Mexicana de Ciencias-CICY.Google Scholar
  18. Debouck, D. G. 1979. Proyecto de recolección de germoplasma dePhaseolus en México. CIAT-INIA, Centro de Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Colombia.Google Scholar
  19. Duch-Gary, J. 1991. Fisiografía del estado de Yucatan. Su relatión con la agricultura. Universidad Autonoma de Chapingo. Texcoco, Mexico.Google Scholar
  20. Erickson, H. T. 1982. Lima bean legacy. Hort Science 17:702.Google Scholar
  21. FAO/UNESCO. 1972. Mapa mundial de suelos. Hoja III. México y América Central. UNESCO, Paris.Google Scholar
  22. Fofana, B., P. du Jardin, and J. P. Baudoin. 2001. Genetic diversity in the lima bean (Phaseolus lunatus L.) as revealed by chloroplast DNA (cpDNA) variations. Genetic Resources and Crop Evolution 50:1–9.Google Scholar
  23. —,X. Vekemans, P. du Jardin, and J. P. Baudoin. 1997. Genetic diversity in lima bean (Phaseolus lunatus L.) as revealed by RAPD markers. Euphytica 95:157–165.CrossRefGoogle Scholar
  24. Harlan, J. R. 1992. Crops and man. 2d ed. American Society of Agronomy and Crop Science Society of America, Madison, WI, USA.Google Scholar
  25. Hernández, F. C., and S. A. Delgado. 1992. Recursos genéticos de frijoles en el oriente de Yucatán. Pages 147–160 in D. Zizumbo V., C. H. Ramussen, L. M. Arias R. and S. Terán C, eds., La modernización de la milpa en Yucatán: Utopía o realidad. CICY-DANIDA. Mérida, Yucatán, México.Google Scholar
  26. Hernández-Xolocotzi, E. 1959. La agricultura. Pages 1–38 in E. Beltrán, ed., Los recursos naturales del sureste y su aprovechamiento. Vol. 3. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. México, D. EGoogle Scholar
  27. — 1970. Apuntes sobre la exploratión etnobotánica y su metodología. Colegio de Postgraduados. Escuela Nacional de Agricultura. Chapingo, México.Google Scholar
  28. — 1992. Racionalidad tecnológica del sistema de productión agnićola de roza-tumba-quema en Yucatan. Pages 187–194 in D. Zizumbo V., C. H. Ramussen, L M. Arias R. and S. Terán C., eds., La modernización de la milpa en Yucatán: Utopía o realidad. CICY-DANIDA. Mérida, Yucatán, México.Google Scholar
  29. IBPGR Secretariat. 1982. Lima bean descriptors. International Board for Plant Genetic Resources. Roma, Italy.Google Scholar
  30. Lioi, L., and I. Galasso. 2002. Oligonucleotide DNA fingerprinting revealing polymorphism inPhaseolus lunatus L. Genetic Resources and Crop Evolution 49:53–58.CrossRefGoogle Scholar
  31. —,C. Lotti, and I. Galasso. 1998. Isozyme diversity, RFLP of the rDNA and phylogenetic affinities among cultivated lima beans,Phaseolus lunatus (Fabaceae). Plant Systematics and Evolution 213:153–164.CrossRefGoogle Scholar
  32. Luder, G. and Ch. Plummer. 2003. Vegetables and melons outlook. Electronic Outlook Report from the Economic Research Service. USDA. VGS-298. August, http://www.ers.usda.gov/publications/vgs/ aug03/vgs298.pdfGoogle Scholar
  33. Makie, W. W. 1943. Origin, dispersal and variability of the lima bean,Phaseolus lunatus L. Hilgardia 15:1–29.Google Scholar
  34. Maquet, A. 1991. Lima bean (Phaseolus lunatus L.) catalogue. Working document No. 80. Centra Internacional de Agricultura Tropical (CIAT). Cali, Colombia.Google Scholar
  35. Maquet, A., I. Zoro Bi, M. Delvaux, B. Wathelet, and J. P. Baudoin. 1997. Genetic structure of a lima bean base collection using allozyme markers. Theoretical and Applied Genetics 95:980–991.CrossRefGoogle Scholar
  36. McAleece, N. 1997. Biodiversity professional beta. The Natural History Museum and The Scottish Association for Marine Science.Google Scholar
  37. Miller, R. G., Jr. 1981. Simultaneous statistical inference. Springer-Verlag, New York.Google Scholar
  38. Nahal, J. L. 1993. Reproducción y caracterización de 30 genotipos de frijoles ibes (P. lunatus L.) y botiles (P. coccineus L. yP. polyanthus Green) de Yucatán y Chiapas. Instituto Tecnológico Agropecuario No. 19, Tizimin, Yucatán, México.Google Scholar
  39. Nienhuis, J., J. Tivang, P. Skroch, and J. B. dos Santos. 1995. Genetic relationships among cultivars and landraces of lima bean (Phaseolus lunatus L.) as measured by RAPD markers. Journal of American Society Horticultural Science 120:300–306.Google Scholar
  40. Orellana, R., M. Balam-Ku, I. Bañvelos-Robles, E. Garcia, J. A. González-Iturbe, F. Herrara-Cetina, and J. Vidal-López. 1999. Evaluación climática. Pages 163–182 in A. García de Fuentes, J. Córdoba y Ordoñez, and P. Chico Ponce de León, eds., Atlas de Procesos Territoriales de Yucatán. Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yucatán.Google Scholar
  41. Papa, R., and P. Gepts. 2003. Asymmetry of gene flow and differential geographical structure of molecular diversity in wild and domesticated common bean (Phaseolus vulgaris L.) from Mesoamerica. Theoretical and Applied Genetics 106:239–250.PubMedGoogle Scholar
  42. Pérez-Toro, A. 1945. La agricultura milpera de los mayas de Yucatán. Pages 173–204 in L. H. Hoyos-Vilanueva, R. Irigoyen-Rosado, R. Ruz-Menéndez and H. Lara-Lara, eds., Enciclopedia Yucatanense. Vol. 6. Oficial Edition of Government of Yucatán State.Google Scholar
  43. SAS. 1997. SAS/STAT user’s guide, release 6.12 edition. SAS Institute Inc., Cary, NC.Google Scholar
  44. Shannon, C. E., and W. Weaver. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press, Urbana, IL.Google Scholar
  45. Simpson, E. H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688.CrossRefGoogle Scholar
  46. Vargas E. M., G. Macaya, J. P. Baudoin, and O. J. Rocha. 2001. Case studies on breeding systems and its consequences for germplasm conservation. 3. Electrophoretic mobility of phaseolins in wild populations of Lima beans (Phaseolus lunatus L.) in the Central Valley of Costa Rica. Genetic Resources and Crop Evolution 48:109–120.CrossRefGoogle Scholar
  47. Zar, J. H. (1999). Biostatistical analysis. 4th ed. Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ.Google Scholar
  48. Zizumbo-Villarreal, D. 1992. Conclusiones Mesa Redonda. La modernizatión de la milpa en Yucatán. Utopía o realidad. Pages 371–378 in D. Zizumbo V, C. H. Ramussen, L. M. Arias R. and S. Terán C., eds., La modernización de la milpa en Yucatán: Utopía o realidad. CICY-DANIDA. Mérida, Yucatán, México.Google Scholar
  49. -Zizumbo-Villarreal, D., P. Colunga-GarcíaMarín, and P. Gepts. Riesgos de plantas transgénicas: el caso del frijol comun (Phaseolus vulgaris L.) en su centro de domesticación Mesoamericano. Pages 52–53 in Chávez-Servia, J. L., L.M. Arias-Reyes, D. I. Jarvis, J., Tuxill, D. Lope-Alzina, and C. Eyzaguirre, eds., Manejo de la diversidad cultivada en los agroecosistemas tradicionales. 13–16 Febrero del 2002, Mérida, México. Instituto International de Recursos Fitogenéticos, Roma, Italia.Google Scholar
  50. Zoro Bi, I., A. Maquet, J. Degreef, B. Wathelet, and J. P. Baudoin. 1998. Sample size for collecting seeds in germplasm conservation: the case of the lima bean (Phaseolus lunatus L.). Theoretical and Applied Genetics 97:187–194.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden Press, Bronx, NY 10458-5126 U.S.A 2004

Authors and Affiliations

  • Jaime Martínez-Castillo
    • 1
  • Daniel Zizumbo-Villarreal
    • 1
  • Hugo Perales-Rivera
    • 2
  • Patricia Colunga-Garcíamarin
    • 3
  1. 1.Centro de Investigation Científica de YucatánMérida, YucatánMéxico
  2. 2.División de Sistemas de Producción AlternativosEl Colegio de la Frontera SurUnidad San Cristóbal
  3. 3.Centro de Investigación Científica de YucatánMérida, YucatánMéxico

Personalised recommendations