Advertisement

Economic Botany

, Volume 58, Issue 1, pp 83–97 | Cite as

Use and availability of craft vines in the influence zone of the biosphere reserve sian ka’an, Quintana Roo, Mexico

  • M. M. MartÍnez-Romero
  • A. E. Castro-RamÍrez
  • P. Macario
  • J. C. FernÁndez
Article

Abstract

Eleven species of vine, used in the elaboration of utensils and crafts, were identified and their populations were evaluated. The most demanded species arePlukenetia penninervia Muell. Arg.,Cydista aequinoctialis Miers andMonstera deliciosa Liebm. In mature rainforest and in the different successional sites, the availability of usable vine was evaluated; problems of excessive harvest were disregarded. The preferred areas of harvest were the medium and late successional sites. Four types of producers were identified: collectors, collector-artisans, artisans and those who make utensils for personal use. Two basic models of resource destination were distinguished: self-consumption and commercialization. Market value was identified in the elaboration of ornamental crafts that usually represents an economic activity, while the making of utensils reflects the cultural and social value. The main elements of the commercial chain were identified, as well as the problems in order to achieve a fair commercialization.

Key Words

Basket weaving basket-work vines conservation ethnobotany non-timber forest products Mayan people craft plants secondary vegetation tropical semi-evergreen rainforest 

Uso y Disponibilidad De Los Bejucos Artesanales En La Zona de Influencia de la Reserva de la Biosfera Sian Ka’an, Quintana Roo, MÉxico

Resumen

Once especies de bejuco empleadas para la elaboración de utensilios y artesanías fueron identificadas y sus poblaciones evaluadas.Plukenetia penninervia Muell. Arg.,Cydista aequinoctialis Miers andMonstera deliciosa Liebm. son las especies más demandadas. En la selva madura y en los diferentes sitios sucesionales se evaluó la disponibilidad de bejuco cosechable; se descartaron problemas de cosecha excesiva. Las zonas preferidas de cosecha son las zonas de sucesión media y tardía. Se identificaron cuatro tipos de productores: colectores, colectores-artesanos, artesanos y quienes elaboran sus propios utensilios. Se distinguieron dos modelos básicos de destino del recurso: el autoconsumo y la comercialización. La elaboración de artesanía decorativa tiene un valor comercial, representando una actividad económica, en cambio, la elaboración de utensilios refleja valores culturales y sociales. Se identificaron los principales eslabones de la cadena comercial y los problemas para una comercialización más justa.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature Cited

  1. Alonso, A. 1996. Las artesanías del norte de Quintana Roo. Pages 75–98 in AMACUP, ed., Artes tradicionales mayas de las tierras bajas. Organización de Estados Americanos, Mexico.Google Scholar
  2. AMACUP. 1998. El árbol del Amate y especies afines usadas en la producción de papel. Pages 190–203 in CONABIO, ed., Aspectos económicos de la Biodiversidad de México. CONABIO, Mexico.Google Scholar
  3. Barrera, V. A., M. Bestarrachea, W. S. Brito, S. R. Vertmont, G. D. Dzul, and D. Dzul-Poot. 1980. Diccionario Maya: maya-español/español-maya. CORDEMEX, Mexico.Google Scholar
  4. Beekman, F. 1981. Structural and dynamic aspects of the occurrence and development of lianas in the tropical rainforest. Agricultural University, Wageningen, Netherlands.Google Scholar
  5. Boot, R. G., and R. E. Gullison. 1995. Approaches to developing sustainable extraction systems for tropical forest products. Ecological Applications 5: 896–903.CrossRefGoogle Scholar
  6. Boring, L. R., C. D. Monk, and W. T. Swank. 1981. Early regeneration of clear-cut Southern Appalachian forest. Ecology 62: 1244–53.CrossRefGoogle Scholar
  7. Bravo, M. C. 1997. Diagnóstico sobre las especies vegetales y animales de uso artesanal. Pages 116–117 in AMACUP, ed., Conservación y manejo de las materias primas de uso artesanal. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Mexico.Google Scholar
  8. Broekhoven, G. 1996. Non-timber forest products. Ecological and economic aspects of exploitation in Colombia. IUCN/University of Utrecht, Switzerland.Google Scholar
  9. Bullock, S. H. 1990. Abundance, allametric of vines and self supporting plant in a tropical deciduous forest. Biotropica22:106–9.CrossRefGoogle Scholar
  10. Castillo, G., and J. Beer. 1983. Utilización del bosque y de sistemas agroforestales en la región de Gardi, Kuna Yala (San Blas, Panamá). CATIE Turrialba, Costa Rica.Google Scholar
  11. Caballé, G. 1986. Sur la biologie des liane ligneuses en foret gabonaise. Thesis Doctoral. Université des Sciences et Technique de Languedos, France.Google Scholar
  12. Cesar-Dachary, A., and B. S. Arnais. 1989. El hombre y su economía: Sian Ka’an. Centro de Investigaciones de Quintana Roo, Chetumal, Mexico.Google Scholar
  13. Cox, P. A., and T. Elmsqvist. 1991. Indigenous control of tropical rainforest reserves: an alternative strategy for conservation. Ambio 20(7):317–321.Google Scholar
  14. Dufour, D. L. 1990. Use of tropical rainforest by native Amazonians. BioScience 40(9):652–59.CrossRefGoogle Scholar
  15. Franco-López, J. 1985. Manual de Ecología. Trillas Press, México.Google Scholar
  16. Galindo-Leal, C. 1996. Métodos cuantitativos para el manejo de la diversidad biológica. Programa de Investigación Tropical/Centro para la Biología de la Conservación, Universidad de Stanford, USA.Google Scholar
  17. Gentry, A. H. 1985. An economic survey of Panama lianas. The botany and natural history of Panama. Annals of the Missouri Botanical Garden 10:29–42.Google Scholar
  18. —. 1991. Breeding and dispersal systems of liana. Pages 393–423 in F. E. Putz and H. A. Mooney, eds., Biology of Vines. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
  19. Hall, P., and K. Bawa. 1993. Methods to assess the impact of extraction of non-timber tropical forest products on plant populations. Economic Botany 47(3):234–247.CrossRefGoogle Scholar
  20. Janzen, D. H. 1971. Escape of juvenilesDioclea megacarpa vines from predators in a deciduous tropical rainforest. American Naturalist 105:97–112.CrossRefGoogle Scholar
  21. Krebs, J. C. 1985. Ecología. Estudio de la distribución y la abundancia. Harla Press, Mexico.Google Scholar
  22. —. 1989. Ecological methodology. Harper and Row Press, New York.Google Scholar
  23. Kremen, C. 1997. An interdisciplinary tool for monitoring conservation impacts in Madagascar. Conservation Biology (5):549–563.Google Scholar
  24. LaFleur, J. 1989. Alternative economic models for elevating forest values. REBRAF-Recife. Mimeo.Google Scholar
  25. Lutz, H. J. 1943. Injuries to trees caused byCelastrus andVitis. Bulletin of the Torrey Botanical Club 70: 436–9.CrossRefGoogle Scholar
  26. Macario, M. P., M. A. Navarro, C. J. Martínez, and C. B. Moreno. 1996. Caracterización de los sistemas de producción en un ejido de Quintana Roo. ECOSUR, Mexico.Google Scholar
  27. Martin, G. J. 1996. Ethnobotany: a methods manual. Chapman and Hall Press. New York.Google Scholar
  28. Martínez-Alfaro, M. 1970. Ecología humana del ejido Benito Juárez o Sebastopol, Tuxtepec. Boletín Especial del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales No.7, Oaxaca, Mexico.Google Scholar
  29. Martínez, M. 1979. Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. Fondo de Cultura Económica, Mexico.Google Scholar
  30. Matleucci, S., and A. Colma. 1982. Metodología para el estudio de la vegetación. Organización de Estados Americanos, Washington, D.C.Google Scholar
  31. Miranda, F., A. Gómez-Pompa, and E. Hernández-X. 1967. Un método para la investigación ecológica de las regiones tropicales. Anales del Instituto de Biología. Serie Botánica 38(1):101–110.Google Scholar
  32. Moreno, N. P. 1984. Glosario botánico ilustrado. CECSA Press, Mexico.Google Scholar
  33. Novelo, V. 1993. Las artesanías en México. Gobierno del Estado de Chiapas/Instituto Chiapaneco de Cultura, Mexico.Google Scholar
  34. Palma, G. J. 1993. Manejo tradicional de recursos en comunidades campesinas de Quintana Roo, México. Pages 385–413 in E. Leff, y J. Carabias, eds., Cultura y manejo sustentable de los recursos naturales Volume 2. Porrúa-CIIH Press, Mexico.Google Scholar
  35. Peralta, A. 1997. Artesanos de Quintana Roo. Pages 35–38 in AMACUP, ed., Conservación y manejo de las materias primas de uso artesanal. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Mexico.Google Scholar
  36. Peters, C. M., A. H. Gentry, and R. O. Mendelsohn. 1989. Valuation of an Amazonian rainforest. Nature 339:655–656.CrossRefGoogle Scholar
  37. Pickett, S. T. A., and J. N. Thompson. 1978. Path dynamics and the design of nature reserves. Biological Conservation 13:27–37.CrossRefGoogle Scholar
  38. Pimentel, D., D. A. Stachow, D. Takaes, and H. Brubaker. 1992. Conservation biological diversity in agricultural/ forest systems. Bio-Science 42:345–362.Google Scholar
  39. Pinedo, V., M. D. Zarin, P. Jipp, and J. Chota-In-uma. 1990. Use values tree species in a communal forest reserve in northeast Peru. Conservation Biology 4: 405–416.CrossRefGoogle Scholar
  40. Plotkin, M., and J. Famolare. 1992. Sustainable harvest and marketing of rainforest products. Island Press, Washington, DC.Google Scholar
  41. Proctor, J., J. Anderson, P. Chai, and H. Vallack. 1983. Ecological studies in four contrasting lowland rainforest in Gunung Mulu National Park, Sarawak I. Forest, environment structure and floristic. Journal of Ecology 71:237–60.CrossRefGoogle Scholar
  42. Putz, F. E. 1984. The natural history of lianas on Barro Colorado Island, Panama. Ecology 65:1713–24.CrossRefGoogle Scholar
  43. —. 1985. Woody vines and forest management in Malaysia Commonwealth. Forestry Review 64: 359–65.Google Scholar
  44. —,and P. Chai. 1987. Ecological studies of lianas in Lambir National Park, Sorawak, Malasia. Journal of Ecology 75: 523–31.CrossRefGoogle Scholar
  45. Redford, K. H., and G. Robinson. 1991. Subsistence and commercial uses of wildlife in Latin America. Pages 6–23 in G. Robinson and K. H. Redford, eds., Neotropical wildlife use and conservation. The University of Chicago Press, Chicago.Google Scholar
  46. Rollet, B. 1971. La regeneración natural en bosque denso siempreverde de llanura de la Guayana Venezolana. Revista del Instituto Forestal Latinoamericano de Investigación y Capacitación 35: 39–73.Google Scholar
  47. Ruíz, M., A. S. Jeffrey, and S. Cohen. 1993. El extractivismo en América Latina. IUCN/University of Utrecht, Switzerland.Google Scholar
  48. Rzedowski, J. 1986. La Vegetación de México. Limusa Press, Mexico.Google Scholar
  49. Siebert, S. 1991. Biology, utilization and silvicultural management of rattan palms. Pages 477–501 in F. E. Putz and H. A. Mooney, eds., Biology of Vines. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
  50. Sosa, V., J. S. Flores, V. Rico-Gray, R. Lir, and J. J Ortíz. 1985. Etnoflora yucatanense. Lista florística y sinonimia maya. INIREB, Veracruz, Mexico.Google Scholar
  51. SPSS Advanced Statistics TM 7.5. 1997. Manual from SPSS for Windows. Prince Hall Press, Chicago. USA.Google Scholar
  52. Teramura, A. H., W. G. Gold, and I. N. Forseth. 1991. Physiological ecology of mesic, temperate woody of vines. Pages 245–285 in F. E. Putz y H. A. Mooney, eds., Biology of Vines. Cambridge University Press, Cambridge, UK.Google Scholar
  53. Toledo, V. M. 1978. Estudio botánico y ecológico de la región Uxpanapa, Veracruz. El uso múltiple de la selva basado en el conocimiento tradicional. Biótica 3: 85–105.Google Scholar
  54. Turok, M. 1997. Artesanos y medio ambiente (problemas y retos). Pages 113–116 in AMACUP, ed., Conservación y manejo de las materias primas de uso artesanal. Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, Mexico.Google Scholar

Copyright information

© The New York Botanical Garden Press, Bronx, NY 10458-5126 U.S.A 2004

Authors and Affiliations

  • M. M. MartÍnez-Romero
    • 1
  • A. E. Castro-RamÍrez
    • 1
  • P. Macario
    • 1
  • J. C. FernÁndez
    • 1
  1. 1.El Colegio de la Frontera Sur, Carr. Panamericana y Periférico Sur s/n, Barrio de María AuxiliadoraChiapasMexico

Personalised recommendations