Advertisement

Biologia

, Volume 72, Issue 10, pp 1194–1210 | Cite as

Reptile surveys reveal high species richness in areas recovering from mining activity in the Brazilian Cerrado

  • Fabrício H. OdaEmail author
  • Robson W. Ávila
  • Leandro de O. Drummond
  • Danusy L. Santos
  • Priscilla G. Gambale
  • Vinicius Guerra
  • Raísa Romênia S. Vieira
  • Tiago S. Vasconcelos
  • Rogério P. Bastos
  • Fausto Nomura
Section Zoology

Abstract

Our study determines the reptile species richness, composition, and habitat use in three areas recovering from mining activity in addition to the adjacent pristine and anthropized areas of a priority region for biodiversity conservation of the Brazilian Cerrado. We also compared our data with published surveys on the Cerrado domain in order to identify areas with unique species composition and/or areas where the reptile composition is more homogeneous. The survey was conducted in the municipality of Niquelândia, northern Goiás state, central Brazil, and involved reptile samplings from different physiognomies and water bodies. We found 47 species, including one crocodilian, one chelonian, two amphisbaenians, 17 lizards, and 26 snakes. The list includes 37 species with large geographic distribution, occurring in other morphoclimatic domains, as well as 10 species which are endemic to the Cerrado. Some species recorded for the region are listed in the Appendices I and II of the CITES. Many reptile species were frequently associated with anthropogenic habitats, while others seem to depend on remnants of pristine habitats. Low similarity was found among the 32 sites considered across the Cerrado domain. Ten sites located in Cerrado regions in contact with the adjacent domains have unique reptile composition, whereas most sites largely located in the central area of the domain have reptile communities which are more homogeneous among them. It is important to conduct long-term studies to have patterns of reptile species composition recognized as well as population decline and/or local extinctions and effective reptile conservation actions, with focus on these sites considering their unique species.

Key words

amphisbaenians biodiversity conservation chelonian crocodilian lizards reptile communities snakes 

Abbreviations

ACA

adjacent Cerrado areas

ANA

anthropic areas

ARM

areas recovering from mining activity

VSM

visual search method

PTD

pitfall traps with drift-fences method

BA

Bahia state

DF

Distrito Federal

GO

Goiás state

MA

Maranhão state

MG

Minas Gerais state

MS

Mato Grosso do Sul state

MT

Mato Grosso state

PI

Piauí state

SP

São Paulo state

TO

Tocantins state

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Supplementary material

11756_2017_72101194_MOESM1_ESM.pdf (46 kb)
Supplementary material, approximately 44.6 KB.

References

  1. Araujo C.O. & Almeida-Santos S.M. 2011. Herpetofauna de um remanescente de cerrado no estado de São Paulo, sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 11 (3): 47–62. DOI:  https://doi.org/10.1590/S167606032011000300003CrossRefGoogle Scholar
  2. Araujo C.O., Côrrea-Filho D.T. & Sawaya R.J. 2010. Snake assemblage of Estação Ecológica de Santa Barbara, SP: a Cerrado remnant in Southeastern Brazil. Biota Neotrop. 10 (2): 235–245. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000200026CrossRefGoogle Scholar
  3. Barreto L.N., Arzabe C. & Lima Y.C.C. 2007. Herpetofauna da regiâo de Balsas, pp. 213–229. In: Barreto L. (ed.), Cerrado Norte do Brasil, [North Cerrado of Brazil] USEB, Pelotas, RS, 378 pp. ISBN-10: 8589985164, ISBN-13: 978-8589985161Google Scholar
  4. Borteiro C., Gutiérrez F., Tedros M. & Kolenc F. 2008. Conservation status of Caiman latirostris (Crocodylia: Alligatoridae) in disturbed landscapes of northwestern Uruguay. South Amer. J. Herpetol. 3 (3): 244–250. DOI:  https://doi.org/10.2994/1808-9798-3.3.244CrossRefGoogle Scholar
  5. Brandão R.A & Araújo A. 2008. Changes in anuran species richness and abundance resulting from hydroelectric dam flooding in Central Brazil. Biotropica 40 (2): 263–266. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2007.00356.xCrossRefGoogle Scholar
  6. Brandão R.A. & Araújo A.F.B. 1998. A herpetofauna da Estação Ecológica de Águas Emendadas, pp. 9–21. In: Marinho-Filho J., Rodrigues F. & Guimarães M. (eds), Vertebrados da Estação Ecológica de Águas Emendadas, História Natural e Ecologia em um Fragmento de Cerrado do Brasil Central, SEMATEC/IEMA, Brasilia, 94 pp.Google Scholar
  7. Brandão R.A, Caramaschi U., Vaz-Silva W. & Campos L.A. 2013. Three new species of Proceratophrys Miranda-Ribeiro 1920 from Brazilian Cerrado (Anura, Odontophrynidae). Zootaxa 3750: 321–347. DOI:  https://doi.org/10.11646/zootaxa.3750.4.2PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  8. Brandão R.A., Sebben A. & Zerbini G.J. 2006. A herpetofauna da APA de Cafuringa, pp. 241–248. In: Netto P.B., Mecenas V.V. & Cardoso E.S. (eds), APA de Cafuringa: A Última Fronteira Natural do Distrito Federal, Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Hídricos, Brasília, 544 pp. ISBN: 8588670046, 9788588670044Google Scholar
  9. Brooks R.R., Reeves R.D., Baker A.J.M., Rizzo J.A. & Diaz Ferreira H. 1990. The Brazilian Serpentine Plant Expedition (BRASPEX), 1988. Natl. Geogr. Res. 6: 205–219.Google Scholar
  10. Cacciali P. & Scott N.J. 2015. Key to the Ophiodes (Squamata: Sauria: Diploglossidae) of Paraguay with the description of a new species. Zootaxa 3980 (1): 42–50. DOI:  https://doi.org/10.11646/zootaxa.3980.1.2PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  11. Campos Z., Marioni B., Farias I., Verdade L. M., Bassetti L., Coutinho M.E., de Mendonça S.H.S.T., Vieira T.Q. & Magnusson W.E. 2013. Avaliação do risco de extinção do jacarépaguá Paleosuchus palpebrosus (Cuvier, 1807) no Brasil. Biodivers. Bras. 3 (1): 40–47.Google Scholar
  12. Carvalho E.A.R. Jr. & Batista V.B.G.V. 2013. Distribution and abundance of Caiman latirostris and Paleosuchus palpebrosus at Grande Sertão Veredas National Park, Central Brazil. Herpetol. Conserv. Biol. 8 (3): 771–777.Google Scholar
  13. Carvalho M.A. & Nogueira F. 1998. Serpentes da area urbana de Cuiabá, Mato Grosso: aspectos ecológicos e acidentes ofídicos associados. Cad. Saúde Pública 14 (4): 753–763. DOI:  https://doi.org/10.1590/S0102-311X1998000400017PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  14. Castro-Mello C. 2000. A new species of Amphisbaena from Central Brazil (Squamata: Amphisbaenidae). Pap. Avul. Zool. 41: 243–246.Google Scholar
  15. Cechin S.Z. & Martins M. 2000. Eficiência de armadilhas de queda (pitfall traps) em amostragens de anfíbios e répteis no Brasil. Rev. Bras. Zool. 17 (3): 729–740. DOI:  https://doi.org/10.1590/S0101-81752000000300017CrossRefGoogle Scholar
  16. Centeno F.C., Sawaya R.J. & Germano V.J. 2010. A new species of Liotyphlops (Serpentes: Anomalepididae) from the Atlantic Coastal Forest in southeastern Brazil. Herpetologica 66 (1): 86–91. DOI:  https://doi.org/10.1655/08-079.1CrossRefGoogle Scholar
  17. Cintra C.E.D., Silva H.L.R. & Silva N.J. Jr. 2009. Herpetofauna, Santa Edwiges I and II hydroelectric power plants, state of Goiâs, Brazil. Check List 5 (3): 570–576.CrossRefGoogle Scholar
  18. CITES. 2015. Appendices I, II and III — The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. https://doi.org/cites.org/eng/app/appendices.phpeng/app/appendices.php (accessed 13.03.2016).Google Scholar
  19. Colli G.R., Bastos R.P. & Araújo A.F.B. 2002. The character and dynamics of the Cerrado herpetofauna, pp. 223–241. In: Oliveira P.S. & Marquis R.J. (eds), The Cerrados of Brasil: Ecology and Natural History, Columbia University Press, New York, 424 pp. ISBN: 9780231120432CrossRefGoogle Scholar
  20. Colli G.R. Nogueira C., Leite D.L.P., Ledo R.M.D., Costa B.M. & Brandão R.A. 2011. Herpetofauna da Reserva Ecológica do IBGE e seu entorno, pp. 132–145. In: Ribeiro M.L. (ed.), Reserva Ecológica do IBGE — Biodiversidade Terrestre, Vol. 1, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Rio de Janeiro, 302 pp. ISBN: 9788524041853Google Scholar
  21. Dal Vechio F., Recoder R., Rodrigues M.T. & Zaher H. 2013. The herpetofauna of the Estação Ecológica de Uruçuí-Una, state of Piauí, Brazil. Pap. Avulsos Zool. 53 (16): 225–243. DOI:  https://doi.org/10.1590/S0031-10492013001600001CrossRefGoogle Scholar
  22. Dal Vechio F., Teixeira M. Jr., Recoder R.S., Rodrigues M.T. & Zaher H. 2016. The herpetofauna of Parque Nacional da Serra das Confusőes, state of Piaui, Brazil, with a regional species list from an ecotonal area of Cerrado and Caatinga. Biota Neotrop. 16 (3): e20150105. DOI:  https://doi.org/10.1590/1676-0611-BN-2015-0105Google Scholar
  23. Diniz-Filho J.A.F., Bini L.M., Rangel T.F., Loyola R.D., Hof C., Nogués-Bravo D. & Araújo M.B. 2009. Partitioning and mapping uncertainties in ensembles of forecasts of species turnover under climate change. Ecography 32 (6): 897–906. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2009.06196.xCrossRefGoogle Scholar
  24. Fernandes P.A. & Pessôa V.L.S. 2011. O Cerrado e suas atividades impactantes: uma leitura sobre o garimpo, a mineração e a agricultura mecanizada. Observatorium: Rev. Eletr. Geogr. 3 (7): 19–37.Google Scholar
  25. França F.G.R. & Braz V.S. 2013. Diversity, activity patterns, and habitat use of the snake fauna of Chapada dos Veadeiros National Park in Central Brazil. Biota Neotrop. 13 (1): 74–85. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032013000100008CrossRefGoogle Scholar
  26. Françoso R.D., Haidar R.F. & Machado, R.B. 2016. Tree species of South America central savanna: endemism, marginal areas and the relationship with other biomes. Acta Bot. Bras. 30 (1): 78–86. DOI:  https://doi.org/10.1590/0102-33062015abb0244CrossRefGoogle Scholar
  27. Guarnizo C.E., Werneck F.P., Giugliano L.G., Santos M.G., Fenker J., Sousa L., D’Angiolella A.B., dos Santos A.R., Strüssmann C., Rodrigues M.T., Dorado-Rodrigues T.F., Gamble T. & Colli G.R. 2015. Cryptic lineages and diversification of an endemic anole lizard (Squamata, Dactyloidae) of the Cerrado hotspot. Mol. Phylogenet. Evol. 94 (Part A): 279–289. DOI:  https://doi.org/10.1016/j.ympev.2015.09.005PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  28. Hartman H.L. & Mutmansky J.M. 2002. Introductory Mining Engineering, 2nd ed., Surface Mining: Mechanical Extraction Methods. John Wiley & Sons, Inc., New Jersey, 584 pp. ISBN: 978-0-471-34851-1Google Scholar
  29. Klink C.A. & Machado R.B. 2005. Conservation of the Brazilian Cerrado. Conserv. Biol. 19 (3): 707–713. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00702.xCrossRefGoogle Scholar
  30. Lagos A.R., Fontes A.F., Marques C.A.R., da Silva C.S.P., Cardoso C.A.C., Belote D.F., Machado F.V, Nunes G.E.S.S., Carneiro J.B. & Borde L.Q. 2017. Guia dos Anfibios e Répteis da area de influȩncia da Usina Hidrelétrica de Batalha. Furnas Centrais Elétricas, Rio de Janeiro, 72 pp. ISBN: 978-85-85996-24-6Google Scholar
  31. Latrubesse E.M. (ed.). 2005. Mapa Geomorfológico do Estado de Goiás: Relatório Final. Secretaria de Indústria e Comércio: Superintendȩncia de Geologia e Mineração, Goiânia, Sistema Estadual de Geoinformação de Goiás, 81 pp. https://doi.org/www.sieg.go.gov.br/downloads/geomorfologia.pdf (accessed 13.03.2016)Google Scholar
  32. Legendre P. 2014. Interpreting the replacement and richness difference components of beta diversity. Global Ecol. Biogeogr. 23: 1324–1334. DOI:  https://doi.org/10.1111/geb.12207CrossRefGoogle Scholar
  33. Legendre P. & De Cáceres M. 2013. Beta diversity as the variance of community data: dissimilarity coefficients and partitioning. Ecol. Lett. 16 (8): 951–963. DOI:  https://doi.org/10.1111/ele.l2141PubMedCrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  34. Leite F.A.S. & Neves M.P. 2008. Reflexões sobre fechamento de mina [Reflections About Mine Closure]. E-Scientia 1 (1): 1–14.Google Scholar
  35. Lema T. 2003. Descrição de nova espécie de Apostolepis Cope do cerrado do Brasil, pertencente ao grupo dimidiata (Serpentes, Elapomorphinae). Acta Biol. Leopold. 25 (1): 123–131.Google Scholar
  36. Lucas P.S., Novelli I.A. & Sousa B.M. 2016. Assemblage of squa-mate reptiles in a natural remnnat of Cerrado in southern Minas Gerais, Brazil. Check List 12 (2): 1–9. DOI:  https://doi.org/10.15560/12.2.1866CrossRefGoogle Scholar
  37. Melo A.S., Rangel T.F.L.V.B & Diniz-Filho J.A.F. 2009. Environmental drivers of beta-diversity patterns in New-World birds and mammals. Ecography 32: 226–236. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.16000587.2008.05502.xCrossRefGoogle Scholar
  38. Mendes-Pinto T.J. & Miranda I. 2011. Levantamento herpetofaunistico de uma área de Cerrado em Alto Araguaia, Mato Grosso, Brasil. Rev. Biol. Farm. 6 (2): 129–137.Google Scholar
  39. Mittermeier R.A., Gil P.R., Hoffman M., Pilgrim J., Brooks T., Mittermeier C.G., Lamoreux J. & Fonseca G.A.B. 2004. Hotspots revisited: earth’s biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. CEMEX & Agrupación Sierra Madre, Cidade do Mexico, Mexico, 392 pp. ISBN: 968-6397-77-9Google Scholar
  40. MMA. 2007. Cerrado e Pantanal: áreas prioritárias para conservação da biodiversidade. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, Brazil, 540 pp. ISBN: 978-85-8766-87-6Google Scholar
  41. MMA. 2014. Lista nacional oficial de espécies da fauna ameaçadas de extinção: espécies terrestres e mamiferos aquáticos. Portaria MMA ns 444, de 17 de dezembro de 2014, pp. 121–126. https://doi.org/www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/biodiversidade/fauna-brasileira/avaliacao-do-risco/PORTARIA N%C2%BA_444_DE_17_DE_DEZEMBRO_DE_2014.pdfportal/images/stories/biodiversidade/fauna-brasileira/avaliacao-do-risco/PORTARIA N%C2%BA_444_DE_17_DE_DEZEMBRO_DE_2014.pdf (accessed 13.03.2016)Google Scholar
  42. Morais A.R., Bastos R.P., Vieira R. & Signorelli L. 2012. Herpetofauna of the Floresta Nacional de Silvânia, a Cerrado remnant in Central Brazil. Neotrop. Biol. Conserv. 7 (2): 114–121. DOI:  https://doi.org/10.4013/nbc.2012.72.05CrossRefGoogle Scholar
  43. Moreira L.A., Fenolio D.B., Silva H.L.R. & Silva N.J. Jr. 2009. A preliminary list of the herpetofauna from termite mounds of the Cerrado in the Upper Tocantins. Pap. Avulsos Zool. 49 (15): 183–189. DOI:  https://doi.org/10.1590/S0031-10492009001500001CrossRefGoogle Scholar
  44. Nekola J.C. & White P.S. 1999. The distance-decay of similarity in biogeography and ecology. J. Biogeogr. 26 (4): 867–878. DOI:  https://doi.org/10.1046/j.1365-2699.1999.00305.xCrossRefGoogle Scholar
  45. Nogueira C., Colli G.R., Costa G.C. & Machado R.B. 2010. Diversidade de repteis Squamata e evolução do conhecimento faunístico no Cerrado, pp. 333–375. In: Diniz I.R., Marinho-Filho J., Machado R.B. & Cavalcanti R.B. (eds), Cerrado: conhecimento cientifico quantitativo como subsidio para açőes de conservação, Editora UnB, Brasília, 496 pp. ISBN: 9788570629647Google Scholar
  46. Nogueira C., Colli G.R. & Martins M. 2009. Local richness and distribution of the lizard fauna in natural habitat mosaics of the Brazilian Cerrado. Austral. Ecol. 34 (1): 83–96. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.1442-9993.2008.01887.xCrossRefGoogle Scholar
  47. Nogueira C., Ribeiro S., Costa G.C. & Colli G.R. 2011. Vicariance and endemism in a neotropical savanna hotspot: distribution patterns of Cerrado squamate reptiles. J. Biogeogr. 38 (10): 1907–1922. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2011.02538.xCrossRefGoogle Scholar
  48. Nogueira C., Valdujo P.H. & França F.G.R. 2005. Habitat variation and lizard diversity in a Cerrado area of Central Brazil. Stud. Neotrop. Fauna Environ. 40 (2): 105–112. DOI:  https://doi.org/10.1080/01650520500129901CrossRefGoogle Scholar
  49. Nomura F., Maciel N.M., Pereira E.B. & Bastos R.P. 2012. Diversidade de anuros (Amphibia) em áreas recuperadas de atividade mineradora e de plantio de Eucalyptus urophyla, no Brasil Central [Anura diversity (Amphibia) in recovered areas of mining activity in cerrado and Eucalyptus urophyla planting in Central Brazil]. Bioscience J. 28 (2): 312–324.Google Scholar
  50. Novelli I.A., Lucas P.S., Carvalho R.G., Santos R.C. & Sousa B.M. 2012. Lagartos de áreas de Cerrado na Reserva Biológica Unilavras—Boqueirão, Ingaí, sul de Minas Gerais, Brasil. Biota Neotrop. 12 (3): 147–153. DOI:  https://doi.org/10.1590/S167606032012000300017CrossRefGoogle Scholar
  51. Oda F.H., Bastos R.P. & Lima M.A.C.S. 2009. Taxocenose de anfibios anuros no Cerrado do Alto Tocantins, Niquelândia, Estado de Goiás: Diversidade, Distribuição Local e Sazonalidade. Biota Neotrop. 9 (4): 219–232. DOI:  https://doi.org/10.1590/S167606032009000400022CrossRefGoogle Scholar
  52. Oliveira P.S. & Marquis R.J. (eds). 2002. The Cerrados of Brazil: Ecology and Natural History of a Neotropical Savanna. Columbia University Press, New York, USA, 424 pp. ISBN: 9780231120432Google Scholar
  53. Oliveira-Filho A.T. & Ratter J.A. 2002. Vegetation physiognomies and woody flora of the Cerrado Biome, pp. 91–120. In: Oliveira P.S. & Marquis R.J. (eds), The Cerrados of Brazil: Ecology and Natural History of a Neotropical Savanna, Columbia University Press, New York, 424 pp. ISBN:9780231120432CrossRefGoogle Scholar
  54. Pavan D. & Dixo M. 2004. A Herpetofauna da área de influȩncia do reservatório da Usina Hidrelétrica Luis Eduardo Mag-alhães, Palmas, TO. Humanitas 4/6: 13–30.Google Scholar
  55. Peel M.C., Finlayson B.L. & McMahon T.A. 2007. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrol. Earth Syst. Sc. 11: 1633–1644. DOI:  https://doi.org/10.5194/hess-11-1633-2007CrossRefGoogle Scholar
  56. Ramalho W.P., Batista V.G. & Lozi L.R.P. 2014. Amphibians and reptiles along the middle Aporé river, central Brazil. Neotrop. Biol. Conserv. 9 (3): 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  57. Recoder R. & Nogueira C. 2007. Composição e diversidade de Répteis Squamata na região sul do Parque Nacional Grande Sertão Veredas, Brasil Central. Biota Neotrop. 7 (3): 267–278. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032007000300029CrossRefGoogle Scholar
  58. Recoder R.S., Teixeira M. Jr., Camacho A., Nunes P.M.S., Mott T., Valdujo P.H., Ghellere J.M., Nogueira C. & Rodrigues M.T. 2011. Reptiles of Serra Geral do Tocantins Ecological Station, Central Brazil. Biota Neotrop. 11 (1): 263–281. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032011000100026CrossRefGoogle Scholar
  59. Rios C.H.V., Novelli I.A., Hudson A.A., Cozendey P., Lima L.C. & Sousa B.M. 2017. Communities and occurrences of Squamata reptiles in different vegetation types of the Serra de São José, Minas Gerais, Brazil. Biota Neotrop. 17 (1): e20150103. DOI:  https://doi.org/10.1590/1676-0611-bn-2015-0103CrossRefGoogle Scholar
  60. Rosário Cruz A.J., Drummond L.O., Lucena V.D., Magalhães A.P., Braga C.A.C., Rolin J.M. & Pires M.R.S. 2014. Lizard fauna (Squamata, Sauria) from Serra do Ouro Branco, southern Espinhaço Range, Minas Gerais, Brazil. Check List 10 (6): 1290–1299. DOI:  https://doi.org/10.15560/10.6.1290CrossRefGoogle Scholar
  61. Santos D.S., Andrade S.P., Victor E.P. Jr. & Vaz-Silva V. 2014. Amphibians and reptiles from Southeastern Goiás, Central Brazil. Check List 10 (1): 131–148.CrossRefGoogle Scholar
  62. Santos F.J.M., Luz V.L.F., Pena A.P., Júnior S.G.F. & Pires R.A.P. 2008. Relação dos Squamata (Reptilia) da Área de Proteção Ambiental Meandros do Rio Araguaia, Brasil. Estudos 35 (3): 401–407.Google Scholar
  63. Santos M.M., Ávila R.W. & Kawashita-Ribeiro R.A. 2011. Checklist of the amphibians and reptiles in Nobres municipality, Mato Grosso state, central Brazil. Herpetol. Notes 4: 455–461.Google Scholar
  64. São Pedro V.A. & Pires M.R.S. 2009. As serpentes da região de Ouro Branco, extremo sul da Cadeia do Espinhaço, Minas Gerais. Rev. Ceres 56 (2): 166–171.Google Scholar
  65. Sazima I. & Haddad C.F.B. 1992. Répteis da Serra do Japi: notas sobre história natural, pp. 212–236. In: Morellato L.P.C. (ed), História natural da Serra do Japi: ecologia e preservação de uma area florestal no Sudeste do Brasil, Editora da Unicamp/FAPESP, Campinas, 321 pp. ISBN: 8526802232, 9788526802230Google Scholar
  66. Silva M.C., de Oliveira R.H., Morais D.H., Kawashita-Ribeiro R.A., de Brito E.S. & Ávila R.W. 2015. Amphibians and reptiles of a Cerrado area in Primavera do Leste municipality, Mato Grosso State, Central Brazil. Salamandra 51 (2): 187–194.Google Scholar
  67. Silva N.J. Jr., Cintra C.E.D., Silva H.L.R., Costa M.C., Souza C.A., Pachêco A.A. Jr. & Gonçalves F.A. 2009. Herpetofauna, Ponte de Pedra Hydroelectric Power Plant, states of Mato Grosso and Mato Grosso do Sul, Brazil. Check List 5 (3): 518–525.CrossRefGoogle Scholar
  68. Silva N.J. Jr., Silva H.L.R., Rodrigues M.T., Valle N.C., Costa M.C., Castro S.P., Linder E.T., Johansson C. & Sites J.W. Jr. 2005. A fauna de vertebrados do alto rio Tocantins em áreas de usinas hidrelétricas. Estudos 32 (1): 57–101.Google Scholar
  69. Silvano D.L. & Segaila M.V. 2005. Conservação de anfĭbios no Brasil. Megadiversidade 1 (1): 79–86.Google Scholar
  70. Sousa B.M., Gomides S.C., Hudson A.A., Ribeiro L.B. & Novelli I.A. 2012. Reptiles of the municipality of Juiz de Fora, Minas Gerais state, Brazil. Biota Neotrop. 12 (3): 35–49. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032012000300002CrossRefGoogle Scholar
  71. Sousa B.M., Nascimento A.E.R., Gomides S.C., Rios C.H.V., Hudson A.A & Novelli I.A. 2010. Répteis em fragmentos de Cerrado e Mata Atlântica no Campo das Vertentes, Estado de Minas Gerais, Sudeste do Brasil. Biota Neotrop. 10 (2): 129–138. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032010000200016CrossRefGoogle Scholar
  72. Strüssmann C. 2000. Herpetofauna, pp. 153–189. In: Alho C.J.R., Conceição P.N., Constantino R., Schlemmermeyer T., Strüssmann C., Vasconcellos L.A.S., Oliveira D.M.M. & Schneider M. (eds), Fauna silvestre da região de Manso-MT, Ministério do Meio Ambiente/Edições IBAMA/Centrais Elétricas do Norte do Brasil, Brasilia, 265 pp.Google Scholar
  73. Strüssmann C. & Mott T. 2009. Sympatric amphisbaenids from Manso Dam region, Mato Grosso state, western Brazil, with the description of a new two-pored species of Amphisbaena (Squamata, Amphisbaenidae). Stud. Neotrop. Fauna Environ. 44 (1): 37–46. DOI:  https://doi.org/10.1080/01650520802628295CrossRefGoogle Scholar
  74. Tavares J.R., Melo C.E., Campos V.A., Oda F.H. & Strüssmann C. 2012. Snakes from Canoa Quebrada Hydroeletric Power Plant, state of Mato Grosso, Brazil. Herpetol. Notes 5: 543–546.Google Scholar
  75. Uetanabaro M., Guimarães L.D., Béda A.F., Landgref Filho P., Prado C.P.A., Bastos R.P. & Ávila R.W. 2006. Inventário da herpetofauna do Complexo Aporé-Sucuriú, pp. 105–112. In: Pagotto T.C.S. & Souza P.R. (eds), Biodiversidade do Complexo Jauru, subsidios à conservação e manejo do Cerrado, Editora UFMS, Campo Grande, 308 pp. ISBN: 8576130955Google Scholar
  76. Uetanabaro M., Souza F.L., Landgref Filho P., Beda A.F. & Brandão R.A. 2007. Anfĭbios e répteis do Parque Nacional da Serra da Bodoquena, Mato Grosso do Sul, Brasil. Biota Neotrop. 7 (3): 279–289. DOI:  https://doi.org/10.1590/S1676-06032007000300030CrossRefGoogle Scholar
  77. Valdujo P.H., Carnaval A.C.O.Q. & Graham C.H. 2013. Environmental correlates of anuran beta diversity in the Brazilian Cerrado. Ecography 36: 708–717. DOI:  https://doi.org/10.1111/j.16000587.2012.07374.xCrossRefGoogle Scholar
  78. Valdujo P.H., Nogueira C.C., Baumgarten L., Rodrigues F.H.G., Brandão R.A., Eterovic A., Ramos-Neto M.B. & Marques O.A.V. 2009. Squamate reptiles from Parque Nacional das Emas and surroundings, Cerrado of Central Brazil. Check List 5 (3): 405–417.CrossRefGoogle Scholar
  79. Valdujo P.H., Silvano D.L., Colli G.R. & Martins M. 2012. Anuran species composition and distribution patterns in Brazilian Cerrado, a neotropical hotspot. South Am. J. Herpetol. 7 (2): 63–78. DOI:  https://doi.org/10.2994/057.007.0209CrossRefGoogle Scholar
  80. Vanzolini P.E. 1997. The silvestrii species group of Amphisbaena, with the description of two new Brazilian species (Reptilia: Amphisbaenia). Pap. Avulsos Zool. 40: 65–85.Google Scholar
  81. Vaz-Silva W., Guedes A.G., Azevedo-Silva P.L., Gontijo F.F., Barbosa R.S., Aloisio G.R. & Oliveira F.C.G. 2007. Herpetofauna, Espora Hydroelectric Power Plant, state of Goiás, Brazil. Check List 3: 338–345. DOI:  https://doi.org/10.15560/3.4.338CrossRefGoogle Scholar
  82. Vitt L.J., Caldwell J.P., Colli G.R., Garda A.A., Mesquita D.O., França F.G.R., Shepard D.B., Costa G.C., Vasconcellos M.M. & De Novaes e Silva V. 2005. Uma atualização do guia fotográfico de répteis e anfibios da região do Jalapão no Cerrado Brasileiro. Occas. Pap. / Special publications in Herpetology, Sam Noble, Oklahoma Mus. Nat. Hist. 2: 1–24.Google Scholar
  83. Vogt R., Fagundes C.K., Bataus Y.S.L., Balestra R.A.M., Batista F.R.Q., Uhlig V.M., Silveira A.L., Bager A., Batistella A.M., Souza F.L., Drummond G.M., Reis I.J., Bernhard R., Mendonça S.H.S.T. & Luz V.L.F. 2015. Avaliação do Risco de Extinção de Phrynops geoffroanus (Schweigger, 1812) no Brasil, ICMBio 2015, Processo de avaliação do risco de extinção da fauna brasileira. https://doi.org/www.icmbio.gov.br/portal/biodiversidade/fauna-brasileira/estado-de-conservacao/7418-repteisphrynops-geoffroanus-cagado-de-barbicha.html/portal/biodiversidade/fauna-brasileira/estado-de-conservacao/7418-repteisphrynops-geoffroanus-cagado-de-barbicha.html (accessed 13.03.2016)Google Scholar

Copyright information

© Slovak Academy of Sciences 2017

Authors and Affiliations

  • Fabrício H. Oda
    • 1
    • 2
    Email author
  • Robson W. Ávila
    • 3
  • Leandro de O. Drummond
    • 4
  • Danusy L. Santos
    • 5
  • Priscilla G. Gambale
    • 5
    • 6
  • Vinicius Guerra
    • 5
    • 6
  • Raísa Romênia S. Vieira
    • 7
  • Tiago S. Vasconcelos
    • 8
  • Rogério P. Bastos
    • 5
  • Fausto Nomura
    • 5
  1. 1.Centro Universitário Cesumar, Programa de Pós-Graduação em Promoção da SaúdeMaringáBrazil
  2. 2.Laboratório de Ictioparasitologia, Núcleo de Pesquisas em Limnologia, Ictiologia e AquiculturaUniversidade Estadual de MaringáMaringáBrazil
  3. 3.Departamento de Ciências BiológicasUniversidade Regional do CaririCratoBrazil
  4. 4.Programa de Pós-Graduação em EcologiaUniversidade Federal do Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil
  5. 5.Departamento de Ecologia, Instituto de Ciências Biológicas, Laboratório de Herpetologia e Comportamento AnimalUniversidade Federal de GoiásGoiâniaBrazil
  6. 6.Programa de Pós-graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos ContinentaisUniversidade Estadual de MaringáMaringáBrazil
  7. 7.Departamento de Ecologia, Instituto de Ciências Biológicas, Laboratório de Biogeografia da ConservaçãoUniversidade Federal de GoiásGoiâniaBrazil
  8. 8.Departamento de Ciências Biológicas, Faculdade de CiênciasUniversidade Estadual PaulistaBauruBrazil

Personalised recommendations