Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 55, Issue 2, pp 349–365 | Cite as

Digitale Plattformen in der Automobilbranche – Herausforderungen und Handlungsempfehlungen

  • Niklas Weiß
  • Maximilian Schreieck
  • Laura Sophie Brandt
  • Manuel Wiesche
  • Helmut Krcmar
Schwerpunkt
  • 567 Downloads

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren transformieren digitale Plattformen die Wertschöpfung traditioneller Industrien. Auch für die Automobilbranche steigt die Bedeutung digitaler Produkte und Services. Die Automobilhersteller versuchen, die digitale Welt der Kunden in ihre Fahrzeuge zu integrieren. Gerade Hersteller von Premiumfahrzeugen sind darum bemüht, ihren Käufern ein möglichst breites digitales Angebot machen zu können. Ein attraktives Portfolio an Anwendungen und Diensten gilt als Differenzierungsmerkmal gegenüber preisgünstigeren Konkurrenten. In diesem Beitrag präsentieren wir die Ergebnisse einer Fallstudie mit einem Hersteller von Premiumfahrzeugen, der eine digitale Plattform für den Einsatz in den Fahrzeugen entwickelt. Wir zeigen dabei die Herausforderungen, denen sich der Hersteller gegenübersieht und leiten Erfolgsfaktoren ab, die diese Herausforderungen adressieren. Beispielsweise sind Organisation und Prozesse der Hersteller auf die Entwicklung proprietärer Systeme optimiert. Diese stellen für die Entwicklung realer Produkte einen Wettbewerbsvorteil dar. Für die Entwicklung einer digitalen Plattform und zugehöriger Applikationen sind sie hinderlich. Die Schaffung eines gemeinsamen Plattformverständnisses sowie eine granulare Verschiebung von Entwicklungskompetenzen auf die Plattform stellen Möglichkeiten zur Überwindung dieser Herausforderung dar. Diese und weitere Erfolgsfaktoren haben direkte Implikationen für Automobilhersteller, die derzeit digitale Plattformen unterschiedlicher Ausprägung etablieren.

Schlüsselwörter

Digitale Plattformen Vernetzte Mobilität Automotive Plattform Infotainment System Herausforderungen der Digitalisierung Digitale Transformation 

Digital Platforms in the Automotive Industry – Challenges and Implications for Practice

Abstract

Since several years, digital platforms drive the transformation of value creation in traditional industries. Also within the automotive sector the relevance of digital products and services is raising. The automotive manufacturers approach an integration of the customer’s digital world within their cars. Especially the manufacturers of premium vehicles endeavor a broad digital offer towards the purchasers. An attractive application and service portfolio is considered as trait for differentiation towards lower pricing competitors. This work investigates challenges occurring at the appliance of such a digital platform, which is required for the development of the desired products. Thus, for example, the manufacturer’s organization and processes are optimized for the development of proprietary systems. They embody a competitive advantage for the development of physical products. However, this approach interferes the development of a digital platform and inherent applications. The establishment of a common platform understanding as well as a granular shift of development capabilities towards the platform embody chances for mastering those challenges. These and further success factors have direct implications for automotive manufacturers, which are establishing several manifestations of digital platform currently.

Keywords

Digital Platforms Connected Mobility Automotive Platform Challenges of Digitalization Infotainment System Digital Transformation 

Literatur

  1. Apple (2017a) Choosing a business model. https://developer.apple.com/app-store/business-models/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  2. Apple (2017b) Apple carplay. https://www.apple.com/de/ios/carplay/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  3. Bailey D, Leonardi PM, Barley SR (2012) The lure of the virtual. Organ Sci 23(5):1485–1504CrossRefGoogle Scholar
  4. Bharadwaj A, Sawy OAE, Pavlou PA, Venkatraman N (2013) Digital business strategy: toward a next generation of insights. MIS Q 37(2):471–482CrossRefGoogle Scholar
  5. Bloomberg (2017) Uber, lifting financial veil, says sales growth outpaces losses. https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-04-14/embattled-uber-reports-strong-sales-growth-as-losses-continue. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  6. Bosler M, Jud C, Herzwurm G (2017) Connected-Car-Services: eine Klassifikation der Plattformen für das vernetzte Automobil. HMD Prax Wirtschaftsinform 54(6):1005–1020CrossRefGoogle Scholar
  7. Brettreich-Teichmann W, Grötecke J (2016) Wohin treibt die Digitalisierung die IT-Organisation? HMD Prax Wirtschaftsinform 53(1):1–2CrossRefGoogle Scholar
  8. Cusumano M (2010) Cloud computing and SaaS as new computing platforms. Commun ACM 53(4):27–29CrossRefGoogle Scholar
  9. Eaton B (2016) The dynamics of digital platform innovation: Apple’s strategy to control modular and architectural innovation in IOS. 49th Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE, Koloa, HI, USA, S 1287–1296Google Scholar
  10. Eaton B, Elaluf-Calderwood S, Sorensen C, Yoo Y (2015) Distributed tuning of boundary resources: the case of Apple’s iOS service system. MIS Q 39(1):217–243CrossRefGoogle Scholar
  11. Eisenmann T, Parker G, Van Alstyne M (2011) Platform envelopment. Strateg Manage J 32(12):1270–1285CrossRefGoogle Scholar
  12. Forbes (2017) The world’s biggest public companies. https://www.forbes.com/global2000/list/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  13. Gawer A (2009) Platform, markets and innovation: an introduction. In: Gawer A (Hrsg) Platform, markets and innovation. Edward Elgar Publishing, Cheltenham, S 1–16CrossRefGoogle Scholar
  14. Gawer A, Cusumano MA (2013) Industry platforms and ecosystems innovation. J Prod Innov Manage 31(3):417–433CrossRefGoogle Scholar
  15. Glaser B, Strauss A (1967) The discovery of grounded theory. Aldine, ChicagoGoogle Scholar
  16. Gläser J, Laudel G (2009) Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen, Bd 3. VS, WiesbadenGoogle Scholar
  17. Google (2017a) Transaction fees. https://support.google.com/googleplay/androiddeveloper/answer/112622?hl=en. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  18. Google (2017b) Android Auto. https://www.android.com/intl/de_de/auto/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  19. Hahn C (2016) Digitalisierung der IT-Industrie mit Cloud Plattformen – Implikationen für Entwickler und Anwender. HMD Prax Wirtschaftsinform 53(5):594–606CrossRefGoogle Scholar
  20. Hein A, Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2016) Multiple-case analysis on governance mechanisms of multi-sided platforms. Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, IlmenauGoogle Scholar
  21. Heise (2017) Android fürs Auto: Volvo kooperiert mit Google. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Android-fuers-Auto-Volvo-kooperiert-mit-Google-3714424.html. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  22. Henfridsson O, Lind M (2014) Information systems strategizing, organizational sub-communities, and the emergence of a sustainability strategy. J Strateg Inf Syst 23(1):11–28CrossRefGoogle Scholar
  23. Henfridsson O, Yoo Y (2013) The liminality of trajectory shifts in institutional entrepreneurship. Organ Sci 25(3):932–950CrossRefGoogle Scholar
  24. Inrix (2016) Mercedes-Benz bietet den INRIX Off-Street Parking Dienst in Europa und den USA auch für C‑und S‑Klasse an. http://inrix.com/press-releases/mercedes-benz-parking-ger/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  25. Laine E, Alhava O, Peltokorpi A, Platform Ecosystems SO (2017) Unlocking the subcontractors’ business model opportunities. Proceedings for the 25th Annual Conference of the International Group for Lean Construction, Heraklion, S 177–184Google Scholar
  26. Leijon E, Svenheden J, Svahn F (2017) Platform thinking in incumbent firms: from concept to capability. 50th Hawaii International Conference on System Sciences. IEEE, Hilton Waikoloa Village, HI, USA, S 4766–4775Google Scholar
  27. McAfee A, Brynjolfsson E (2017) Machine platform crowd – harnessing our digital future. W. W. Norton & Company, New YorkGoogle Scholar
  28. Moazed A, Johnson NL (2016) Modern monopolies: what it takes to dominate the 21st century economy. St. Martin’s Press, New YorkGoogle Scholar
  29. Mohagheghzadeh A, Svahn F (2016) Shifting design capability to third-party developers: an affordance perspective on platform boundary resources. Twenty-second Americas Conference on Information Systems, San DiegoGoogle Scholar
  30. de Reuver M, Sørensen C, Basole RC (2017) The digital platform: a research agenda. J Inf Technol.  https://doi.org/10.1057/s41265-016-0033-3 Google Scholar
  31. Rocznik D, Goffart K, Wiesche M, Krcmar H (2017) Towards identifying user-centered requirements for smart in-house mobility services. Künstl Intell 31 (3):249–256CrossRefGoogle Scholar
  32. Schlachtbauer T, Stanzl G, Pühler M, Schermann M, Krcmar H (2012) Smart Automotive Apps für kundenorientierte Dienstleistungen im Fahrzeug. In: Verclas S, Linnhoff-Popien C (Hrsg) Smart mobile apps. Springer, Berlin, Heidelberg, 27–41CrossRefGoogle Scholar
  33. Schreieck M, Wiesche M (2017) How established companies leverage IT platforms for value co-creation – insights from banking. Twenty-Fifth European Conference on Information Systems, GuimarãesGoogle Scholar
  34. Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2016) Design and governance of platform ecosystems – key concepts and issues for future research. Twenty-Fourth European Conference on Information Systems, IstanbulGoogle Scholar
  35. Schreieck M, Wiesche M, Krcmar H (2017a) The platform owner’s challenge to capture value – insights from a business-to-business IT platform. Thirty Eighth International Conference on Information Systems, SeoulGoogle Scholar
  36. Schreieck M, Hein A, Wiesche M; Krcmar H (2017b) The challenge of governing digital platform ecosystems. In: Linnhoff-Popien C, Schneider R, Zaddach M (Hrsg): Digital marketplaces unleashed. Springer, Berlin, Heidelberg, 527–538Google Scholar
  37. Statista (2017) Number of monthly active Instagram users from January 2013 to September 2017 (in millions). https://www.statista.com/statistics/253577/number-of-monthly-active-instagram-users/. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  38. Svahn F, Mathiassen L, Lindgren R (2017) Embracing digital innovation in incumbent firms: how Volvo cars managed competing concerns. MIS Q 41(1):239–253CrossRefGoogle Scholar
  39. Thomas LDW, Autio E, Gann DM (2014) Architectural leverage: putting platforms in context. Acad Manage Perspect 28(2):198–219CrossRefGoogle Scholar
  40. Tiwana A (2014) Platform ecosystems: aligning architecture, governance, and strategy. Morgan Kaufmann, BurlingtonGoogle Scholar
  41. Urquhart C (2012) Grounded theory for qualitative research: a practical guide. SAGE, Thousand OaksGoogle Scholar
  42. Whatsapp (2017) Connecting one billion users every day. https://blog.whatsapp.com/10000631/ConnectingOne-Billion-Users-Every-Day?l=en. Zugegriffen: 24. Okt. 2017Google Scholar
  43. Wiesche M, Jurisch MC, Yetton PW, Krcmar H (2017) Grounded theory methodology in information systems research. MIS Q 41 (3):685–701CrossRefGoogle Scholar
  44. Zauner A, Hoffmann H, Leimeister JM, Krcmar H (2009) Automotive Software und Service Engineering (ASSE) – Eine Exploration von Herausforderungen und Trends aus Sicht von Branchenexperten. Mobilität und mobile Informationssysteme (MMS), MünsterGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für WirtschaftsinformatikTechnische Universität MünchenGarchingDeutschland
  2. 2.BMW GroupMünchenDeutschland

Personalised recommendations