Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 52, Issue 3, pp 347–357 | Cite as

Kontrollmechanismen auf Software-Plattformen

Article

Zusammenfassung

Software-Plattformen, wie Apple App Store oder Google Play, sind stark von externen App-Entwicklern abhängig, die für Nutzer der Plattformen regelmäßig Apps erstellen und weiterentwickeln. Um die Koordination zwischen Plattformbetreiber und App-Entwickler zu beschreiben und zu analysieren, kann die Kontrolltheorie als Teil der Plattform-Governance herangezogen werden. In diesem Artikel werden eingesetzte Kontrollmechanismen auf Software-Plattformen zusammengetragen und klassifiziert. Wir legen dar, dass Apple und Google verstärkt auf informale Kontrollmechanismen (d. h. Selbst- und Klankontrolle) setzen und weniger auf formale Mechanismen (d. h. Zugangs-, Prozess- und Ergebniskontrolle). In einem Laborexperiment konnten wir außerdem aufzeigen, dass Selbstkontrolle im Vergleich zu formaler Kontrolle in Bezug auf die Qualität der entwickelten Apps und die Loyalität der Entwickler gegenüber der Plattform einen starken positiven Effekt ausüben kann. Der Artikel zeigt, dass Plattformbetreiber vermehrt informale Kontrollmechanismen einsetzen und einsetzen sollten.

Schlüsselwörter

Software-Plattformen Plattform-Governance Kontrollmechanismen Formale und informale Kontrolle 

Control Mechanisms on Software Platforms

Summary

Software platforms, like the Apple App Store or Google Play, depend heavily on external app-developers who regularly develop and update apps for the platform. As part of platform governance, control theory can be invoked in order to describe and analyse the coordination between a platform vendor and app-developers. In this article we describe and categorize existing control mechanisms on software platforms and point out that Apple and Google largely exercise informal control (i.e., self- and clan control) and less formal control (i.e., input, process and output control). Additionally, in a lab experiment, we found evidence that self-control has more positive effects on the quality of developed apps and on developers’ loyalty to the platform compared to formal control. The article demonstrates and suggests that platform vendors should increasingly focus on implementing informal control mechanisms.

Keywords

Software Platforms Platform Governance Control Mechanisms Formal and Informal Control 

Notes

Danksagung

Die Autoren danken dem House of IT e. V. und der Software AG Darmstadt für die Unterstützung des Forschungsbeitrags mittels eines Stipendiums für den Erstautor.

Literatur

  1. Apple (2015) App store rings in 2015 with new records. http://www.apple.com/pr/library/2015/01/08App-Store-Rings-in-2015-with-New-Records.html. Zugegriffen: 09. Jan. 2015
  2. Benlian A, Hilkert D, Hess T (2015) How open is this platform? The meaning and measurement of platform openness from the complementors’ perspective. J Inf Technol (forthcoming)Google Scholar
  3. Bergvall-Kåreborn B, Howcroft D (2011) Mobile applications development on Apple and Google platforms. Communications of the Association for Information Systems 29, Article 30Google Scholar
  4. Boudreau KJ (2012) Let a thousand flowers bloom? An early look at large numbers of software app developers and patterns of innovation. Organ Sci 23(5):1409–1427CrossRefGoogle Scholar
  5. Cardinal LB (2001) Technological innovation in the pharmaceutical industry: the use of organizational control in managing research and development. Organ Sci 12(1):19–36CrossRefGoogle Scholar
  6. Deci EL, Ryan RM (2002) Handbook of self-determination research. University of Rochester Press, RochesterGoogle Scholar
  7. Goldbach T, Kemper V, Benlian A (2014) Mobile application quality and platform stickiness under formal vs. self-control – evidence from an experimental study. International Conference on Information Systems, Auckland, New Zealand, 14–17. Dec 2014Google Scholar
  8. Kirsch LJ, Sambamurthy V, Ko D-G, Purvis RL (2002) Controlling information systems development projects: the view from the client. Manag Sci 48(4):484–98CrossRefGoogle Scholar
  9. Ouchi WG (1979) A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms. Manag Sci 25(9):833–848CrossRefGoogle Scholar
  10. Tiwana A (2014) Platform ecosystems: aligning architecture, governance, and strategy. Morgan Kaufmann, BurlingtonGoogle Scholar
  11. Tiwana A, Konsynski B, Bush AA (2010) Platform evolution: coevolution of platform architecture, governance, and environmental dynamics (research commentary). Inf Syst Res 21(4):675–687CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Technische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations