Advertisement

Coworking aus Unternehmenssicht – Out of Office, into the Flow?

  • Barbara JosefEmail author
  • Andrea Back
Schwerpunkt
  • 3 Downloads

Zusammenfassung

Der Begriff Coworking wurde 2005 geprägt; er steht heute für eine weltweite Bewegung, die weit über die Vorstellung von „office as a service“ hinausgeht und zu einem Symbol für den laufenden Umbruch in der Arbeitswelt geworden ist. Während Coworking ursprünglich von Freelancern und Mikrounternehmen ins Leben gerufen wurde, um der Isolation des Home Office zu entfliehen und sich einer Gemeinschaft anzuschliessen, lässt sich in den letzten Jahren ein zunehmendes Interesse von etablierten Unternehmen an dieser neuen Arbeitsform beobachten. Der vorliegende Artikel geht auf Erkenntnisse ein, die aus einem einjährigen Coworking-Experiment mit 5 Unternehmen in Zusammenarbeit mit der VillageOffice Genossenschaft gewonnen werden konnten und setzt sich darüber hinaus mit der Frage auseinander, welche konkreten Wertversprechen und Nutzenszenarien Coworking etablierten Firmen bietet. Diese weichen dabei stark von denjenigen ab, welche Freelancer und Vertreter von Mikrounternehmen, die Untersuchungsgegenstand der bisherigen Coworking-Forschung waren, in Coworking sehen. Für etablierte Firmen geht es um die Frage, wie sich Coworking in bestehende Arbeitsformen (Corporate Office, Home Office, mobile Arbeit) einreiht und welchen Einfluss dieses neue Szenario darüber hinaus auf die bestehende Kultur der Zusammenarbeit hat.

Schlüsselwörter

Coworking Transformation Kollaboration Arbeitskultur Wissensarbeit 

The Corporate Perspecive on Coworking – Out of Office, into the Flow?

Abstract

The term coworking was coined in 2005; today it stands for a worldwide movement that goes far beyond the understanding of “office as a service” and has become a symbol for the ongoing upheaval in the world of work. While coworking was originally initiated by freelancers and microbusinesses with the goal to escape the isolation of the home office and to join a community, an increasing interest of established companies for this new work scenario could be observed in the last years. The present article illustrates the findings of a one-year coworking experiment with 5 companies which was done in cooperation with the VillageOffice cooperative, and deals with the question of which concrete value propositions and usage scenarios coworking offers to established firms. They thereby differ significantly from the ones that freelancers and microbusinesses, which were the subject of previous coworking research, see in coworking. For established firms the question is rather how Coworking is integrated into existing forms of work (corporate office, home office, mobile work) and how furthermore this new scenario impacts the existing culture of collaboration.

Keywords

Coworking Transformation Collaboration Work culture Knowledge work 

Notes

Danksagung

Die vorliegende Studie wurde durch die Schweizer Genossenschaft VillageOffice ermöglicht und finanziert. Die Autorinnen und die Universität St.Gallen bedanken sich für die partnerschaftliche Zusammenarbeit und die Möglichkeit, dieses zukunftsweisende Thema praxisnah aus der Perspektive von Unternehmen zu erforschen.

Literatur

  1. Ashforth BE, Kreiner GE, Fugate M (2000) All in a day’s work: boundaries and micro role transitions. Acad Manage Rev 25(3):472–491CrossRefGoogle Scholar
  2. Bilandzic M, Foth M (2017) Designing hubs for connected learning: social, spatial and technological insights from coworking, hackerspaces and meetup groups. In: Place-based spaces for networked learning. Routledge, Oxon, S 191–206Google Scholar
  3. Bouncken RB, Reuschl AJ (2018) Coworking-spaces: how a phenomenon of the sharing economy builds a novel trend for the workplace and for entrepreneurship. Rev Manag Sci 12(1):317–334CrossRefGoogle Scholar
  4. Butcher T (2018) Learning everyday entrepreneurial practices through coworking. Manag Learn 49(3):327–345CrossRefGoogle Scholar
  5. Chesbrough H, Brunswicker S (2013) Managing open innovation in large firms. Fraunhofer Institute for Industrial Engineering, StuttgartGoogle Scholar
  6. Deskmag (2018) The global coworking survey 2018. https://coworkingstatistics.com/coworkingstatistics/ultimate-coworking-space-data-report. Zugegriffen: 16. Nov. 2018Google Scholar
  7. Garrett LE, Spreitzer GM, Bacevice P (2014) Co-constructing a sense of community at work: the emergence of community in coworking spaces. Acad Manag Proc 1:14004CrossRefGoogle Scholar
  8. Hall DT, Richter J (1988) Balancing work life and home life: What can organizations do to help? Acad Manage Perspect 2(3):213–223CrossRefGoogle Scholar
  9. Hinds PJ, Bailey DE (2003) Out of sight, out of sync: Understanding conflict in distributed teams. Organ Sci 14(6):615–632CrossRefGoogle Scholar
  10. Huang Y (2018) Coworking key figures: data and estimations for 2019. Coworking resources. https://www.coworkingresources.org/blog/key-figures-coworking-growth. Zugegriffen: 6. Jan. 2019Google Scholar
  11. Jacobs E (2018) WeWork wants to transform your office. Financial Times. https://www.ft.com/content/6a823be6-2dcf-11e8-9b4b-bc4b9f08f381. Zugegriffen: 11. Jan. 2019Google Scholar
  12. Jakonen M, Kivinen N, Salovaara P, Hirkman P (2017) Towards an economy of encounters? A critical study of affectual assemblages in coworking. Scand J Manag 33(4):235–242CrossRefGoogle Scholar
  13. Johns T, Gratton L (2013) The third wave of virtual work. Harv Bus Rev 91(1):66–73Google Scholar
  14. Josef B, Back A (2018) Coworking as a new innovation scenario from the perspective of mature organisations. International OFEL Conference on Governance, Management and Entrepreneurship, S 491–507Google Scholar
  15. Khazanchi S, Sprinkle TA, Masterson SS, Tong N (2018) A spatial model of work relationships: the relationship-building and relationship-straining effects of workspace design. Acad Manag Rev 43(4):590–609CrossRefGoogle Scholar
  16. Kitterle C (2016) Evolution@ work – Fallstudie Swiss Re Deutschland AG. In: Arbeitsplatz der Zukunft. Springer Gabler, Wiesbaden, S 191–206Google Scholar
  17. Kleinz T (2018) WeWork: Coworking für Konzerne. Heise. https://www.heise.de/newsticker/meldung/WeWork-Coworking-fuer-Konzerne-4259174.html. Zugegriffen: 27. Dez. 2018Google Scholar
  18. Kossek EE, Lautsch BA, Eaton SC (2006) Telecommuting, control, and boundary management: correlates of policy use and practice, job control, and work–family effectiveness. J Vocat Behav 68(2):347–367CrossRefGoogle Scholar
  19. Mair J, Marti I (2006) Social entrepreneurship research: A source of explanation, prediction, and delight. J World Bus 41(1):36–44CrossRefGoogle Scholar
  20. Merkel J (2015) Coworking in the city. Ephemera 15(2):121–139Google Scholar
  21. Messenger JC, Gschwind L (2016) Three generations of telework: new ICT s and the (R) evolution from home office to virtual office. New Technol Work Employ 31(3):195–208CrossRefGoogle Scholar
  22. Moriset B (2013) Building new places of the creative economy. The rise of coworking spacesGoogle Scholar
  23. Nagy G, Lindsay G (2018) Why companies are creating their own Coworking spaces. Harvard Business Review. https://hbr.org/2018/09/why-companies-are-creating-their-own-coworking-spaces. Zugegriffen: 27. Dez. 2018Google Scholar
  24. Neuberg B (2005) Coding in paradise. http://codinginparadise.org/ebooks/html/blog/start_of_coworking.html. Zugegriffen: 21. Dez. 2018Google Scholar
  25. Nippert-Eng C (1996) Calendars and keys: the classification of “home” and “work”. Sociol Forum 11(3):563–582CrossRefGoogle Scholar
  26. Parrino L (2015) Coworking: assessing the role of proximity in knowledge exchange. Knowl Manag Res Pract 13(3):261–271CrossRefGoogle Scholar
  27. Reuschl AJ, Bouncken RB (2017) Coworking-Spaces als neue Organisationsform in der Sharing Economy. In: Dienstleistungen 4.0. Springer Gabler, Wiesbaden, S 185–208CrossRefGoogle Scholar
  28. Spinuzzi C (2012) Working alone together: coworking as emergent collaborative activity. J Bus Tech Commun 26(4):399–441CrossRefGoogle Scholar
  29. Spreitzer G, Bacevice P, Garrett L (2015a) Why people thrive in coworking spaces. Harv Bus Rev 93(7):28–30Google Scholar
  30. Spreitzer G, Garrett L, Bacevice P (2015b) Should your company embrace coworking? MIT Sloan Manage Rev 57(1):27Google Scholar
  31. Spreitzer GM, Cameron L, Garrett L (2017) Alternative work arrangements: two images of the new world of work. Annu Rev Organ Psychol Organ Behav 4:473–499CrossRefGoogle Scholar
  32. Waber B, Magnolfi J, Lindsay G (2014) Workspaces that move people. Harv Bus Rev 92(10):68–77Google Scholar
  33. Waters-Lynch J, Potts J, Butcher T, Dodson J, Hurley J (2016) Coworking: a transdisciplinary overviewGoogle Scholar
  34. Weibel A, Sapegina A (2018) Coworking – Eine Arbeitsform mit Potenzial. HSG Focus. https://magazin.hsgfocus.ch/hsg-focus-1-2018-arbeit/artikel/coworking-eine-arbeitsform-mit-potenzial-12184. Zugegriffen: 27. Dez. 2018Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Information ManagementUniversity of St. Gallen (HSG)St. GallenSchweiz

Personalised recommendations