Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 56, Issue 1, pp 207–222 | Cite as

Kollaborative Wertschöpfung im Carsharing

  • Bernd HerrenkindEmail author
  • Alfred Benedikt Brendel
  • Lutz M. Kolbe
Schwerpunkt
  • 281 Downloads

Zusammenfassung

In der heutigen Zeit werden Informationstechnologien (IT) und Informationssysteme (IS) von vielen als die treibenden Kräfte hinter den meisten entscheidenden Veränderungen betrachtet. Sie spielen eine wichtige Rolle als zentrale Katalysatoren für die Globalisierung, indem sie unter anderem die weltweite Kommunikation ermöglichen, den sofortigen Zugriff auf Informationen erleichtern und die Effizienz durch Prozessautomatisierung steigern. Zusätzlich ermöglichen sie auch innovative und kollaborative Wertschöpfungsprozesse. Beispielsweise haben digitale Technologien die Wertschöpfungsprozesse verändert, indem sie die unternehmensübergreifende Kombination von Fähigkeiten, Ressourcen und Kompetenzen zu Dienstleistungsbündeln ermöglicht haben. Insgesamt nimmt die Bedeutung von Dienstleistungen zu und es geht weniger um das Produkt als solches.

In diesem Kontext ist der Mobilitätssektor ein Paradebeispiel für eine Branche, die sich von einer produktdominanten zu einem dienstleistungsdominanten Geschäftsmodell entwickelt. Carsharing-Geschäftsmodelle verdeutlichen in diesem Zusammenhang in hervorragender Weise die Vorteile und Möglichkeiten, die IT und IS bei der Verbesserung und Optimierung der Leistungserbringung bieten können. Im Carsharing wird klassisch mittels Mitarbeiter der Prozess der Wertschöpfung durchgeführt. Das bedeutet, dass Mitarbeiter die Fahrzeuge reinigen, tanken, Schlüssel aushändigen und die Fahrzeuge gegebenenfalls umparken. In diesem Kontext haben sich neue kollaborative Wertschöpfungsmechanismen hervorgetan, die wiederum auf IT und IS basieren. Exemplarisch hierfür sind Peer-to-Peer Carsharing (der persönliche PKW wird in ein Sharing-System eingebracht), fahrverhaltenssensitive Preismodelle, partizipatorische Fahrzeugumverteilung oder auch die Reinigung und Betankung.

In diesem Artikel gilt es diese Mechanismen systematisch zu analysieren, um Forschungslücken, Innovationspotenziale und praxisorientierte Handlungsempfehlungen abzuleiten. Ziel ist es, das Thema kollaborative Wertschöpfung am Kontext Carsharing aufzubereiten und dadurch Grundlagen zu geben, sodass ausgewählte Mechanismen auf andere Sharing Economies übertragen werden können.

Schlüsselwörter

Carsharing Kollaborative Wertschöpfung Wertschöpfungsmechanismen Sharing Economy 

Collaborative Value Creation in Carsharing

Abstract

Many consider information technology (IT) and information systems (IS) to be the driving forces behind most of today’s decisive changes. Both play an important role as central catalysts for globalization by enabling global communication, facilitating immediate access to information and increasing efficiency through process automation. In addition, they also enable innovative and collaborative value creation processes. For example, digital technologies have changed value-added processes by enabling the cross-company combination of skills, resources and competencies into service bundles. Overall, there is an increasing focus on the importance of services rather than on the product itself.

In this context, the mobility sector is a prime example of an industry that is evolving from a product-dominant to a service-dominant business model. Car sharing business models succinctly illustrate the advantages and opportunities offered by IT and IS in improving and optimizing the provision of services, and in enabling collaborative value creation. In carsharing, employees traditionally carry out the process of value creation. This means that employees clean, refuel, hand over keys and relocate the vehicles if necessary. In this context, new collaborative value-adding mechanisms have emerged, which in turn are based on IT and IS. Examples are peer-to-peer carsharing (the personal car is integrated into a sharing system), price models sensitive to driving behavior, participatory vehicle relocation, or cleaning and refueling.

This article systematically analyses these mechanisms in order to identify research gaps, innovation potential and practice-oriented recommendations. The objective is to investigate collaborative value creation in carsharing and thereby, provide the basis for transferring selected mechanisms to other sharing economies.

Keywords

Carsharing Collaborative value creation Value-adding Mechanisms Sharing economy 

Literatur

  1. Angelopoulos A, Gavalas D, Konstantopoulos C, et al (2016) Incentivization schemes for vehicle allocation in one-way vehicle sharing systems incentivization schemes for vehicle allocation in one-way vehicle sharing systems. In: IEEE International Smart Cities ConferenceGoogle Scholar
  2. Barth M, Todd M, (1999) Simulation model performance analysis of a multiple station shared vehicle system. Transportation Research Part C: Emerging Technologies 7(4):237–259CrossRefGoogle Scholar
  3. Beutin N (2018) Share economy 2017 the new business model. https://www.pwc.at/de/publikationen/branchen-und-wirtschaftsstudien/share-economy-report-2017.pdf. Zugegriffen: 23. Aug. 2018Google Scholar
  4. Brendel AB, Mandrella M (2016) IS for sustainable mobility services: A literature review information systems in the context of sustainable mobility services: A literature review and directions for future research. In: AMCIS, S 1–10Google Scholar
  5. Brendel AB, Brauer B, Hildebrandt B (2016) Toward user—based relocation information systems in station-based one-way car sharing. In: AMCIS, S 1–10Google Scholar
  6. Brendel AB, Rockenkamm C, Kolbe LM (2017) Generating rental data for car sharing relocation simulations on the example of station-based one-way car sharing. In: HICSS, S 1–10Google Scholar
  7. Firnkorn J, Müller M (2015) Free-floating electric carsharing-fleets in smart cities: The dawning of a post-private car era in urban environments? Environ Sci Policy 45:30–40.  https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.09.005 CrossRefGoogle Scholar
  8. Hamari J, Sjöklint M, Ukkonen A (2016) The sharing economy: Why people participate in collaborative consumption. J Assoc Inf Sci Technol 67:2047–2059.  https://doi.org/10.1002/asi.23552 CrossRefGoogle Scholar
  9. Hietanen S (2014) ‘mobility as a service’—the new transport model? Eurotransport 12:2–4Google Scholar
  10. Hildebrandt B, Hanelt A, Firk S (2018) Sharing yet caring—mitigating moral hazard in access-based consumption through IS-enabled value co-capturing with consumers. In: BISEGoogle Scholar
  11. Jorge D, Correia G (2013) Carsharing systems demand estimation and defined operations: A literature review. Eur J Transp Infrastruct Res 13:201–220Google Scholar
  12. Lessig L (2008) Remix : Making art and commerce thrive in the hybrid economy. Penguin, LondonCrossRefGoogle Scholar
  13. Liang T, Turban E (2011) Introduction to the special issue : Social commerce : A research framework for social commerce. Int J Electron Commer 16(2):5–14.  https://doi.org/10.2753/jec1086-4415160201 CrossRefGoogle Scholar
  14. de Oliveira DT, Cortimiglia MN (2017) Value co-creation in web-based multisided platforms: A conceptual framework and implications for business model design. Bus Horiz 60:747–758.  https://doi.org/10.1016/J.BUSHOR.2017.07.002 CrossRefGoogle Scholar
  15. Paetsch F, Eberlein A, Maurer F (2003) Requirements engineering and agile software development. In: WET ICE 2003 proceedings twelfth IEEE int work enabling Technol Infrastruct Collab Enterp 2003, S 1–6Google Scholar
  16. Perboli G, De Marco A, Perfetti F, Marone M (2014) A new taxonomy of smart city projects. Transp Res Procedia 3:470–478.  https://doi.org/10.1016/j.trpro.2014.10.028 CrossRefGoogle Scholar
  17. PWC, Beutin N (2017) Share economy 2017 the new business model. https://www.pwc.de/de/digitale-transformation/share-economy-report-2017.pdf Google Scholar
  18. Remane G, Nickerson RC, Hanelt A et al (2016) A taxonomy of Carsharing business models. In: ICIS, S 1–17Google Scholar
  19. Richters K (2017) Wenn das Café zum Powerbank-Verleih wird. https://www.gruenderszene.de/allgemein/ampero-portraet-powerbank-startup-koeln Google Scholar
  20. Shaheen SA, Mallery MA, Kingsley KJ, (2012) Personal vehicle sharing services in North America. Research in Transportation Business & Management 3:71–81Google Scholar
  21. Sorge N‑V (2017) Sharing Economy: Verleih vermisst 300.000 Regenschirme. http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/sharing-economy-verleih-vermisst-300-000-regenschirme-a-1157115.html. Zugegriffen: 31. Aug. 2018Google Scholar
  22. Vargo SL, Lusch RF (2004) Evolving to a new dominant logic for marketing. J Mark 68:1–17.  https://doi.org/10.1509/jmkg.68.1.1.24036 CrossRefGoogle Scholar
  23. Vargo SL, Lusch RF (2008) From goods to service(s): Divergences and convergences of logics. Ind Mark Manag 37:254–259CrossRefGoogle Scholar
  24. Wagner S, Willing C, Brandt T, Neumann D (2015) Data Analytics for location-based services: enabling user-based relocation of Carsharing vehicles. In: ICIS, S 279–287Google Scholar
  25. Weikl S, Bogenberger K (2013) Relocation strategies and algorithms for free-floating car sharing systems. Ieee Intell Transp Syst Mag 5:100–111CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für InformationsmanagementGeorg-August-Universität GöttingenGöttingenDeutschland

Personalised recommendations