Observation of a resonance in the KSp decay channel at a mass of 1765 MeV/c2

  • M.I. Adamovich
  • Y.A. Alexandrov
  • S.P. Baranov
  • D. Barberis
  • M. Beck
  • C. Bérat
  • W. Beusch
  • M. Boss
  • S. Brons
  • W. Brückner
  • M. Buénerd
  • C. Busch
  • C. Büscher
  • F. Charignon
  • J. Chauvin
  • E.A. Chudakov
  • U. Dersch
  • F. Dropmann
  • J. Engelfried
  • F. Faller
  • A. Fournier
  • S.G. Gerassimov
  • M. Godbersen
  • P. Grafström
  • T. Haller
  • M. Heidrich
  • E. Hubbard
  • R.B. Hurst
  • K. Königsmann
  • I. Konorov
  • N. Keller
  • K. Martens
  • P. Martin
  • S. Masciocchi
  • R. Michaels
  • U. Müller
  • H. Neeb
  • D. Newbold
  • C. Newsom
  • S. Paul
  • J. Pochodzalla
  • I. Potashnikova
  • B. Povh
  • Z. Ren
  • M. Rey-Campagnolle
  • G. Rosner
  • L. Rossi
  • H. Rudolph
  • C. Scheel
  • L. Schmitt
  • H.-W. Siebert
  • A. Simon
  • V. Smith
  • O. Thilmann
  • A. Trombini
  • E. Vesin
  • B. Volkemer
  • K. Vorwalter
  • T. Walcher
  • G. Wälder
  • R. Werding
  • E. Wittmann
  • M.V. Zavertyaev
  • The WA89 Collaboration
Regular Article - Experimental Physics

Abstract

We report on the observation of a KSp resonance signal at a mass of 1765 ± 5 MeV/c 2, with intrinsic width Γ = 108 ± 22 MeV/c 2, produced inclusively in Σ--nucleus interactions at 340 GeV/c in the hyperon beam experiment WA89 at CERN. The signal was observed in the kinematic region xF>0.7, in this region its production cross section rises approximately linearly with (1-xF), reaching BR(X→KSp)dσ/dxF=(5.2±2.3)μb per nucleon at xF=0.8. The hard xF spectrum suggests the presence of a strong leading particle effect in the production and hence the identification as a Σ*+ state. No corresponding peaks were observed in the K-p and Λπ± mass spectra.

Keywords

Invariant Mass Production Cross Section Decay Channel Reconstructed Track Charmed Baryon 

References

  1. 1.
    Particle Data Group, W.-M. Yao et al., J. Phys. G 33, 1 (2006)CrossRefADSGoogle Scholar
  2. 2.
    WA89 Collaboration, M.I. Adamovich et al., Eur. Phys. J. C 22, 255 (2001)CrossRefADSGoogle Scholar
  3. 3.
    WA89 Collaboration, M.I. Adamovich et al., Phys. Rev. C 72, 055201 (2005)CrossRefADSGoogle Scholar
  4. 4.
    Y.A. Alexandrov et al., Nucl. Instrum. Methods A 408, 359 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    W. Beusch, CERN/SPSC/77-70Google Scholar
  6. 6.
    W. Beusch et al., Nucl. Instrum. Methods A 323, 373 (1992)CrossRefADSGoogle Scholar
  7. 7.
    U. Müller et al., Nucl. Instrum. Methods A 371, 27 (1996)CrossRefADSGoogle Scholar
  8. 8.
    SPHINX Collaboration, Y. Antipov et al., Eur. Phys. J. A 21, 455 (2004)ADSCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    G.J. Feldman, R.D. Cousins, Phys. Rev. D 57, 3873 (1998)CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2007

Authors and Affiliations

  • M.I. Adamovich
    • 1
  • Y.A. Alexandrov
    • 1
  • S.P. Baranov
    • 1
  • D. Barberis
    • 2
  • M. Beck
    • 3
  • C. Bérat
    • 4
  • W. Beusch
    • 5
  • M. Boss
    • 6
  • S. Brons
    • 3
    • 9
  • W. Brückner
    • 3
  • M. Buénerd
    • 4
  • C. Busch
    • 6
  • C. Büscher
    • 3
  • F. Charignon
    • 4
  • J. Chauvin
    • 4
  • E.A. Chudakov
    • 6
    • 10
  • U. Dersch
    • 3
  • F. Dropmann
    • 3
  • J. Engelfried
    • 6
    • 11
  • F. Faller
    • 6
    • 12
  • A. Fournier
    • 4
  • S.G. Gerassimov
    • 1
    • 3
    • 13
  • M. Godbersen
    • 3
  • P. Grafström
    • 5
  • T. Haller
    • 3
  • M. Heidrich
    • 3
  • E. Hubbard
    • 3
  • R.B. Hurst
    • 2
  • K. Königsmann
    • 3
    • 14
  • I. Konorov
    • 1
    • 3
    • 13
  • N. Keller
    • 6
  • K. Martens
    • 6
    • 15
  • P. Martin
    • 4
  • S. Masciocchi
    • 3
    • 16
  • R. Michaels
    • 3
    • 10
  • U. Müller
    • 7
  • H. Neeb
    • 3
  • D. Newbold
    • 8
  • C. Newsom
    • 17
  • S. Paul
    • 3
    • 13
  • J. Pochodzalla
    • 3
    • 7
  • I. Potashnikova
    • 3
  • B. Povh
    • 3
  • Z. Ren
    • 3
  • M. Rey-Campagnolle
    • 4
  • G. Rosner
    • 7
    • 18
  • L. Rossi
    • 2
  • H. Rudolph
    • 7
  • C. Scheel
    • 19
  • L. Schmitt
    • 7
    • 16
  • H.-W. Siebert
    • 6
    • 7
  • A. Simon
    • 6
    • 14
  • V. Smith
    • 8
  • O. Thilmann
    • 6
  • A. Trombini
    • 3
  • E. Vesin
    • 4
  • B. Volkemer
    • 7
  • K. Vorwalter
    • 3
  • T. Walcher
    • 7
  • G. Wälder
    • 6
  • R. Werding
    • 3
  • E. Wittmann
    • 3
  • M.V. Zavertyaev
    • 1
  • The WA89 Collaboration
  1. 1.Moscow Lebedev Physics InstituteMoscowRussia
  2. 2.Dipartimento di Fisica and I.N.F.N, Sezione di GenovaGenovaItaly
  3. 3.Max-Planck-Institut für Kernphysik HeidelbergHeidelbergGermany
  4. 4.Institut des Sciences NucléairesUniversité de GrenobleGrenoble CedexFrance
  5. 5.CERNGenève 23Switzerland
  6. 6.Physikalisches InstitutUniversität HeidelbergHeidelbergGermany
  7. 7.Institut für KernphysikJohannes Gutenberg-Universität MainzMainzGermany
  8. 8.University of BristolBristolUK
  9. 9.TRIUMFVancouverCanada
  10. 10.Thomas Jefferson LabNewport NewsUSA
  11. 11.Instituto de FisicaUniversidad Autonoma de San Luis PotosiSan Luis PotosiMexico
  12. 12.Fraunhofer Institut für Solare EnergiesystemeFreiburgGermany
  13. 13.Physik Department E18Technische Universität MünchenGarchingGermany
  14. 14.Fakultät für PhysikUniversität FreiburgFreiburgGermany
  15. 15.Department of PhysicsUniversity of UtahSalt Lake CityUSA
  16. 16.Gesellschaft für SchwerionenforschungDarmstadtGermany
  17. 17.University of IowaIowa CityUSA
  18. 18.Department of Physics and AstronomyUniversity of GlasgowGlasgowUK
  19. 19.NIKHEFAmsterdamThe Netherlands

Personalised recommendations