Advertisement

Journal of International Business Policy (JIBP) Volume 1 Abstracts

Article

Volume 1, Issues 1–2

From the editor: Engaging international business scholars with public policy issues

Sarianna M. Lundan

Faculty of Business Studies and Economics, University of Bremen, Bremen, Germany
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0007-y

For more than 60 years, scholars in the international business field have studied the distribution of value-adding activity across national borders, and attempted to explain where, how and by whom international production is organized. It is their deep knowledge of the different kinds of multinational enterprises (MNEs) and of the myriad ways in which these firms interact with the local environment that allows international business scholars to make a unique contribution to public policy debates. In launching the Journal of International Business Policy (JIBP), we intend to build a leading outlet for research that demonstrates how a greater understanding of MNE strategies, organizational structures and systems can yield better public policy.

Résumé

Depuis plus de 60 ans, les spécialistes de l’international business étudient la répartition des activités à valeur ajoutée au-delà des frontières nationales et tentent d’expliquer où, comment et par qui la production internationale est organisée. C’est leur connaissance approfondie des différents types d’entreprises multinationales (EMN) et de la myriade de façons dont ces entreprises interagissent avec l’environnement local qui permet aux spécialistes de l’international business d’apporter une contribution unique aux débats sur les politiques publiques. En lançant Journal of International Business Policy (JIBP), nous avons l’intention de créer une vitrine de premier plan pour la recherche qui démontre comment une meilleure compréhension des stratégies, des structures organisationnelles et des systèmes des EMN peut conduire à une meilleure politique publique.

Resumen

Por más de 60 años, los académicos en el campo de los negocios internacionales han estudiado la distribución de la actividad de valor agregado entre fronteras nacionales, e intentaron explicar dónde, cómo, y por quién la producción internacional es organizada. Esto es su profundo conocimiento de los diferentes tipos de empresas multinacionales (EMN) y la miríada de maneras en las cuales estas empresas interactúan con el entorno local que les permite a los académicos de negocios internacionales hacer contribuciones únicas a los debates de política pública. Al lanzar la Revista de Política de Negocios Internacionales (JIBP por las iniciales en inglés de su nombre original), intentamos construir una oportunidad líder para publicar investigación que demuestre cómo una mayor comprensión de las estrategias, estructuras organizacionales y sistemas de las empresas multinacionales pueden generar mejor política pública.

Resumo

Por mais de 60 anos, estudiosos da área de negócios internacionais estudaram a distribuição da atividade que agrega valor através de fronteiras nacionais e tentaram explicar onde, como e por quem a produção internacional é organizada. É de seu profundo conhecimento os diferentes tipos de empresas multinacionais (MNEs) e as inúmeras maneiras pelas quais essas empresas interagem com o ambiente local, o que permite aos estudiosos de negócios internacionais dar uma contribuição única aos debates sobre políticas públicas. Ao lançar o Journal of International Business Policy (JIBP), pretendemos construir um canal líder de pesquisa que demonstre como uma maior compreensão das estratégias, estruturas organizacionais e sistemas de empresas multinacionais pode gerar melhores políticas públicas.

摘要

六十多年来,国际商务领域的学者研究了跨国界增值活动的分布, 并试图解释国际生产是在何处,如何以及由谁组织的。他们对不同类型的跨国企业(MNEs)以及这些企业与当地环境互动的众多方式的深层知识, 使国际商业学者能为公共政策辩论做出独特的贡献。我们推出《国际商务政策期刊》(JIBP), 拟创立一个领先的研究出版物, 展示对跨国企业战略、组织结构和系统更好的认识如何能产生更好的公共政策。

Zusammenfassung

Seit mehr als 60 Jahren untersuchen Wissenschaftler des Forschungsfeldes International Business die Verteilung grenzüberschreitender Wertschöpfungsaktivitäten und versuchen zu erklären, wo, wie und von wem die internationale Produktion organisiert wird. Es sind ihre fundierten Kenntnisse über die verschiedenen Arten von multinationalen Unternehmen (MNEs) und die unzähligen Möglichkeiten, wie diese Unternehmen mit dem lokalen Umfeld interagieren, die es den Wissenschaftler der Internationalen Betriebswirtschaftslehre ermöglichen, einen einzigartigen Beitrag zur Debatte der öffentlichen Ordnung zu leisten. Mit der Gründung des Journal of International Business Policy (JIBP) wollen wir eine führende Forschungsstelle aufbauen, die zeigt, wie ein besseres Verständnis von MNE-Strategien, Organisationsstrukturen und -systemen zu einer besseren öffentlichen Ordnung führen kann.

Populism and the economics of globalization

Dani Rodrik

John F. Kennedy School of Government, Harvard University, Cambridge, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0001-4

Populism may seem like it has come out of nowhere, but it has been on the rise for a while. I argue that economic history and economic theory both provide ample grounds for anticipating that advanced stages of economic globalization would produce a political backlash. While the backlash may have been predictable, the specific form it took was less so. I distinguish between left-wing and right-wing variants of populism, which differ with respect to the societal cleavages that populist politicians highlight. The first has been predominant in Latin America, and the second in Europe. I argue that these different reactions are related to the relative salience of different types of globalization shocks.

Résumé

Le populisme peut sembler sortir de nulle part, mais il est en hausse depuis un certain temps. Je soutiens que l’histoire économique et la théorie économique fournissent toutes deux de nombreuses raisons d’anticiper que les étapes avancées de la mondialisation économique produiraient un contrecoup politique. Bien que le contrecoup ait pu être prévisible, la forme spécifique qu’il a prise était moins prévisible. Je fais la distinction entre les variantes de gauche et de droite du populisme, qui diffèrent en ce qui concerne les clivages sociétaux que les politiciens populistes mettent en évidence. La première a été prédominante en Amérique latine et la seconde en Europe. Je soutiens que ces différentes réactions sont liées à l’importance relative des différents types de chocs associés à la mondialisation.

Resumen

El populismo puede parecer que ha salido de la nada, pero ha venido en aumento por un tiempo. Sostengo que tanto la historia económica como la teoría económica proporcionan una amplia base para anticipar que las etapas de la globalización económica producirían una reacción política violenta. Mientras esta reacción violenta pudo haber sido predecible, la forma específica que tomó fue menor. Distingo entre las variantes de populismo de izquierda y de derecha, las cuales difieren con respecto a las divisiones sociales que desatan los políticos populistas. El primero ha sido predominante en América Latina y el segundo en Europa. Yo sostengo que estas reacciones diferentes están relacionadas con la prominencia relativa de los diferentes tipos de choques de globalización.

Resumo

O populismo pode parecer ter surgido do nada, mas está em ascensão há algum tempo. Argumento que tanto a história econômica quanto a teoria econômica fornecem amplos fundamentos para antecipar que estágios avançados da globalização econômica produziriam uma reação política. Embora a reação possa ter sido previsível, a forma específica que ela tomou foi menos previsível. Distingo entre as variantes de esquerda e de direita do populismo, que diferem em relação às divergências sociais que políticos populistas destacam. O primeiro foi predominante na América Latina, e o segundo na Europa. Eu argumento que essas diferentes reações estão relacionadas com a saliência relativa de diferentes tipos de choques de globalização.

摘要

民粹主义看起来似乎已经无处不在,然而它已经兴起了一段时间。我认为, 经济史和经济理论都为预测经济全球化高级阶段将会产生政治反弹提供了充分的理由。虽然反弹可能是可以预测的,但它呈现的具体形式却不那么可预测。我将民粹主义的左翼和右翼变体区分开, 这与民粹主义政客所强调的社会分裂有所不同。第一个在拉丁美洲占主导地位, 第二个则在欧洲占主导地位。我认为这些不同的反应与不同类型的全球化冲击的相对显著性有关。

Zusammenfassung

Es scheint als wäre der Populismus wie aus dem Nichts erschienen, dabei ist er jedoch schon seit einiger Zeit auf dem Vormarsch. Ich argumentiere, dass sowohl die Wirtschaftsgeschichte als auch die Wirtschaftstheorie Gründe zur Annahme bieten, dass fortgeschrittene Stadien der wirtschaftlichen Globalisierung eine politische Gegenreaktion hervorrufen würden. Während die Gegenreaktion vorhersehbar war, trifft dies weniger auf die schlussendlich angenommene Form zu. Ich unterscheide zwischen linken und rechten Varianten des Populismus, die sich in Bezug auf die gesellschaftlichen Spaltungen unterscheiden, die populistische Politiker hervorheben. In Lateinamerika war der linke Populismus vorherrschend, in Europa der rechte Populismus. Ich argumentiere, dass diese unterschiedlichen Reaktionen mit der relativen Bedeutung der verschiedenen Arten von Globalisierungsschocks zusammenhängen.

Reflecting on populism and the economics of globalization

Bernard Hoekman1,2, Douglas R. Nelson3

1Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute, Florence, Italy 2CEPR, London, UK 3Tulane University, New Orleans, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0003-2

In this commentary, we take up two key elements of Dani Rodrik’s analysis of the economic underpinnings of populist politics. We focus on the links between globalization (especially trade integration) and populism and the role of global institutions (notably trade agreements) in both generating the economic pressures to which populist politicians are responding and in constraining the ability of governments to deal with adverse distributional effects of these pressures. We argue that it is important to distinguish between trade shocks and trade agreements; that the role of both is given too much weight relative to the effects of financialization and international capital flows, migration, and technological change; and that deepening international cooperation (global governance) can – and should – be part of the supply response to populism.

Résumé

Dans ce commentaire, nous reprenons deux éléments clés de l’analyse de Dani Rodrik sur les fondements économiques de la politique populiste. Nous nous concentrons sur les liens entre la mondialisation (en particulier l’intégration commerciale) et le populisme et le rôle des institutions mondiales (notamment les accords commerciaux) à la fois pour générer les pressions économiques auxquelles les politiciens populistes réagissent et pour limiter la capacité des gouvernements à faire face aux effets distributifs négatifs de ces pressions. Nous soutenons qu’il est important de faire la distinction entre les chocs commerciaux et les accords commerciaux; que le rôle des deux est trop important par rapport aux effets de la financiarisation et des flux de capitaux internationaux, des migrations et des changements technologiques; et que l’approfondissement de la coopération internationale (gouvernance mondiale) peut – et devrait – faire partie de la réponse de l’offre au populisme.

Resumen

En este comentario, tomamos dos elementos clave del análisis de Dani Rodrik sobre los fundamentos económicos de la política populista. Nos enfocamos en los vínculos entre globalización (especialmente integración comercial) y populismo y el rol de las instituciones globales (especialmente los acuerdos comerciales) tanto en la generación presiones económicas para que los políticos populistas están respondiendo como en la limitación la habilidad de los gobiernos para lidiar con los efectos distributivos adversos de estas presiones. Argumentamos que es importante distinguir entre los choques comerciales y los acuerdos comerciales; que al papel de ambos se le ha dado demasiada importancia en el peso relativo de los efectos de la financiarización y los flujos internacionales de capital, migración, y cambio tecnológico; y la profundización de cooperación internacional (gobernanza global) puede – y debe- ser parte de la respuesta de la demanda al populismo.

Resumo

Neste comentário, consideramos dois elementos-chave da análise de Dani Rodrik sobre os fundamentos econômicos da política populista. Focamos nos vínculos entre a globalização (especialmente a integração comercial), o populismo, e o papel de instituições globais (notadamente os acordos comerciais) tanto na geração de pressões econômicas às quais os políticos populistas estão reagindo quanto na limitação da capacidade de governos lidarem com efeitos distributivos adversos dessas pressões. Argumentamos que é importante distinguir entre choques comerciais e acordos comerciais; que o papel de ambos é superestimado em relação aos efeitos da financeirização e dos fluxos internacionais de capital, migração e mudança tecnológica; e que o aprofundamento da cooperação internacional (governança global) pode – e deve – ser parte da resposta da oferta ao populismo.

摘要

在这篇评论中,我们讨论了达尼•罗德里克 (Dani Rodrik) 对民粹主义政治的经济基础分析的两个关键要素。我们关注全球化(特别是贸易一体化)与民粹主义之间的联系以及全球制度(尤其是贸易协定)对产生民粹主义政治家所应对的经济压力和限制政府应对这些压力不利分配效应的能力方面的作用。我们认为,区分贸易冲击和贸易协定很重要; 相对于金融化和国际资本流动、移民和技术变革的影响,两者的作用给予了太多的份量; 而深化国际合作(全球治理)可以 – 而且应该 – 成为民粹主义供应响应的一部分。

Zusammenfassung

In diesem Kommentar greifen wir zwei Schlüsselelemente von Dani Rodriks Analyse der wirtschaftlichen Grundlagen populistischer Politik auf. Wir konzentrieren uns auf die Zusammenhänge zwischen Globalisierung (insbesondere Handelsintegration) und Populismus sowie die Rolle globaler Institutionen (insbesondere Handelsabkommen), welche sowohl bei der Schaffung wirtschaftlichen Drucks, auf den populistische Politiker reagieren, als auch bei der Einschränkung der Handlungsfähigkeit von Regierungen im Umgang mit den resultierenden negativen Verteilungseffekten, von Relevanz sind. Wir argumentieren, dass es wichtig ist, zwischen Handelsschocks und Handelsabkommen zu unterscheiden; dass die Rolle beider im Verhältnis zu den Auswirkungen der Finanzierung und der internationalen Kapitalströme, der Migration und des technologischen Wandels zu stark gewichtet wird; sowie dass die Vertiefung der internationalen Zusammenarbeit (Global Governance) Teil der Angebotsreaktion auf den Populismus sein kann – und sollte.

Knowledge-intensive intangibles, spatial transaction costs, and the rise of populism

Ram Mudambi

Fox School of Business, Temple University, Philadelphia, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0005-0

Populism is rising in many parts of the world and appears from both ends of the political spectrum. I identify two distinct global trends that underlie its rise. First, the rising knowledge-intensity of world output has turned the terms of trade against primary activities like agriculture and mining. Countries that have remained dependent on these activities have seen their economies stall. Second, falling spatial transaction costs have resulted in the rise of disaggregated global value chains, wherein low-knowledge activities have migrated away from high-income countries. This has led to a secular decline the standards of living of low-knowledge workers in these countries. The first trend is most pronounced in Latin America; here class-based leftist populist ire targets domestic elites that have insulated themselves, often through capital flight. The second trend is most visible in North America and Europe; here rightist populist anger is aimed at workers in (and immigrants from) poorer countries, who are seen as “stealing” low-knowledge jobs. Finally, I note that these economic explanations of rising populism are incomplete. In many quarters, the current form of globalization is seen as threatening national identity and this may be an even more powerful source of populism.

Résumé

Le populisme est en hausse dans de nombreuses parties du monde et il apparaît des deux côtés du spectre politique. J’identifie deux tendances mondiales distinctes qui sous-tendent son ascension. Premièrement, l’intensité croissante des connaissances concernant la production mondiale a transformé les termes de l’échange par rapport aux activités primaires comme l’agriculture et l’exploitation minière. Les pays qui sont restés dépendants de ces activités ont vu leur économie stagner. Deuxièmement, la baisse des coûts de transaction spatiale a entraîné une augmentation de la désagrégation des chaînes de valeur mondiales, dans lesquelles les activités à faible niveau de connaissance ont quitté les pays à revenu élevé. Cela a conduit à une baisse séculaire du niveau de vie des travailleurs à faible niveau de connaissance dans ces pays. La première tendance est plus prononcée en Amérique latine; ici, le courroux populiste de gauche fondé sur la classe cible les élites nationales qui se sont isolées, souvent par le biais de la fuite des capitaux. La deuxième tendance est plus visible en Amérique du Nord et en Europe; ici, la colère populiste de droite vise les travailleurs des pays pauvres (et les immigrants de ces pays) qui sont considérés comme des “voleurs” d’emplois à faible connaissance. Enfin, je constate que ces explications économiques de la montée du populisme sont incomplètes. Dans de nombreux milieux, la forme actuelle de mondialisation est perçue comme une menace pour l’identité nationale, ce qui peut être une source encore plus puissante de populisme.

Resumen

El populismo está aumentando en muchas partes del mundo y aparece desde ambos extremos el espectro político. Identifico dos tendencias globales distintas que subyace su aumento. Primero, el aumento de producción mundial intensa en conocimiento ha dado la vuelta a los términos del comercio hacia las actividades primarias como la agricultura y la minería. Los países que seguido dependientes de estas actividades han visto sus economías estancarse. Segundo, la disminución de los costos de transacción espacial ha dado lugar al aumento de las cadenas globales de valor desagregadas, en las que las actividades de bajo conocimiento han migrado de los países de altos ingresos. Esto ha llevado a un declive secular de los estándares de vida en los trabajadores con bajo conocimiento en estos países. La primera tendencia es más pronunciada en América Latina; aquí, la ira de la izquierda populista se concentra en las élites domesticas que se han aislado a si mismo, con frecuencia mediante la fuga de capitales. La segunda tendencia es más visible en Norte América y en Europa en donde la furia del populismo de derecha se concentra hacia trabajadores en (y de inmigrantes de) países más pobres, que son visto como “robando” empleos de bajo conocimiento. Finalmente, noto que estas explicaciones económicas de creciente populismo son incompletas. En muchas partes, la forma actual de globalización se ve como una amenaza a la identidad nacional y esto puede ser una fuente de populismo aún más poderosa.

Resumo

O populismo está aumentando em muitas partes do mundo e aparece de ambos os lados do espectro político. Eu identifico duas tendências globais distintas que fundamentam tal ascensão. Primeiro, a crescente intensidade do conhecimento da produção mundial transformou os termos de troca em atividades primárias, como agricultura e mineração. Os países que permaneceram dependentes dessas atividades viram suas economias paralisarem. Em segundo lugar, a queda dos custos de transação espacial resultou no aumento de cadeias de valor globais desagregadas, nas quais atividades de baixo conhecimento migraram dos países de alta renda. Isso levou a um declínio secular dos padrões de vida de trabalhadores com pouco conhecimento nesses países. A primeira tendência é mais pronunciada na América Latina; aqui a ira populista esquerdista baseada em classes alveja elites locais que se isolaram, muitas vezes por meio da fuga de capitais. A segunda tendência é mais visível na América do Norte e na Europa; aqui a raiva populista de direita é dirigida a trabalhadores (e imigrantes de) países mais pobres, que são vistos como “ladrões” de empregos de baixo conhecimento. Finalmente, noto que essas explicações econômicas do populismo crescente são incompletas. Em muitos lugares, a atual forma de globalização é vista como uma ameaça à identidade nacional e isso pode ser uma fonte ainda mais poderosa de populismo.

摘要

民粹主义在世界许多地方正在崛起,并从政治光谱的两端出现。我确定了其崛起背后的两个不同的全球趋势。首先,世界产出的知识密集度的提高使贸易条件与农业和采矿等主要活动对立起来。仍然依赖这些活动的国家的经济停滞不前。其次,空间交易成本的下降导致分类全球价值链的崛起,其中低知识活动已经从高收入国家迁移出来。这导致这些国家低知识型工人的生活水平长期下降。第一个趋势在拉丁美洲最为明显; 这里以阶级为基础的左翼民粹主义者的目标是经常通过资本外逃来保护自己的国内精英。第二种趋势在北美和欧洲最为明显; 在这里,右翼民粹主义的愤怒针对的是较贫穷国家的工人(以及移民),他们被视为“窃取”低知识工作。最后,我注意到这些对民粹主义抬头的经济解释是不完整的。在许多方面,目前的全球化形式被视为威胁民族认同,这可能是民粹主义更强大的来源。

Zusammenfassung

Der Populismus nimmt in vielen Teilen der Welt zu und erscheint an beiden Enden des politischen Spektrums. Ich identifiziere zwei unterschiedliche globale Trends, die dem Aufstieg zugrunde liegen. Erstens hat die steigende Wissensintensität der weltweiten Produktion die Handelsbedingungen gegenüber primären Aktivitäten wie Landwirtschaft und Bergbau verändert. Länder, die von diesen Aktivitäten weiterhin abhängig sind, haben einen wirtschaftlichen Stillstand erlebt. Zweitens haben sinkende räumliche Transaktionskosten zu einem Anstieg der disaggregierten globalen Wertschöpfungsketten geführt, wobei geringqualifizierte Arbeit aus Ländern mit hohem Einkommen zurückgegangen ist. Dies hat zu einem säkularen Rückgang des Lebensstandards von Geringqualifizierten in diesen Ländern geführt. Der erste Trend ist am stärksten in Lateinamerika ausgeprägt; hier richtet sich der klassenbasierte linke populistische Zorn an einheimische Eliten, die sich isoliert haben, oft durch Kapitalflucht. Der zweite Trend ist am deutlichsten in Nordamerika und Europa zu erkennen; hier richtet sich der rechtspopulistische Zorn an Arbeitnehmer in (und Einwanderer aus) ärmeren Ländern, die als “Diebe” von Arbeitsplätzen im geringqualifizierten Sektor angesehen werden. Abschließend stelle ich fest, dass diese wirtschaftlichen Erklärungen für den zunehmenden Populismus unvollständig sind. In vielen Bereichen wird die gegenwärtige Form der Globalisierung als Bedrohung der nationalen Identität angesehen, und dies könnte eine noch mächtigere Quelle des Populismus sein.

IP litigation is local, but those who litigate are global

Karin Beukel1, Minyuan Zhao2

1Department of Food and Resource Economics, University of Copenhagen, Frederiksberg, Denmark 2The Wharton School, University of Pennsylvania, Philadelphia, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0002-3

The importance of managing intellectual property (IP) on a global basis has been widely acknowledged by scholars and practitioners alike. However, we still have limited understanding of how multinational enterprises (MNEs) choose – among all the countries they do business in – where to file for IP protection and where they exercise their IP rights through litigation. In this study, we examine MNEs’ strategic choices of patenting and litigation locations through the lens of global competition. We argue that, while IP protection is local, relying on local policies and institutions, firms engaging in litigation are global. Thus, they prefer to litigate in the few countries with substantial track records to send strong signals to competitors elsewhere. This is particularly true for highly concentrated industries, where the same competitors face off in various countries, and for firms with radical innovations, which require expertise for a convincing verdict. We find supportive evidence of country, industry, and firm effects from extensive interviews with industry insiders and a comprehensive dataset documenting all the IP-related activities of Fortune Global 500 companies from 2007 to 2014. We discuss how the strategic choices made by global firms, in turn, influence the effectiveness of local policies and IP harmonization efforts across countries.

Résumé

L’importance de la gestion de la propriété intellectuelle (PI) à l’échelle mondiale a été largement reconnue par les chercheurs et les praticiens. Toutefois, nous comprenons encore mal comment les entreprises multinationales (EMN) choisissent – parmi tous les pays où elles exercent leurs activités – où déposer une demande de protection de PI et où elles exercent leurs droits de PI lors d’un litige. Dans cette étude, nous examinons les choix stratégiques des EMN en matière de dépôt de brevets et de lieux de litige dans l’optique de la concurrence mondiale. Nous soutenons que, bien que la protection de la PI soit locale, reposant sur des politiques et des institutions locales, les entreprises engagées dans des litiges sont mondiales. Ainsi, elles préfèrent plaider dans les quelques pays ayant des antécédents substantiels pour envoyer ailleurs des signaux forts à leurs concurrents. Cela est particulièrement vrai pour les industries fortement concentrées, où les mêmes concurrents s’affrontent dans divers pays, et pour les firmes ayant des innovations radicales, qui nécessitent une expertise pour un verdict concluant. Des entretiens approfondis avec des experts de l’industrie et un ensemble complet de données documentant toutes les activités liées à la PI des sociétés du Fortune Global 500 entre 2007 et 2014 témoignent des effets significatifs des pays, des secteurs et des entreprises. Nous analysons également comment les choix stratégiques effectués par les entreprises mondiales influent sur l’efficacité des politiques locales et des efforts d’harmonisation de la PI dans tous les pays.

Resumen

La importancia de gestionar la propiedad intelectual (PI) a nivel global ha sido ampliamente reconocida por académicos y profesionales por igual. Sin embargo, aún tenemos un entendimiento limitado de como las empresas multinacionales (EMN) escogen – entre todos los países que ellas hacen negocios – dónde solicitar la protección de PI y dónde ejercer sus derechos de IP mediante litigación. En este estudio, examinamos las opciones estratégicas de ubicación de patentamiento y litigación a través de los lentes de la competencia global. Sostenemos que, mientras la protección de la PI es local, dependiendo de las políticas locales e instituciones, las empresas que participan en litigios son globales. Por lo tanto, prefieren litigar en los pocos países con antecedentes de registros substanciales para enviar señales fuertes a los competidores en otros lugares. Esto es particularmente cierto para las industrias altamente concentradas, donde los mismos competidores se enfrentan en varios países, y para empresas con innovaciones radicales, que requieren experiencia para un veredicto convincente. Encontramos evidencia de apoyo de los efectos país, industria y empresa de extensas entrevistas con expertos de la industria y un conjunto de datos exhaustivo que documenta todas las actividades relacionadas con la PI de las empresas de Fortune Global 500 desde el 2007 al 2014. Discutimos como las elecciones estratégicas hechas por empresas globales, a su vez, influyen en la efectividad de las políticas locales y los esfuerzos de armonización de PI en todos los países.

Resumo

A importância da gestão da propriedade intelectual (IP) de uma forma global tem sido amplamente reconhecida por acadêmicos e profissionais. No entanto, ainda temos uma compreensão limitada de como as empresas multinacionais (MNEs) escolhem – entre todos os países em que fazem negócios – onde peticionar proteção de IP e onde exercer seus direitos de IP por meio de litígios. Neste estudo, examinamos as escolhas estratégicas de MNEs a respeito de locais de patenteamento e litígio por meio das lentes da concorrência global. Argumentamos que, embora a proteção à IP seja local, confiando em políticas e instituições locais, empresas envolvidas em litígios são globais. Assim, elas preferem litigar nos poucos países com registros substanciais para enviar sinais fortes aos concorrentes em outros lugares. Isto é particularmente verdadeiro para indústrias altamente concentradas, onde os mesmos competidores se enfrentam em vários países, e para firmas com inovações radicais, que requerem perícia para um veredicto convincente. Encontramos evidências que suportam os efeitos do país, do setor, e da empresa em extensas entrevistas com especialistas do setor e um conjunto abrangente de dados documentando todas as atividades relacionadas à IP das empresas da Fortune Global 500 de 2007 a 2014. Discutimos como as escolhas estratégicas feitas pelas empresas globais, por sua vez, influenciam a eficácia das políticas locais e os esforços de harmonização da IP entre os países.

摘要

在全球范围内管理知识产权(IP)的重要性已得到学者和从业者的广泛认可。然而,我们对跨国企业(MNEs)如何选择 – 在他们开展业务的所有国家 – 在哪里申请IP保护,以及在哪里通过诉讼来行使IP权力的理解仍然有限。在本研究中,我们从全球竞争的视角来研究跨国公司对专利和诉讼地点的战略选择。我们认为,虽然IP保护是本地的,但是依赖本地政策和制度的参与诉讼的公司是全球性的。因此,它们更愿意在少数有大量业绩记录的国家进行诉讼,以向其它地方的竞争对手发出强烈信号。对于那些相同的竞争对手在各国都面对面对抗的高度集中的行业而言,以及对于那些需要专业知识对其颠覆创新进行令人信服判决的公司而言,这种情况尤为突出。我们通过对行业内部人士的广泛采访以及记录2007年至2014年财富全球500强企业所有与知识产权相关的活动的综合数据集,找到了国家、行业和企业效应的支持性证据。我们讨论了全球公司的战略选择又是如何影响跨各国地方政策和知识产权协调工作的有效性。

Zusammenfassung

Die Bedeutung des globalen Managements von geistigem Eigentum (IP) ist bei Wissenschaftlern und Praktikern gleichermaßen anerkannt. Wir haben jedoch noch wenig Verständnis dafür, wie multinationale Unternehmen (MNUs) – unter allen Ländern, in denen sie tätig sind – wählen, wo sie den Schutz des geistigen Eigentums beantragen und wo sie ihre Schutzrechte durch Gerichtsverfahren ausüben. In dieser Studie untersuchen wir die strategischen Entscheidungen von MNUs zur Patentierung und Prozessführung unter dem Aspekt des globalen Wettbewerbs. Wir argumentieren, dass der Schutz des geistigen Eigentums zwar lokal ist und sich auf lokale Richtlinien und Institutionen stützt, die Unternehmen, welche sich an Rechtsstreitigkeiten beteiligen, aber global sind. Daher ziehen sie es vor, in den wenigen Ländern mit einer außergewöhnlichen Erfolgsbilanz zu klagen, um starke Signale an Wettbewerber in anderen Ländern zu senden. Dies gilt insbesondere für hochkonzentrierte Branchen, in denen sich dieselben Wettbewerber in verschiedenen Ländern gegenüberstehen, und für Unternehmen mit radikalen Innovationen, die Expertise für ein überzeugendes Urteil benötigen. Wir finden Beweise für Länder-, Branchen- und Unternehmenseffekte, welche auf umfangreichen Interviews mit Brancheninsidern und einen umfassenden Datensatz, der alle auf geistiges Eigentum bezogenen Aktivitäten der Fortune Global 500-Unternehmen von 2007 bis 2014 dokumentiert, beruhen. Wir diskutieren, wie die strategischen Entscheidungen globaler Unternehmen wiederum die Wirksamkeit lokaler Richtlinien und die Harmonisierung der Gesetzgebung in den einzelnen Ländern beeinflussen.

Are foreign firms favored in China? Firm-level evidence on the collection of value-added taxes

Yasheng Huang1, Heiwai Tang

1MIT Sloan School of Management, Cambridge, USA 2School of Advanced International Studies, Johns Hopkins University, Washington, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0006-z

Research has uncovered the so-called foreign-ownership bias in China – persistent and sizable policy-induced advantages conferred on foreign firms at the expense of domestic private firms. This article examines the presence of such biases in regulatory implementation, as revealed in the different actual value-added tax (VAT) incidence borne by foreign versus domestic firms. Using comprehensive Chinese manufacturing firm data, we find that within an industry, the de facto VAT rates facing foreign firms are on average 2 percentage points lower than those of domestic private firms. The finding of this “VAT discount” for foreign firms is robust to controlling for a host of firm characteristics and to using alternative definitions of foreign ownership. We rule out various economic motivations, such as the technology-seeking motive, and show indirect evidence that the ownership bias is intended to protect state-owned enterprises. Further research is needed to precisely pin down the underlying motivations and mechanisms.

Résumé

Des recherches ont dévoilé le biais de la prétendue propriété étrangère en Chine – avantages persistants et appréciables conférés par des politiques aux firmes étrangères au détriment des firmes privées nationales. Cet article examine la présence de tels biais dans la mise en œuvre de la réglementation, comme en témoigne la différence entre l’incidence de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) réelle supportée par les entreprises étrangères et les entreprises nationales. En utilisant des données complètes sur les firmes manufacturières chinoises, nous constatons que, dans une industrie, les taux de TVA de facto auxquels sont confrontées les entreprises étrangères sont en moyenne de deux points de pourcentage inférieurs à ceux des entreprises privées nationales. Le résultat de cette « réduction de la TVA » pour les firmes étrangères est robuste pour contrôler de nombreuses caractéristiques de l’entreprise et pour utiliser d’autres définitions de la propriété étrangère. Nous excluons diverses motivations économiques, telles que le motif de recherche de technologie, et avancons des preuves indirectes que le biais de propriété est destiné à protéger les entreprises publiques. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer précisément les motivations et les mécanismes sous-jacents.

Resumen

La investigación ha descubierto el supuesto sesgo de la propiedad extranjera en China – una política persistente y considerable-de ventajas conferido-inducidas a las empresas extranjeras a expensas de las empresas privadas nacionales. Este artículo examina la presencia de tales sesgos en la implementación regulatoria, como es revelado en la diferente incidencia real del impuesto al valor agregado (IVA) soportada por empresas extranjeras frente a las nacionales. Uso datos completos de las empresas manufactureras chinas, encontramos que, dentro de una industria, las tasas de IVA de facto que enfrentan las empresas extranjeras son, en promedio 2 puntos de porcentaje menor que las de las empresas privadas nacionales. El hallazgo de este “descuento del IVA” para las empresas extranjeras es robusto para controlar una serie de características de la empresa y para usar definiciones alternativas de propiedad extranjera. Descartamos varias motivaciones económicas, como el motivo de búsqueda de tecnología, y mostramos pruebas indirectas que el sesgo de propiedad está intencionado a proteger las empresas de propiedad estatal. Se necesitan investigaciones adicionales para precisar las motivaciones y mecanismos subyacentes.

Resumo

Pesquisas revelaram o chamado viés de propriedade estrangeira na China – vantagens persistentes e consideráveis ​​induzidas por políticas conferidas a empresas estrangeiras às custas de empresas privadas nacionais. Este artigo examina a presença de tais vieses na implementação regulatória, conforme revelado na incidência real de imposto sobre valor agregado (IVA) pago por firmas estrangeiras versus domésticas. Usando dados abrangentes de empresas manufatureiras chinesas, descobrimos que, dentro de uma indústria, as reais taxas de IVA que firmas estrangeiras pagam são em média 2 pontos percentuais mais baixas do que as de empresas privadas nacionais. A descoberta desse “desconto de IVA” para empresas estrangeiras é robusta mesmo se são controladas uma série de características da empresa e definições alternativas de propriedade estrangeira são utilizadas. Descartamos várias motivações econômicas, como o motivo de busca de tecnologia, e mostramos evidências indiretas de que o viés de propriedade é destinado a proteger empresas estatais. Pesquisas adicionais são necessárias para definir precisamente motivações e mecanismos subjacentes.

摘要

研究发现在中国有所谓的外国所有权偏见 – 以牺牲国内私企为代价赋予外国企业的持久和规模巨大的政策带来的优势。本文探讨了在监管执行中存在的此类偏见,正如外国公司与国内公司所承担的不同实际增值税(VAT)的发生率所揭示的那样。使用中国制造企业的全面的数据,我们发现,在一个行业内外国公司面临的事实上的增值税税率的平均值比国内私企低2个百分点。对外国公司“增值税折扣”的发现对于控制一系列公司特征和使用外国所有权的替代定义是有力的。我们排除了各种经济动机,例如寻求技术的动机,并且间接证明所有权偏见旨在保护国有企业。 需要进一步研究以准确确定潜在的动机和机制。

Zusammenfassung

Die Forschung hat die so genannte Andersbehandlung von Auslandsbeteiligungen in China aufgedeckt – anhaltende und beträchtliche politisch bedingte Vorteile, die ausländischen Unternehmen auf Kosten einheimischer Privatunternehmen gewährt werden. Dieser Artikel untersucht die Existenz solcher Andersbehandlungen bei der Implementierung von Regularien, wie sie sich in den verschiedenen effektiven Mehrwertsteuer-Inzidenzen von ausländischen und inländischen Unternehmen widerspiegeln. Anhand umfassender chinesischer Daten über produzierende Unternehmen stellen wir fest, dass innerhalb einer Branche die effektiven Mehrwertsteuersätze ausländischer Unternehmen durchschnittlich 2 Prozentpunkte niedriger sind als die inländischer Privatunternehmen. Die Feststellung dieses “Mehrwertsteuerrabatts” für ausländische Unternehmen ist robust gegenüber der Kontrolle für eine Vielzahl von Firmenmerkmalen und der Verwendung alternativer Definitionen von ausländischem Eigentum. Wir schließen verschiedene wirtschaftliche Motivationen, wie beispielsweise Technologiesuche, aus und zeigen indirekte Beweise dafür, dass die Andersbehandlung verschiedener Eigentümer zum Schutz staatlicher Unternehmen dient. Es bedarf weiterer Forschung, um die zugrunde liegenden Motivationen und Mechanismen genau zu erfassen.

Multinationals, international business, and poverty: A cross-disciplinary research overview and conceptual framework

Ans Kolk1, Miguel Rivera-Santos2, Carlos Rufín3

1University of Amsterdam Business School, Amsterdam, The Netherlands 2Babson College, Boston, USA 3Sawyer School of Business, Suffolk University, Boston, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0004-1

This article examines the role of multinationals and international business in poverty alleviation, based on an analysis of articles in the top journals in business, economics, and policy. We develop a conceptual cross-disciplinary framework that maps and disentangles the impact of different types of international business activities on five dimensions of poverty, moderated by country and industry effects. While our study suggests that the impact of all the types of business activities on poverty is still unclear overall, we contribute to research and policy debates by identifying key insights from and main gaps in this cross-disciplinary stream of literature. A distinction is made between firm effects as part of both ‘mainstream’ and ‘responsible’ globalization, and firm-specific activities with and without the explicit goal of poverty alleviation, considering investment and trade. We propose areas for further research based on the framework, including the importance of interaction effects and contextual factors.

Résumé

Cet article examine le rôle des multinationales et de l’international business dans la réduction de la pauvreté, à partir d’une analyse d’articles publiés dans les meilleures revues spécialisées dans les domaines du management, de l’économie et de la politique. Nous développons un cadre conceptuel interdisciplinaire qui cartographie et distingue l’impact de différents types d’activités commerciales internationales sur cinq dimensions de la pauvreté, modérées par les effets des pays et de l’industrie. Bien que notre étude suggère que l’impact de tous les types d’activités commerciales sur la pauvreté n’est pas toujours clair, nous contribuons aux débats sur la recherche et les politiques en identifiant les idées clés et les principales lacunes de ce courant de littérature interdisciplinaire. Une distinction est faite entre les effets des firmes dans le cadre d’une mondialisation à la fois « dominante » et « globale » et les activités spécifiques de l’entreprise avec ou sans objectif explicite de réduction de la pauvreté, compte tenu des investissements et du commerce. Nous proposons des domaines de recherche supplémentaires fondés sur le cadre, y compris l’importance des effets d’interaction et des facteurs contextuels.

Resumen

Este artículo examina el papel de las multinacionales y los negocios internacionales en el alivio de la pobreza, basado en un análisis de artículos en las principales revistas de negocios, economía y política. Desarrollamos un marco conceptual interdisciplinario que mapea y desentraña el impacto de los diferentes tipos de actividades de negocios internacionales en cinco dimensiones de pobreza, moderado por los efectos del país y de la industria. Mientras que nuestro estudio sugiere que el impacto de todos los tipos de las actividades de negocios en la pobreza en general aún no es claro, contribuimos a la investigación y a los debates sobre políticas mediante la identificación de ideas clave y las principales brechas en la corriente interdisciplinaria de la literatura. Se hace una distinción entre los efectos de la empresa como parte de tanto la globalización “dominante” y “responsable”, y las actividades específicas de la empresa con y sin el objetivo explícito de aliviar la pobreza, considerando la inversión y el comercio. Proponemos áreas por futuras investigaciones basadas en el marco, incluida la importancia de los efectos de interacción y los factores contextuales.

Resumo

Este artigo examina o papel das multinacionais e dos negócios internacionais na redução da pobreza, com base em uma análise de artigos nos principais periódicos de negócios, economia e política. Desenvolvemos um modelo conceitual interdisciplinar que mapeia e desenreda o impacto de diferentes tipos de atividades de negócio internacionais em cinco dimensões da pobreza, moderado pelos efeitos do país e do setor. Embora nosso estudo sugira que o impacto de todos os tipos de atividades empresariais sobre a pobreza ainda não esteja claro, contribuímos para a pesquisa e para os debates sobre políticas, identificando insights chave e as principais lacunas dessa linha interdisciplinar de literatura. É feita uma distinção entre efeitos da firma como parte da globalização “mainstream” e “responsável”, e as atividades específicas da firma com e sem o objetivo explícito de reduzir a pobreza, considerando o investimento e o comércio. Propomos áreas para pesquisas futuras baseadas no modelo, incluindo a importância dos efeitos de interação e fatores contextuais.

摘要

本文基于对商业、经济和政策等顶级期刊文章的分析,探讨了跨国公司和国际商务在扶贫中的作用。我们开发了一个理论性的跨学科框架,它根据国家和行业的影响,绘制并解读不同类型的国际商务活动对贫困的五个方面的影响。虽然我们的研究表明,所有类型的商业活动对贫困的影响总体上仍不明确,但我们通过确定这一跨学科文献流中的关键洞见和主要差距,为研究和政策辩论做出了贡献。考虑到投资和贸易,我们将作为“主流”和“负责任”全球化的一部分的企业效应与有或无明确扶贫目标的企业特定的活动区分开来。我们根据框架提出了进一步研究的领域,它包括互动效应和情境因素的重要性。

Zusammenfassung

Dieser Artikel untersucht die Rolle multinationaler Unternehmen und internationaler Geschäfte bei der Armutsbekämpfung basierend auf einer Analyse von Artikeln in den wichtigsten Zeitschriften in Wirtschaft, Ökonomie und Politik. Wir entwickeln einen konzeptionellen, interdisziplinären Rahmen, der die Auswirkungen verschiedener Arten von internationalen Geschäftsaktivitäten auf fünf Armutsdimensionen abbildet und entflechtet, in Abhängigkeit von Länder- und Brancheneffekten. Während unsere Studie zu dem Schluss kommt, dass die verschiedenen Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten auf die Armut insgesamt noch unklar sind, tragen wir zu Forschungs- und Politikdebatten bei, indem wir Schlüsselerkenntnisse und wichtige Forschungslücken in diesem disziplinübergreifenden Literaturfeld identifizieren. Unter Berücksichtigung von Investitionen und Handel wird zwischen konkreten Firmeneffekten im Rahmen der “Mainstream”- und “verantwortungsvollen” Globalisierung und unternehmensspezifischen Aktivitäten mit und ohne das explizite Ziel der Armutsbekämpfung unterschieden. Auf Grundlage dieses Rahmenkonzepts, schlagen wir Bereiche für weitere Forschungen vor, einschließlich der Bedeutung von Interaktionseffekten und Kontextfaktoren.

Volume 1, Issues 3–4

From the editor: Steering a policy turn in international business—opportunities and challenges

Ari Van Assche1,2

1HEC Montréal, Montreal, Canada 2CIRANO, Montreal, Canada
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0013-0

International business (IB) scholarship has developed a deep expertise in explaining how the international environment affects the behavior and strategies of firms, yet IB concepts continue to make limited inroads in policy circles. By comparing the fields of IB and international economics, I argue that a key reason behind this puzzle is that IB scholars have evolved into an epistemic community that builds on a frame of reference which is not adapted to policy practitioners’ concerns. IB researchers have a strong focus on the performance of the firm from a private perspective, whereas policymakers are interested in the performance of countries or regions from a public or societal perspective. I discuss the steps that IB scholars need to take to translate their findings so that they become compatible with the societal viewpoint and therefore more readily useful to policymakers.

Résumé

La recherche en International business (IB) a développé une grande expertise pour expliquer comment l’environnement international affecte le comportement et les stratégies des entreprises, mais les concepts de l’IB continuent à faire des incursions limitées dans les cercles de la politique. En comparant les champs de l’IB et de l’économie internationale, je considère que l’une des principales raisons de cette situation est que les chercheurs de l’IB sont devenus une communauté épistémique qui s’appuie sur un cadre de référence non adapté aux préoccupations des praticiens de la politique. Les chercheurs de l’IB mettent fortement l’accent sur la performance de l’entreprise d’un point de vue privé, tandis que les décideurs politiques s’intéressent à la performance des pays ou régions d’un point de vue public ou sociétal. Je discute des mesures que les chercheurs de l’IB doivent prendre pour traduire leurs résultats afin qu’ils soient compatibles avec le point de vue de la société et donc plus facilement utiles aux décideurs politiques.

Resumen

La academia en Negocios Internacionales ha desarrollado una experiencia profunda para explicar como el entorno internacional afecta el comportamiento y las estrategias de las empresas, sin embargo, los conceptos de Negocios Internacionales continúan haciendo avances limitados en los círculos de políticas. Comparando los campos de Negocios Internacionales y de economía internacional, argumento que una de las razones clave detrás de este enigma es que los académicos se han convertido en una comunidad epistémica que se basa en un marco de referencia el cual no se adapta a las preocupaciones de los profesionales en políticas. Los investigadores en Negocios Internacionales tienen un enfoque fuerte en el desempeño de la empresa desde una perspectiva privada, y los encargados de la formulación de políticas están interesados en el desempeño de los países y las regiones desde una perspectiva pública o social. Discuto los pasos que los académicos de Negocios Internacionales necesitan dar para traducir sus hallazgos para que sean compatibles con el punto de vista social, y por lo tanto sean más útiles para los responsables de la formulación de políticas.

Resumo

A pesquisa em de negócios internacionais (IB) desenvolveu uma profunda especialização na explicação de como o ambiente internacional afeta comportamento e estratégias de empresas, embora os conceitos de IB continuem a fazer limitadas incursões nos círculos políticos. Ao comparar os campos de IB e economia internacional, argumento que uma razão chave por trás desse quebra-cabeça é que estudiosos de IB evoluíram para uma comunidade epistêmica que se baseia em um quadro de referência que não é adaptado às preocupações dos agentes políticos. Pesquisadores de IB têm um forte foco no desempenho da empresa sob uma perspectiva privada, enquanto os formuladores de políticas estão interessados no desempenho de países ou regiões a partir de uma perspectiva pública ou social.

Discuto os passos que pesquisadores de IB precisam tomar para traduzir suas descobertas de modo a torná-las compatíveis com o ponto de vista da sociedade e, portanto, mais prontamente úteis aos formuladores de políticas.

摘要

国际商务(IB)研究在解释国际环境如何影响公司的行为和战略方面已经积累了深厚的专业知识, 但IB概念在政策圈中仍步履维艰。通过比较IB和国际经济学的领域, 我认为这个难题背后的一个关键原因是IB学者已经发展成了一个建立在一个不适应政策实践者关注的参考框架之上的认知社区。IB研究者从私人角度 非常关注公司绩效, 而政策制定者则是从公共或社会角度 对国家或区域的绩效感兴趣。我讨论了IB学者需要采取的步骤来解读他们的发现, 以便他们与社会观点兼容, 因此更容易对政策制定者有用。

Zusammenfassung

Wissenschaftler des Forschungsfeldes International Business (IB) haben eine tiefe Expertise entwickelt, um zu erklären, wie sich das internationale Umfeld auf das Verhalten und die Strategien von Unternehmen auswirken. IB Konzepte finden in weiten Kreisen der Politik jedoch weiterhin nur begrenzte Berücksichtigung. Durch den Vergleich von IB und Internationaler Volkswirtschaftslehre argumentiere ich, dass dieses Rätsel hauptsächlich besteht, da sich IB-Wissenschaftler zu einer Wissensgemeinschaft entwickelt haben, die auf einem Bezugsrahmen aufbaut, der nicht an die Anliegen der politischen Praxis angepasst ist. IB-Wissenschaftler haben einen starken Fokus auf die Leistungsfähigkeit des Unternehmens aus privater Sicht, wohingegen politische Entscheidungsträger an der Leistung von Ländern oder Regionen aus öffentlicher oder gesellschaftlicher Sicht interessiert sind. Ich diskutiere die Stufen, die IB-Wissenschaftler unternehmen müssen, um ihre Ergebnisse so zu übersetzen, dass sie mit dem gesellschaftlichen Standpunkt vereinbar und damit für die Politik leichter nutzbar werden.

Thanks but no thanks: State-owned multinationals from emerging markets and host-country policies

Alvaro Cuervo-Cazurra

D’Amore-McKim School of Business, Northeastern University, Boston, USA
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0009-9

I study the impact of the internationalization of state-owned companies from emerging markets on host-country government policy. Whereas the literature commonly recommends that host-country governments design policies to attract foreign direct investment, governments instead question or block investments by state-owned firms from emerging markets. I address this conflict between theory and practice by separating the causes of this behavior into six types depending on the characteristics of the firm (i.e., state ownership and emerging market origin) and the logic (i.e., economics, politics, and psychology). I suggest the development of ex-ante rule-based policies that provide clarity, address concerns, and support the benefits of inward investments, while limiting state capture by domestic interests. Thus, I explain how economic concerns over national security sectors and strategic technologies can be dealt with via exclusion, the political worries over opacity and weak governance can be addressed through monitoring, and the psychological anxieties of unfriendly governments and loss of relative status can be ameliorated using controls.

Résumé

J’étudie l’impact de l’internationalisation des entreprises publiques des marchés émergents sur la politique gouvernementale des pays d’accueil. Alors que la littérature recommande généralement aux gouvernements des pays d’accueil d’élaborer des politiques visant à attirer les investissements étrangers directs, les gouvernements s’interrogent ou bloquent les investissements des entreprises publiques des marchés émergents. J’aborde cette contradiction entre la théorie et la pratique en distinguant six types de causes de ce comportement fondés sur les caractéristiques de l’entreprise (propriété de l’État et origine du marché émergent) et de la logique (économique, politique et psychologique). Je suggère l’élaboration de politiques fondées sur des règles ex ante qui clarifient la situation, tiennent compte des préoccupations et soulignent les avantages des investissements entrants; tout en limitant l’emprise de l’État sur les intérêts nationaux. J’explique donc comment les problèmes économiques liés aux secteurs de la sécurité nationale et aux technologies stratégiques peuvent être traités par l’exclusion, comment les problèmes politiques liés à l’opacité et à la faiblesse de la gouvernance peuvent être résolus par la surveillance, et comment les inquiétudes psychologiques de gouvernements hostiles et la perte du statut relatif peuvent être améliorées en utilisant des contrôles.

Resumen

Estudio el impacto de la internacionalización de las empresas de empresas de propiedad estatal de mercados emergentes en la política gubernamental del país anfitrión. Mientras que la literatura comúnmente recomienda que los gobiernos de los países anfitriones diseñen políticas para atraer inversión extranjera directa, los gobiernos en cambio cuestionan o bloquean las inversiones de las empresas de propiedad estatal de mercados emergentes. Abordo este conflicto entre la teoría y la práctica separando las causas de este comportamiento en seis tipos dependiendo de las características de la empresa (es decir, la propiedad estatal y el origen del mercado emergente), y la lógica (es decir, economía, política y psicología). Sugiero que el desarrollo de políticas ex ante basadas en reglas que den claridad, aborden inquietudes, y apoyen los beneficios de inversiones entrantes, mientras que al mismo tiempo limitan la captura del estado por parte de los intereses nacionales. Por lo tanto, explico cómo preocupaciones sobre los sectores de seguridad nacional y tecnologías estratégicas pueden abordarse mediante la exclusión, las preocupaciones políticas sobre la opacidad y la gobernanza débil pueden abordarse mediante el monitoreo, y las ansiedades psicológicas de gobiernos hostiles y la pérdida de un estatus relativo puede ser aminorados usando controles.

Resumo

Eu estudo o impacto da internacionalização de empresas estatais de mercados emergentes na política do governo do país anfitrião. Enquanto a literatura comumente sugere que governos de países anfitriões criem políticas para atrair investimentos estrangeiros diretos, governos questionam ou bloqueiam investimentos de empresas estatais de mercados emergentes. Abordo esse conflito entre teoria e prática, separando as causas desse comportamento em seis tipos, dependendo das características da empresa (ou seja, propriedade estatal e origem do mercado emergente) e da lógica (ou seja, economia, política e psicologia). Sugiro o desenvolvimento de políticas ex-ante baseadas em regras que forneçam clareza, atendam preocupações e apoiem os benefícios dos investimentos internos, enquanto limitam a captura do Estado de interesses domésticos. Portanto, explico como preocupações econômicas sobre setores de segurança nacional e tecnologias estratégicas podem ser tratadas por meio de exclusão, preocupações políticas com opacidade e governança deficiente podem ser resolvidas através do monitoramento, e as ansiedades psicológicas de governos hostis e perda de status relativo podem ser aprimoradas usando controles.

摘要

我研究了新兴市场国有企业国际化对东道国政府政策的影响。虽然文献通常建议东道国政府设计吸引外国直接投资的政策, 但政府却质疑或阻止来自新兴市场的国有企业的投资。我通过将这种行为的原因分为六种类型, 根据公司的特征(即国家所有及新兴市场起源)和逻辑(即经济学、政治和心理学)来解决理论与实践之间的冲突。因此, 我解释了如何通过排斥来解决关于国家安全部门和战略技术的经济问题, 如何通过监测来解决关于不透明和弱治理的政治担忧, 如何通过控制来改善不友好政府的心理焦虑和相对地位的落失。

Zusammenfassung

Ich untersuche die Auswirkungen der Internationalisierung von Staatsunternehmen aus Schwellenländern auf die Regierungspolitik des Ziellandes. Während die Forschung generell empfiehlt, dass die Regierungen der Aufnahmeländer eine Politik entwickeln, die ausländische Direktinvestitionen anzieht, stellen die Regierungen stattdessen Investitionen staatlicher Unternehmen aus Schwellenländern in Frage oder blockieren sie. Ich untersuche diesen Konflikt zwischen Theorie und Praxis, indem ich die Ursachen dieses Verhaltens in sechs Typen unterteile, je nach den Merkmalen des Unternehmens (d.h. Staatseigentum und Herkunft aus Schwellenländern) und der zugrunde liegenden Logik (d.h. Wirtschaft, Politik und Psychologie). Ich schlage die Entwicklung von ex-ante regelbasierten Politiken vor, die Klarheit schaffen, Bedenken ausräumen und die Vorteile von Auslandsinvestitionen unterstützen, während sie gleichzeitig die staatliche Beeinflussung durch inländische Interessen begrenzen. Somit erkläre ich, wie wirtschaftliche Bedenken in Bezug auf Sektoren der nationalen Sicherheit und strategische Technologien durch Ausgrenzung behandelt werden können, die politischen Sorgen in Bezug auf Intransparenz und schwache Regierungsführung durch Überwachung angegangen werden können und die psychologischen Ängste unfreundlicher Regierungen sowie der Verlust des relativen Status durch Kontrollen gemindert werden können.

FDI and regional development policy

Simona Iammarino

Department of Geography & Environment, London School of Economics and Political Science, London, UK
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0012-1

The transformations in the worldwide division of labour brought about by globalisation and technological change have shown an unintended negative effect, particularly evident in advanced economic systems: uneven spatial distribution of wealth and rising within-country inequality. Although the latter has featured prominently in recent academic and policy debates, in this paper we argue that the relevance of connectivity (here proxied by foreign capital investments, FDI) for regional economic development is still underestimated and suffers from a nation-biased perspective. As a consequence, the relationship between the spatial inequality spurred by the global division of labour and the changes in the structural advantages of regions remains to be fully understood in its implications for economic growth, territorial resilience and industrial policy. Furthermore, even though connectivity entails bi-directional links – i.e. with regions being simultaneously receivers and senders – attractiveness to foreign capital has long been at the centre of policy attention whilst internationalisation through investment abroad has been disregarded, and sometimes purposely ignored, in regional development policy agendas. We use three broad-brushed European case studies to discuss some guiding principles for a place-sensitive regional policy eager to integrate the connectivity dimension in pursuing local economic development and territorial equity.

Résumé

Les transformations de la division mondiale du travail induites par la globalisation et les mutations technologiques ont eu des effets négatifs inattendus, particulièrement manifestes dans les systèmes économiques avancés : la répartition spatiale inégale de la richesse et l’inégalité croissante à l’intérieur des pays. Bien que ce point ait occupé une place prépondérante dans les débats académiques et politiques récents, nous considérons dans cet article que la pertinence de la connectivité (ici représentée par les investissements directs étrangers, IDE) pour le développement économique régional est encore sous-estimée et souffre d’une perspective nationale biaisée. En conséquence, la relation entre l’inégalité spatiale induite par la division mondiale du travail et l’évolution des avantages structurels des régions reste à être pleinement comprise dans ses implications pour la croissance économique, la résilience territoriale et la politique industrielle. En outre, même si la connectivité implique des liens bidirectionnels – les régions étant à la fois des destinataires et des expéditeurs – l’attractivité pour les capitaux étrangers a longtemps été au centre de l’attention des pouvoirs publics, tandis que l’internationalisation par le biais d’investissements à l’étranger a été négligée et parfois délibérément ignorée dans les programmes politiques de développement régional. Nous utilisons trois grandes études de cas européennes pour discuter de certains principes directeurs pour une politique régionale sensible au lieu, soucieuse d’intégrer la dimension de la connectivité dans la poursuite du développement économique local et de l’équité territoriale.

Resumen

Las transformaciones en la división del trabajo mundialmente provocadas por la globalización y el cambio tecnológico han mostrado un efecto negativo no deseado, particularmente evidente en los sistemas económicos avanzados: distribución espacial desigual de la riqueza y aumento de la desigualdad dentro de los países. Aunque este último se ha destacado en recientes debates académicos y políticos, en este artículo argumentamos que la relevancia de la conectividad (aquí representado por las inversiones de capital extranjero, IED) para el desarrollo económico regional es aún subestimado y sufre de una perspectiva nacional sesgada. Como consecuencia, la relación entre la desigualdad espacial estimulada por la división global del trabajo y los cambios en las ventajas estructurales de las regiones permanecen sin ser entendidas a cabalidad en sus implicaciones para el crecimiento económico, la resiliencia territorial y la política industrial. Además, aunque la conectividad trae consigo vínculos de capital bi-direccional extranjero -es decir, con regiones que son simultáneamente receptoras y remitentes- atraer capital extranjero ha estado durante mucho tiempo en el centro de la atención política, mientras que la internacionalización mediante inversiones en el extranjero no se ha tenido en cuenta, y algunas veces se ha ignorado a propósito en las agendas de políticas de desarrollo regional. Usamos tres amplios estudios de caso europeos para discutir algunos principios orientadores para una política regional sensible al lugar en que se desea integrar la dimensión de conectividad en la búsqueda de desarrollo económico local y la equidad territorial.

Resumo

As transformações na divisão mundial do trabalho provocadas pela globalização e por mudança tecnológica mostraram um efeito negativo não intencional, particularmente evidente em sistemas econômicos avançados: distribuição espacial desigual da riqueza e aumento de desigualdade dentro do país. Embora este último tenha sido destacado nos recentes debates acadêmicos e políticos, neste artigo argumentamos que a relevância da conectividade (aqui representada por investimentos de capital estrangeiro, FDI) para o desenvolvimento econômico regional ainda é subestimada e sofre de uma perspectiva nacional enviesada. Como consequência, a relação entre a desigualdade espacial estimulada pela divisão global do trabalho e as mudanças nas vantagens estruturais de regiões ainda não foi completamente compreendida em suas implicações para o crescimento econômico, a resiliência territorial e a política industrial. Além disso, embora a conectividade implique ligações bidirecionais – ou seja, com regiões sendo simultaneamente receptores e remetentes – a atratividade para o capital estrangeiro tem estado no centro das atenções políticas, enquanto a internacionalização através do investimento externo não foi notada e, por vezes, propositalmente ignorada em agendas políticas de desenvolvimento regional. Utilizamos três abrangentes estudos de caso europeus para discutir alguns princípios norteadores de uma política regional sensível ao local, ávidos por integrar a dimensão da conectividade na busca do desenvolvimento econômico local e da equidade territorial.

摘要

全球化和技术变革带来的全球劳动力分工的转型显示出意想不到的负面影响, 特别是在先进的经济体系中显而易见:财富的空间分布不均和国内不平等的加剧。虽然后者在最近的学术和政策辩论中占据了突出位置, 但在本文中, 我们认为连通性(这里代表外国资本投资, FDI)对区域经济发展的相关性仍然被低估且遭受民族偏见的视角。因此, 全球劳动分工所推动的空间不平等与区域结构优势变化之间的关系对经济增长, 领土复原力和产业政策的启示仍有待充分理解。此外, 尽管连通性需要双向联系 – 即区域同时是接收者和发送者 – 外国资本的吸引力长期以来一直是政策关注的焦点, 而通过海外投资实现的国际化在区域发展的政策议程中被漠视, 有时甚至被无视。我们使用三个广泛的欧洲案例研究来讨论一个对地方敏感的区域政策的一些指导原则, 这些政策渴望将连通性维度整合到追求地方经济发展和领土资产中。

Zusammenfassung

Die durch Globalisierung und technologischen Wandel hervorgerufenen Veränderungen in der weltweiten Arbeitsteilung haben unbeabsichtigte negative Auswirkungen gezeigt, die sich insbesondere in hochentwickelten Wirtschaftssystemen bemerkbar machen: Ungleiche räumliche Verteilung des Wohlstands und zunehmende Ungleichheit innerhalb der Länder. Obwohl Letzteres in den jüngsten akademischen und politischen Debatten eine wichtige Rolle gespielt hat, argumentieren wir in diesem Artikel, dass die Relevanz der Konnektivität (hier gemessen durch ausländische Kapitalinvestitionen) für die regionale Wirtschaftsentwicklung immer noch unterschätzt wird und durch nationale Sichtweisen unter Vorurteilen leidet. Infolgedessen muss das Verhältnis zwischen der räumlichen Ungleichheit, die durch die globale Arbeitsteilung hervorgerufen wird, und den Veränderungen der regionalen, strukturellen Vorteile zuerst vollständig verstanden werden, insbesondere in den Auswirkungen auf das Wirtschaftswachstum, die territoriale Widerstandsfähigkeit und die Industriepolitik. Auch wenn die Konnektivität bidirektionale Verbindungen mit sich bringt – d.h. Regionen sind gleichzeitig Empfänger und Sender – steht die Attraktivität für ausländisches Kapital seit langem im Mittelpunkt der Politik, während die Internationalisierung durch Investitionen ins Ausland in der Agenda der regionalen Entwicklungspolitik vernachlässigt und manchmal bewusst ignoriert wurde. Anhand von drei breit angelegten europäischen Fallstudien diskutieren wir einige Leitprinzipien für eine standortsensible Regionalpolitik, die darauf abzielt, die Konnektivitätsdimension in die lokale Wirtschaftsentwicklung und territoriale Gerechtigkeit zu integrieren.

Towards a theoretically-based global foreign direct investment policy regime

Peter J. Buckley

Leeds University Business School, Leeds, UK
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0011-2

This paper seeks to derive rational policies towards multinational enterprises (MNEs) from extant international business theory. It examines the impact of national institutions and policies on both inward and outward direct foreign investment. It adopts a theory-based perspective utilising internalisation, transaction cost and institutional approaches to the operations of MNEs. It contrasts the received policy process by which MNEs react to policy initiatives with a potential “direct” policy model whereby strategic decisions of MNEs embody policy goals. The paper suggests that transparent national policies with robust supranational monitoring are the best solution for world economic welfare.

Résumé

A partir de la théorie existante en international business, cet article cherche à définir les politiques rationnelles à l’égard des entreprises multinationales (EMN). Il examine l’impact des institutions et des politiques nationales sur l’investissement étranger direct entrant et sortant. Il adopte une perspective théorique fondée sur l’internalisation, les coûts de transaction et les approches institutionnelles des opérations des entreprises multinationales. Il distingue le processus politique reçu, par lequel les EMN réagissent aux initiatives politiques, et le modèle politique « direct » potentiel, dans lequel les décisions stratégiques des EMN incarnent des objectifs politiques. L’article suggère que des politiques nationales transparentes associées à un contrôle supranational rigoureux sont la meilleure solution pour le bien-être économique mondial.

Resumen

Este artículo busca derivar políticas racionales hacia empresas multinacionales (EMN) a partir de la teoría de negocios internacionales. Examina el impacto de las instituciones y políticas nacionales tanto en la inversión extranjera directa entrante como saliente. Adopta una perspectiva basada en teoría utilizando enfoques de internalización, costos de transacción e institucional para las operaciones de las EMN. Contrasta el proceso político recibido por el cual las EMN reaccionan a iniciativas políticas con un modelo de política “directo” en el que las decisiones estratégicas de las EMN incorporen los objetivos políticos. Este artículo sugiere que las políticas nacionales transparentes con un monitoreo supranacional son la mejor solución para el bienestar económico mundial.

Resumo

Este artigo procura derivar políticas racionais para empresas multinacionais (MNEs) a partir da teoria em negócios internacionais existente. Ele examina o impacto de instituições e políticas nacionais no investimento estrangeiro direto interno e externo. Ele adota uma perspectiva baseada em teoria, utilizando internalização, custo de transação e abordagens institucionais para as operações de MNEs. Ele contrasta o processo político recebido pelo qual MNEs reagem a iniciativas políticas com um modelo potencial de política “direta”, pelo qual decisões estratégicas de MNEs incorporam metas políticas. O artigo sugere que políticas nacionais transparentes com monitoramento supranacional robusto são a melhor solução para o bem-estar econômico mundial.

摘要

本文寻求从现存的国际商务理论中推导出对跨国企业(MNEs)的理性政策。它研究了国家制度和政策对内外直接外国投资的影响。它采用了基于理论的视角, 利用内部化、交易成本和跨国公司运营的制度方法。它将跨国企业对政策倡议做出反应的政策流程与潜在的“直接”政策模式进行了对比, 跨国企业的战略决策体现了政策目标。该文件表明, 具有强大超国家监测的透明国家政策是世界经济福利的最佳解决方案。

Zusammenfassung

Dieser Artikel versucht aus der bestehenden Theory des Forschungsfeldes International Business eine rationale Politik gegenüber multinationalen Unternehmen (MNEs) abzuleiten. In dem Artikel werden die Auswirkungen der nationalen Institutionen und Politiken auf in- und ausländische Direktinvestitionen untersucht. Es nimmt eine theoriebasierte Perspektive ein, welche die Internalisierung, Transaktionskosten und institutionelle Ansätze für den Betrieb von MNUs verwendet. Der hier verfolgte Ansatz kontrastiert den wahrgenommenen politischen Prozess, mit dem die MNUs auf politische Initiativen reagieren, mit einem potenziellen “direkten” Politikmodell, bei dem strategische Entscheidungen der MNEs politische Ziele verkörpern. Dieser Artikel legt nahe, dass transparente nationale Politiken mit einer robusten supranationalen Überwachung die beste Lösung für das Wohl der Weltwirtschaft sind.

Multinational enterprises and the Sustainable Development Goals: An institutional approach to corporate engagement

Jan Anton van Zanten1, Rob van Tulder1

1Rotterdam School of Management, Erasmus University, Rotterdam, The Netherlands
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0008-x

The Sustainable Development Goals (SDGs) cannot be achieved without the contributions of multinational enterprises (MNEs). However, extant international business research hardly covers the private sector’s role in achieving international policy goals. This article conceptualises the SDGs as a goal-based institution. Building on institutional theory, it develops propositions that help explain MNEs’ engagement with SDGs. Exploratory survey results from 81 European and North American Financial Times Global 500 companies indicate that MNEs engage more with SDG targets that are actionable within their (value chain) operations than those outside of it, and more with SDG targets that “avoid harm” than those that “do good”. Differences in SDG engagement based on MNEs’ home- and host-countries and their industrial sectors are also explored. We draw policy conclusions for a more pro-active involvement of MNEs in sustainable development, and we define avenues for future international business research. In particular, cross-sector partnerships deserve further attention.

Résumé

Les objectifs de développement durable (ODD) ne peuvent être atteints sans les contributions des entreprises multinationales (EMN). Cependant, la recherche existante en international business ne couvre guère le rôle du secteur privé dans la réalisation des objectifs de la politique internationale. Cet article conceptualise les ODD comme une institution axée sur les objectifs. S’appuyant sur la théorie institutionnelle, il développe des propositions qui aident à expliquer l’engagement des EMN par rapport aux ODD. Les résultats d’une enquête exploratoire auprès de 81 entreprises européennes et nord-américaines du Financial Times Global 500 indiquent que les EMN s’engagent davantage pour des cibles d’ODD pouvant être mises en œuvre dans le cadre de leurs opérations (chaîne de valeur) que pour celles qui sont en dehors, et davantage pour des cibles d’ODD qui « évitent le mal » plutôt que pour celles qui « font le bien » . Les différences d’engagement par rapport aux ODD fondés sur les pays d’origine et d’accueil des EMN et leurs secteurs industriels sont également explorées. Nous tirons des conclusions politiques pour une implication plus proactive des EMN dans le développement durable, et nous définissons des pistes pour les futures recherches en international business. Les partenariats intersectoriels méritent, en particulier, une attention accrue.

Resumen

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) no pueden ser logrados sin las contribuciones de las empresas multinacionales (EMN). Sin embargo, la investigación existente de negocios internacionales apenas cubre el rol del sector privado en lograr las políticas internacionales. Este artículo conceptualiza los ODS como una institución basada en objetivos. Basándose en la teoría institucional, este desarrolla proposiciones que ayudan a explicar el compromiso de las EMN con los ODS. Los resultados de una encuesta exploratoria de 81 empresas del Financial Times Global 500 de Europa y Norte América indican que las EMN se comprometen más con las metas de los ODS que son procesable dentro de sus operaciones (cadena de valor) que, con aquellos por fuera de esta, y más con las metas de los ODS que “evitan daños” que con aquellos de “haz el bien”. Las diferencias en el compromiso con los ODS con base en los países de origen y destino de las EMN y sus sectores industriales también son exploradas. Extraemos conclusiones de política para una participación más pro-activa de las EMN en desarrollo sostenible, y definimos vías para futura investigación en negocios internacionales. En particular, las asociaciones intersectoriales merecen más atención.

Resumo

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (SDGs) não podem ser alcançados sem as contribuições de empresas multinacionais (MNEs). No entanto, a pesquisa em negócios internacionais existente minimamente abrange o papel do setor privado na consecução de objetivos políticos internacionais. Este artigo conceitua SDGs como uma instituição baseada em metas. Com base na teoria institucional, ele desenvolve proposições que ajudam a explicar o envolvimento de MNEs com SDGs. Resultados de pesquisa exploratória de 81 empresas europeias e norte-americanas do Financial Times Global 500 indicam que MNEs se envolvem mais com alvos de SDG que são acionáveis a partir de suas operações (cadeia de valor) do que fora dela, e mais com alvos de SDG que “evitam danos” do que aqueles que “fazem o bem”. Diferenças no engajamento de SDG baseadas nos países anfitriões e destino de MNEs e em seus setores industriais também são exploradas. Extraímos conclusões sobre políticas para um envolvimento mais proativo de MNEs no desenvolvimento sustentável e definimos caminhos para futuras pesquisas em negócios internacionais. Em particular, as parcerias intersetoriais merecem mais atenção.

摘要

可持续发展目标(SDG)如果没有跨国企业(MNEs)的贡献就无法实现。然而, 现有的国际商务研究很难涵盖私营部门在实现国际政策目标方面的作用。本文将SDGs概念化为基于目标的制度。在制度理论的基础上, 它开发了有助于解释跨国公司与SDGs的接触的命题。来自81个欧洲和北美的金融时报全球500强公司的探索性调查结果表明, 跨国公司更多地参与那些可在其(价值链)运营中有作为的SDG项目, 而不是以外的项目, 以及更多地参与那些“避免伤害”的而不是“做得好”的SDG项目。还探讨了基于跨国公司本国和东道国及其工业部门SDG参与的差异。我们得出促进跨国公司更积极参与可持续发展的政策结论, 同时我们为未来的国际商务研究定义途径。特别是, 跨部门伙伴关系值得进一步关注。

Zusammenfassung

Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) können nicht ohne die Beiträge multinationaler Unternehmen (MNUs) erreicht werden. Die bestehende internationale Wirtschaftsforschung deckt die Rolle der Privatwirtschaft bei der Erreichung internationaler Politikziele jedoch kaum ab. Dieser Artikel konzeptioniert die SDGs als zielorientierte Institution. Aufbauend auf der Institutionentheorie werden Vorschläge entwickelt, die helfen, das Engagement der MNUs für SDGs zu erklären. Explorative Umfrageergebnisse von 81 europäischen und nordamerikanischen Unternehmen der Financial Times Global 500 zeigen, dass MNUs sich mehr für SDGs engagieren, die innerhalb ihrer (Wertschöpfungskette) umsetzbar sind, als mit denen, die außerhalb dieser liegen. Zudem befassen sie sich mehr mit SDGs, die “Schaden vermeiden” als mit solchen, die “Gutes tun”. Unterschiede im SDG-Engagement, die auf den Heimat- und Gastländern der MNEs und ihren Industriesektoren basieren, werden ebenfalls untersucht. Wir ziehen politische Schlussfolgerungen für eine proaktivere Beteiligung von MNEs an der nachhaltigen Entwicklung und definieren Wege für die zukünftige internationale Wirtschaftsforschung. Insbesondere sektorübergreifende Partnerschaften verdienen weitere Aufmerksamkeit.

Indigenous digital technology standards for development: The case of China

Michael Murphree1, Dan Breznitz2

1Darla Moore School of Business, University of South Carolina, Columbia, USA 2Munk School of Global Affairs, University of Toronto, Toronto, Canada
 https://doi.org/10.1057/s42214-018-0010-3

Research since the 1980s has considered the economic and innovation impacts of technology standards policies. This paper extends the research on the impact of standardization policies to consider how the policies themselves, as they govern how the standards are created, determine standards’ impact on emerging economies’ economic performance and innovation capabilities. Using four cases of digital technology standardization in China, this paper finds that combinations of government financial and market support and openness to domestic and foreign contributors determines how and when digital standardization begets positive technological and economic impacts for firms. This paper contributes to our understanding of international technology upgrading in emerging economies, as well as suggesting policies for successful economic upgrading in large emerging economies.

Résumé

Depuis les années 1980, la recherche s’est penchée sur les répercussions des politiques de normalisation technologique sur l’économie et l’innovation. Cet article élargit la recherche sur l’impact des politiques de normalisation en examinant comment les politiques elles-mêmes, dans la mesure où elles régissent la façon dont les normes sont créées, déterminent l’impact des normes sur la performance économique et la capacité d’innovation des pays émergents. A partir de quatre cas de normalisation de la technologie numérique en Chine, cet article constate que la combinaison du soutien financier et commercial du gouvernement et de l’ouverture aux contributeurs nationaux et étrangers détermine comment et quand la normalisation numérique a des retombées technologiques et économiques positives pour les entreprises. Cet article contribue à comprendre la mise à niveau technologique internationale dans les économies émergentes, ainsi que la formulation de politiques visant à assurer une mise à niveau économique réussie dans les grandes économies émergentes.

Resumen

La investigación de la década de los 1980 ha considerado los impactos económicos y de innovación de las políticas de estándares de tecnología. Este artículo extiende la investigación sobre el impacto de las políticas de estandarización para considerar cómo las políticas en sí mismas, ya que estas gobiernan como los estándares son creados, determinan el impacto de los estándares en el desempeño económico y las capacidades de innovación de las economías emergentes. Usando cuatro casos de estandarización digital en China, este artículo encuentra que la combinación del apoyo financiero y de mercado del gobierno, y la apertura a contribuyentes nacionales y extranjeros determina cómo y cuándo la estandarización digital genera impactos tecnológicos y económicos positivos para las empresas. Este artículo contribuye a nuestro entendimiento de la actualización tecnológica internacional en países emergentes, y también la sugerencia de políticas para un exitosos mejoramiento económico en las grandes economías emergentes.

Resumo

A pesquisa desde os anos 80 tem considerado os impactos econômicos e de inovação das políticas de padrões de tecnologia. Este artigo estende a pesquisa sobre o impacto das políticas de padronização ao considerar como as próprias políticas, ao governar como os padrões são criados, determinam o impacto dos padrões no desempenho econômico e nas capacidades de inovação de economias emergentes. Utilizando quatro casos de padronização de tecnologia digital na China, este artigo conclui que combinações de apoio financeiro e mercadológico do governo e abertura a contribuintes nacionais e estrangeiros determinam como e quando a padronização digital gera impactos tecnológicos e econômicos positivos para empresas. Este artigo contribui para a nossa compreensão da melhoria tecnológica internacional em economias emergentes, bem como sugere políticas para o sucesso da melhoria econômica em grandes economias emergentes.

摘要

自20世纪80年代以来的研究考虑了技术标准政策的经济和创新影响。本文拓展了关于标准化政策影响的研究, 以考虑政策本身 – 由于它们管理标准是如何被创造的 – 如何确定标准对新兴经济体的经济绩效和创新能力的影响。本文利用中国数字技术标准化的四个案例, 发现政府的财政与市场支持与对国内外贡献者的开放程度的结合决定了数字标准化如何以及何时对企业产生积极的技术和经济影响。本文有助于我们理解新兴经济体的国际技术升级, 并提出大型新兴经济体成功经济升级的政策建议。

Zusammenfassung

Seit den 1980er Jahren befasst sich die Forschung mit den Auswirkungen von Wirtschaft und Innovationen auf die Politik im Bereich der Technologiestandards. Dieser Artikel erweitert diese Forschung um die Auswirkungen von Standardisierungsrichtlinien, um zu betrachten, wie die Richtlinien selbst, welche die Erstellung der Standards regeln, die Auswirkungen der Richtlinien auf die Wirtschaftsleistung und die Innovationsfähigkeit von Schwellenländern bestimmen. Anhand von vier Fällen der Standardisierung digitaler Technologien in China, stellt dieses Papier fest, dass Kombinationen aus staatlicher Finanz- und Marktunterstützung sowie Offenheit gegenüber in- und ausländischen Mitwirkenden bestimmen, wie und wann die digitale Standardisierung positive technologische und wirtschaftliche Auswirkungen für Unternehmen hat. Damit trägt dieser Artikel zu unserem Verständnis der internationalen Technologieverbesserung in Schwellenländern bei und schlägt Strategien für eine erfolgreiche wirtschaftliche Verbesserung in großen Schwellenländern vor.

Notes

Copyright information

© Academy of International Business 2019

Personalised recommendations