Advertisement

Indigenous Cowpea Production and Protection Practices in Benin

  • Dansou K. KossouEmail author
  • Gualbert Gbèhounou
  • Adam Ahanchédé
  • Bonaventure Ahohuendo
  • Yacouba Bouraïma
  • Arnold van Huis
Research Article

Abstract

A survey involving more than 129 farmers was carried out in 1998 and 1999 in Ouémé, Benin, to investigate the importance of pests and diseases as constraints to cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp.) production. Results indicated that in the Ouémé valley Sclerotium rolfsii Sacc. and Aphis craccivora Koch are specific concerns. Weeds such as Justicia anselliana (Nees) T. Anders, Ipomoea aquatica Forsskal and Commelina erecta L. were also reported as being troublesome. On the Ouémé plateau Imperata cylindrica L. Beauv. was reported to be a major weed. Callosobruchus maculatus Fab. and Bruchidius atrolineatus Fab. may cause up to 100% loss within a few months in storage. Birds and rodents were also reported. In certain areas on the plateau, farmers have developed pest control methods based on indigenous knowledge. In the valley the population density of Eichhornia crassipes (Mart) Solms. during flooding is used by farmers to predict aphid infestation. A number of plant species used to protect cowpea were reported. In Gbékandji village, natural enemies such as Rhabdepyris sp., Evania sp., and Chelonus sp., were observed. They were rare in the valley, where farmers rely on chemical control. Farmers reported alternative hosts of cowpea pests from the families Fabaceae (eight species), Mimosaceae (two species), Ceasalpiniaceae (five species), Capparidaceae (two species) and Pontederiaceae (one species). Based on the hierarchy of constraints, sustainable integrated pest management technologies are being developed with farmers using a participatory approach.

Key Words

cowpea indigenous knowledge hierarchy of constraints participatory approach survey Benin 

Résumé

Bien que des options de lutte existent, les ravageurs et les maladies demeurent la principale contrainte à la production du niébé (Vigna unguiculata (L.) Walp.). Les problèmes phytosanitaires du niébé ont fait l’objet d’enquêtes menées en 1998 et 1999 auprès de plus de 129 paysans dans la vallée et sur le plateau du département de l’Ouémé au Sud Bénin. Les résultats montrent que dans la vallée, Sclerotium rolfsii Sacc. et Aphis craccivora Kock sont des préoccupations spécifiques. Les mauvaises herbes: Justicia anselliana (Nees) T. Anders, Ipomoea aquatica Forsskal et Commelina erecta L. y sont préoccupantes. Imperata cylindrica L. Beauv. est la plus nuisible sur le plateau. Callosobruchus maculatus Fab. et Bruchidius atrolineatus Fab. peuvent occasionner 100% de perte en quelques mois de stockage. Les oiseaux et les rongeurs ont été signalés. Dans certaines zones du plateau, des paysans ont développé des méthodes de protection basées sur des connaissances endogènes. Selon les paysans de la vallée, la densité de peuplement d’Eichhornia crassipes (Mart) Solms. pendant l’inondation permet de prédire l’infestation de pucerons. Des plantes à effet insecticide ont été signalées. Dans le village de Gbékandji, des ennemis naturels: Rhabdepyris sp., Evania sp., et Chelonus sp., etc. ont été observés. Ils étaient rares dans la vallée où l’utilisation de produits chimiques est prononcée. Les paysans ont rapporté des hôtes alternatifs des déprédateurs de niébé de la famille des Fabaceae (08 espèces), Mimosaceae (02 espèces), Ceasalpiniaceae (05 espèces), Capparidaceae (02 espèces) et Pontederiaceae (01 espèce). Se basant sur la hiérarchisation des contraintes, des méthodes participatives de mise au point de technologies durables de lutte intégrée sont en cours d’élaboration

Mots Clés

connaissances endogènes enquête hiérarchisation des contraintes méthodes participatives niébé Bénin 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Abate T., van Huis A. and Ampofo J. K. O. (2000) Pest management strategies in traditional agriculture: an African perspective. Annu. Rev. Ent. 45, 631–659.CrossRefGoogle Scholar
  2. Affognon H., Kossou D. and Bell A. (1999) Développement participatif de technologies de protection intégrée du maïs dans les greniers en zone rurale au Bénin, pp. 121–131. In De la lutte biologique à une approche «systèmes» dans le secteur post-récolte-la production du maïs dans les zones rurales d’Afrique Sub Saliarienne. Compte-rendu réunion IITA/GTZ. 13 au 15 octobre 1997, UTA Cotonou, Bénin (Edited by Borgemeister C., Bell A., Mück O. and Zweigert M.), GTZ, Eschborn.Google Scholar
  3. Aykroyd W. R. and Doughty J. (1982) Legumes in human nutrition. FAO Nutrition Studies no 19. FAO, Rome.Google Scholar
  4. Balasubramanian V. and Sekayange L. (1991) Ratio équivalent-récoltes par unité de surface comme outil de mesure de l’efficacité de l’association culturale à campagnes multiples. La recherche à l’ IITA: vol.1 no 2.Google Scholar
  5. Bentley M., Hassanali A., Lwande W. N., Njoroge P. E. W., Ole Sitayo E. N. and Yatagai M. (1987) Insect antifeedants from Tephrosia elata Deflers. Insect Sci. Applic. 8, 55–58.Google Scholar
  6. Bottenberg H. (1995) Farmers’ perceptions of crop pests and pest control practices in rainfed cowpea cropping systems in Kano, Nigeria. Int. J. Pest Manage. 41, 195–200.CrossRefGoogle Scholar
  7. Chambers R. (1992) Scientist or resource-poor farmer -whose knowledge counts?, pp. 1–15. In Crop Protection for Resource-Poor Farmers. Proceedings of a seminar. 4–8 November 1991, Isle of Thorns Conference Centre, East Sussex, United Kingdom (Edited by Gibson A. and Sweetmore A.), CTA, Wageningen.Google Scholar
  8. Gbèhounou G. (1998) Seed Ecology of Striga hermonthica in the Republic of Benin: host specificity and control potentials. Doctorate thesis. Vrije Universiteit, Amsterdam. Amsterdam, the Netherlands. 126 pp.Google Scholar
  9. Hussain M. and Basaby A.Y. (1998) Nutrient composition and amino acid pattern of cowpea (Vigna unguiculata (L.) Walp, Fabaceae) grown in the Gizan area of Saudi Arabia. Int. J. Food Sci.Nut. 49, 117–124.CrossRefGoogle Scholar
  10. Howell P. (1998) Crop failure in Dalocha, Ethiopia: a participatory emergency response. Disasters 22, 57–75.CrossRefGoogle Scholar
  11. [INRAB] Institut National des Recherches Agricoles du Bénin (Ed.) (1995) Plan Directeur de la Recherche Agricole du Bénin. Vol. 1. Politique Nationale de Recherche Agricole. 107 pp. INRAB, Cotonou.Google Scholar
  12. [INRAB] Institut National des Recherches Agricoles du Bénin (Ed.) (1998) Résumé de la méthodologie de la Recherche-Développement au Bénin. 11 pp. INRAB, Cotonou.Google Scholar
  13. [IITA] International Institute of Tropical Agriculture (1994) Characterization of disease and insect problems of legumes, pp. 77–94. In Annual Report 1994 (Edited by IITA), UTA, Ibadan.Google Scholar
  14. Jackai L. E. N. and Adalla C.B. (1997) Pest management practices in cowpea: a review, pp. 240–258. In Advances in cowpea research (Edited by Singh B.B., Mohan Raj D.R., Dashiell K.E. and Jackai L.E.N.), IITA, Ibadan.Google Scholar
  15. Jackai L. E. N. and Daoust R. A. (1986) Insect pests of cowpea. Ann. Rev. Ent. 31, 95–119.CrossRefGoogle Scholar
  16. Mutsaers H. J. W., Fisher N. M., Vogel W. O. and Palada M. C. (Eds) (1986) A Field Guide for On-Farm Research with special reference to improvement of cropping systems and techniques in West and Central Africa. IITA, Ibadan. 197 pp.Google Scholar
  17. Mutsaers H. J. W., Weber G. K., Walker P. and Fisher N. M. (Eds) (1997) A Field Guide for On-Farm Experimentation. CTA, Wageningen. 233 pp.Google Scholar
  18. ONASA (1999) Tendance du marché. Agriculture, Mensuel d’Information et de Communication pour le Monde Rural au Bénin 08, 12–13.Google Scholar
  19. Ortiz R. (1998) Cowpeas from Nigeria: a silent food revolution. Outlook on Agriculture 27, 125–128.CrossRefGoogle Scholar
  20. Puttarudriah M. and Bhatia K. L. (1995) A preliminary note on studies of Mysore plants as sources of insecticides. Indian J. Ent. 17, 165–174.Google Scholar
  21. Salem I. E. M. and Abdel-Hafez M. M. (1990) Natural rotenoids from Tephrosia apollinea and their effects against Aphis craccivora Koch. (Aphidae). Mededalingen van de Facultect Land Bouwetonschappen Rijksumiversiteit Gent 55, 657–660.Google Scholar
  22. Singh S. R. and Allen D. J. (Eds) (1979) Les Insectes Nuisibles et les Maladies du Niébé Manuel no 2. IITA, Ibadan. 113 pp.Google Scholar
  23. Singh S. R. and Rachie K. O. (Eds) (1985) Cowpea Research, Production and Utilization. John Wiley & Sons, New York. 460 pp.Google Scholar
  24. Steiner K. G. (1990) Manuel d’Expérimentation en Milieu Paysan pour les Projets de Développement Rural. CTA, Wageningen. 235 pp.Google Scholar
  25. Thiam A. and Ducommun G. (Eds) (1993) Protection Naturelle des Végétaux en Afrique. End. Editions, Dakar. 212 pp.Google Scholar
  26. Walker A. F. (1982) Physiological effects of legumes in the human diet: a review, J. Plant Foods 4, 5–14.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© ICIPE 2001

Authors and Affiliations

  • Dansou K. Kossou
    • 1
    Email author
  • Gualbert Gbèhounou
    • 2
  • Adam Ahanchédé
    • 1
  • Bonaventure Ahohuendo
    • 1
  • Yacouba Bouraïma
    • 3
  • Arnold van Huis
    • 4
  1. 1.Faculté des Sciences AgronomiquesUniversité Nationale du BéninCotonouRépublique du Bénin
  2. 2.Laboratoire de Défense des CulturesInstitut National des Recherches Agricoles du BéninPorto-NovoRépublique du Bénin
  3. 3.Direction de l’AgricultureService de la Protection des VégétauxPorto-NovoRépublique du Bénin
  4. 4.Department of Plant Sciences, Laboratory of EntomologyWageningen UniversityWageningenThe Netherlands

Personalised recommendations