International Journal of Tropical Insect Science

, Volume 15, Issue 6, pp 599–604 | Cite as

Pesticide Application in Relation to Integrated Pest Management

  • G. A. Matthews


Pesticides provide an important component of integrated pest management, but the timing, accuracy of dosage, and method of applying the pesticides need careful consideration to permit harmonisation with other control tactics. Concern about pesticide spray drift has led to categorising the spray quality of nozzles, which is defined by comparing the droplet spectra of selected reference nozzles measured with a laser light diffraction analyser. However, there is a conflict between a need for small droplets for increased biological efficacy and large droplets to reduce downwind drift. Registration authorities tend to favour a coarser spray with large droplets, and an untreated barrier area that can be left around a treated crop to protect sensitive crops downwind that can provide a refuge for natural enemies. In some circumstances, drift can be reduced with small droplets by electrostatically charging a spray. The charged spray needs to be released close to the crop to avoid the upward dispersion of droplets within a spray cloud due to mutual repulsion exacerbated by convective air movement. Increased deposition of charged sprays on the crop foliage is associated with less soil contamination which allows greater survival of ground-dwelling predators. This feature needs to be exploited by growing relatively narrow strips of a range of crops so that if one crop needs a pesticide treatment, natural enemies can be conserved in adjacent untreated crops. By careful selection of insecticides and dosage rates, these predators should be able to recolonise the treated area and thus integrate chemical with biological control. Application of more selective mycopesticides may require special formulations as well as particular droplet spectra. Pesticides can also be applied mixed with attractants such as pheromones, as a ’lure and kill’ technique.


pesticides nozzles droplet size drift natural enemies formulations 


Les pesticides reprèsented une grande composante de la lutte dirigèe intègrèe, mais il y a lieu de prendre sèrieusement en considèration le moment, l’exactitude de la dose et la mèthode d’application des pesticides pour permettre une harmonisation avec d’autres stratègies de lutte. Les prèoccupations concernant la dèrive de la pulvèrisation de pesticides ont conduit à formuler la qualitè de pulvèrisation pour buses, laquelle est dèfinie en comparant les spectres de gouttelettes aux buses choisies comme rèfèrences, mesurèes à l’aide d’un diffractometre au rayon laser. Toutefois, il y a conflit entre la nècessitè de disposer de petites gouttelettes pour une efficacitè biologique accrue et de grandes gouttelettes pour rèduire la dèrive due au vent. Les responsables au niveau de la licence tendent à favoriser une pulvèrisation à l’aide de gouttelettes plus grossières. Une zone barrière non traitèe peut être laissèe autour d’une culture traitèe afin de protèger des cultures sensibles exposèes au vent pour offrir un refuge à des ennemis naturels. Dans certaines circonstances, la dèrive peut être rèduite avec de petites gouttelettes ea chargeant etectrostatiquement la pulvèrisation. Il est plus indiquè de lâcher les particules chargèes tout près de la culture pour èviter une dispersion vers le haut des gouttelettes au sein du nuage de pulvèrisation, laquelle est causèe par rèpulsion rèciproque et exarcerbèe par le mouvement de convection de l’air. Un dèpôt accru des particules chargèes sur les feuilles de culture est liè à une moindre contamination du sol qui permet une survie plus prolongèe des predateurs terrestres. Il y a lieu d’exploiter cette caractèristique en cultivant des bandes relativement ètroites d’une sèrie de cultures afin que, si une des cultures a besoin d’un traitement au pesticide, des ennemis naturels puissent être prèservès sur d’autres cultures adjacentes non traitèes. En sèlectionnant soigneusement les insecticides et le niveau de concentrations, ces prèdateurs devraient ètre capables de recoloniser les zones traitèes et ainsi, intègrer le produit chimique à la lutte biologique. l’application des mycopesticides plus selectifs peut requèrir des formulations ainsi que des spectres de gouttelettes specifiques. Les pesticides peuvent aussi être appliquès en mèlange avec des attractifs tels que des phèromones en tant que technique d’appât mortel.

Mots Clés

pesticides buses taille de gouttelette dérive ennemis naturels formulations 


Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.


  1. Bateman R. P. (1992) Controlled droplet application of mycopesticides to locusts. In Biological Control of Locusts and Grasshoppers (Edited by Lomer C. J. and Prior C.), pp. 249–254. CABI and IITA.Google Scholar
  2. Brazelton R. W. and Akesson N. B. (1987) Principles of closed systems for handling of agricultural pesticides. Proc. Am. Soc. Testing Materials 7th Symposium on Pesticide Formulations as Application Systems, pp. 6–27.Google Scholar
  3. Carson R. (1962) Silent Spring. Fawcett World Library, NY.Google Scholar
  4. Cayley G.R., Etheridge P., Griffiths D. C., Phillips F.T., Pye B. J. and Scott G. C. (1984) A review of the performance of electrostatically charged rotary atomisers on different crops. Ann. appl. Biol. 105, 279–286.CrossRefGoogle Scholar
  5. Doble S.J., Matthews G.A., Rutherford I. and Southcombe E. S. E. (1985) A system for classifying hydraulic nozzles and other atomizers into categories of spray quality. Proc. BCPC Conference — Weeds, pp. 1125–1133.Google Scholar
  6. Ledson M. (1992) Studies on spraying systems for integrated pest management in tropical crops. PhD Thesis, University of London.Google Scholar
  7. Matthews G. A. (1992) Pesticide Application Methods. Second Edition. Longman.Google Scholar
  8. Matthews G.A., de Schaetzen N. and John F. (1992) Tunnel spraying: An environmentally -favourable approach to pesticide application in orchards. Pesticide Outlook 3, 13–16.Google Scholar
  9. Riley C.M., Wiesner C. J. and Ernst W. R. (1989) Off-target deposition and drift of aerially applied agricultural sprays. Pesticide Science 26, 159–166.CrossRefGoogle Scholar
  10. Smith R. K. (1989) The ‘Electrodyn’ sprayer as a tool for rational pesticide management in smallholder cotton. In Pest Management in Cotton (Edited by Green M. B. and Lyon D.), pp. 227–246. Ellis Horwood, Chichester.Google Scholar
  11. Swezey S. L. and Daxl R. G. (1988) Area-wide suppression of boll weevil (Coleoptera: Curculionidae) populations in Nicaragua. Crop Protection 7, 168–176.CrossRefGoogle Scholar
  12. Taylor W.A., Andersen P. G. and Cooper S. (1989) The use of air assistance in a field crop sprayer to reduce drift and modify drop trajectories. Brighton Crop Prot. Conf — Weeds 3, 385–393.Google Scholar

Copyright information

© ICIPE 1994

Authors and Affiliations

  • G. A. Matthews
    • 1
  1. 1.Department of Biology, Imperial College of Science, Technology and MedicineInternational Pesticide Application Research CentreBerkshireUK

Personalised recommendations