Advertisement

A Headcage Technique to Screen Sorghum for Resistance to Mirid Head Bug, Eurystylus Immaculatus Odh. In West Africa

  • H. C. Sharma
  • Y. O. Doumbia
  • N. Y. Diorisso
Research Article

Abstract

A headcage technique to screen for resistance to sorghum head bug, Eurystylus immaculatus Odh. (Hemiptera: Miridae) was standardized for use in West Africa. Panicles infested at the half-anthesis to complete-anthesis stage had greater population build-up and suffered maximum grain damage, loss in grain mass, grain hardness and seed germination. Panicles with higher grain damage also showed greater severity of grain mould incidence. Maximum population build-up and grain damage was recorded in panicles infested with 20 pairs of adults. Panicles infested with 30–40 pairs of bugs generally showed a decrease in population build-up, possibly because of crowding. Head bug numbers decreased with a decrease in panicle size, while the extent of grain damage increased. To screen for resistance to head bugs, data should be recorded both on head bug numbers and grain damage. Fifty nymphs (third to fourth instar) or 40 bugs collected at random can also be used in the headcage to screen for resistance to head bugs.

Key Words

Head bug Eurystylus immaculatus sorghum resistance screening no-choice headcage 

Résumé

Une technique de la panicule encagée pour le criblage du sorgho pour la résistance à la punaise des panicules, Eurystylus immaculatus Odh., en Afrique de l’ouest: Une technique de panicule encagée, destinée au cribiage pour la résistance à la punaise des panicules du sorgho, Eurystylus immaculatus Odh. (Hémiptère: Miridés), a été normalisée en Afrique de l’Ouest. Les panicules infestées entre les stades de demi-anthèse complète ont revélé une pullulation plus importante et ont subi les plus graves dégâts aux grains, ainsi que la perte importante du poids des grains, de la durété et de la germination de sentences. Les panicules avec des dégâts plus élevés aux grains ont aussi montré une intensité accrue de l’incidence de moisissure de grain. La pullulation et les dégâts aux grains atteignent le maximum sur les panicules infestées avec 20 paires d’adultes. Les panicules infestées de 30 à 40 paires de punaises ont généralement montré une diminution des populations des punaises, probablement à cause de l’encombrement. Le nombre de punaises diminue avec une réduction de la taille de la panicule, alors qu’il y a une augmentation de dégâts aux grains. L’enregistrement des données doit porter tant sur le nombre de punaises que sur les dégâts aux grains afin de permettre le cribiage pour la résistance aux punaises. Cinquante nymphes (stade larvaire III–IV) ou 40 échantillons aléatoires de punaises peuvent également être utilisés pour le cribiage pour la résistance aux punaise des panicules.

Mots Clés

Punaise des panicules Eurystylus immaculatus sorgho criblage pour la résistance choix unique panicule encagée 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Doumbia Y. O. and Bonzi S. M. (1985) Note sur le probleme des insectes de la panicule du sorgho au Mali. Paper presented at the West African Sorghum Network Workshop, 22–24 October, 1985. Institut d’Economie Rurale, Bamako, Mali.Google Scholar
  2. McFarlane J. H. (1989) The hemipterous insects and spiders of sorghum panicles in northern Nigeria. Insect Sci. Applic. 10, 277–284.Google Scholar
  3. Hallgren L. and Murty D. S. (1983) A screening test for grain hardness in sorghum employing density grading in sodium nitrate solution. J. Sci. 1, 265–274.Google Scholar
  4. Nwanze K. F. (1985) Sorghum insect pests in West Africa. Proceedings of the International Sorghum Entomology Workshop, 15–21 July 1984. Texas A & M University, Tx., USA.: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRIS AT). Patancheru, A.P. 502 324, India, pp. 37–43.Google Scholar
  5. Sharma H. C. (1985) Screening for host-plant resistance to mirid head bugs in sorghum. Proceedings of the International Sorghum Entomology Workshop, 15–21 July, 1984, Texas A & M University, College Station, Tx., USA.: International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT). Patancheru, A.P. 502 324, India, pp. 317–336.Google Scholar
  6. Sharma H. C. and Lopez V. F. (1992) Screening for plant resistance to sorghum head bug, Calocoris angustatus Leth. Insect Sci. Applic., (in press).Google Scholar
  7. Sharma H. C., Vidyasagar P. and Leuschner K. (1988) No-choice cage technique to screen for resistance to sorghum midge (Diptera: Cecidomyiidae). J. econ. Entomol. 81, 415–422.CrossRefGoogle Scholar
  8. Steck G. J., Teetes G. L. and Maiga S. D. (1989) Species composition and injury to sorghum by panicle feeding bugs in Niger. Insect Sci. Applic. 10, 199–217.Google Scholar

Copyright information

© ICIPE 1992

Authors and Affiliations

  • H. C. Sharma
    • 1
  • Y. O. Doumbia
    • 2
  • N. Y. Diorisso
    • 2
  1. 1.International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT)India
  2. 2.Institut d’Economie RuraleStation de Recherches stir les Cultures Vivrières et OleagineuseSotubaMali

Personalised recommendations