Advertisement

Impact De La Coupe Des Tiges Du Mil Sur Les Larves Diapausantes De Coniesta (Acigona) Ignefusalis (Lepidoptera: Pyralidae)

  • Denis Bouchard
  • Amidou Ouedraogo
  • Guy Boivin
Research Article

Résumé

Les récoltes et la coupe des tiges de mil effectuées jusqu’à la fin novembre ont permis de démontrer qu’il était possible de réduire de 76 à 92, 5% le nombre de larves de la troisième génération de Coniesta ignefusalis entrant en diapause. A partir du début décembre, la réduction du nombre de larves en diapause dans les tiges de mil ne dépasse pas 50%. Des récoltes effectuées hebdomadairement entre le début novembre et la fin janvier 1988–1989 et 19892–1990 ont permis de suivre l’augmentation progressive du pourcentage des larves pouvant entrer en diapause. Le pourcentage de larves en diapause a atteint 100% à la fin de janvier en 1988–1989 et entre la fin décembre et le début janvier en 1989–1990. La distribution des larves en diapause dans les tiges de mil n’est pas uniforme, 60% des larves se retrouvant entre 40 et 80 % de la hauteur totale des tiges.

Mots Clés

Coniesta ignefusalis diapause coupe des tiges dates de récolte lutte culturale 

Abstract

Cutting millet stem at harvest until the end of November reduced by 76 to 923% the number of third generation larvae of Coniesta ignefusalis entering diapause. When harvest was done after the beginning of December, reduction of diapausing larvae in millet stems did not exceed 50%. Weekly harvests from beginning of November to the end of January 1988–1989 and 1989–1990 showed an increased percentage of larvae in diapause. The percentages of larvae in diapause reached 100% at the end of January in 1988–1989 and between the end of December and beginning of January in 1989–1990. The distribution of diapausing larvae in the stems was not regular with 60% of the larvae located between 40 and 80% of the total stem height.

Key Words

Coniesta ignefusalis diapause stem cutting harvest dates cultural control 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Ajayi O. (1985) The effects of planting date and varieties on stem borer infestation and damage of pearl millet. Nig. J. entomol. 6, 71–77.Google Scholar
  2. Anonyme (1984) Principaux Ennemis du Mil au Niger et leur Contrôle. Ministère du Développement Rural; Direction des Services Agricoles; Service de Protection des Végétaux. Coopération Canado-Nigérienne.Google Scholar
  3. Brenière J. (1971) Les problèmes des lépidoptères foreurs des graminées en Afrique de l’Ouest. Ann. Zool. Ecol. Anim. 3, 287–296.Google Scholar
  4. Bouchard D. et Ouedraogo A. (1988) L’entomologie du mil. Rapport Annuel pour l’année 1987. direction de la Protection des Végétaux et du Conditionnement; Laboratoire de Recherches de Bobo-Dioulasso. Burkina Faso.Google Scholar
  5. Chew V. (1977) Comparaisons among treatment means in an analysis of variance. U.S.D.A. Agricultural Research Service, Publication ARS/H/6.Google Scholar
  6. CILSS (1986) Synthèse des rapports techniques annuels de la campagne agricole 1985. Ouagadougou, Burkina Faso du 25 février au 1 mars 1986.Google Scholar
  7. CILSS (1990) Deuxième séminaire sur lalutteintégrée contre les ennemis des cultures vivrières dans le Sahel. Bamako, Mali du 4 au 9 janvier 1990. Rapport des Groupes de Travail.Google Scholar
  8. Gahukar R.T. (1984) Insect pests of pearl millet in west Africa: A review. Trop. Pest Manage. 30, 142–147.CrossRefGoogle Scholar
  9. Habib K. (1981) Expérimentation du mil. Rapport de Synthèse 1980 et Programme de Recherches 1981. Service de la Protection des Végétaux; Laboratoire de recherches de Bobo-Dioulasso, Haute-Volta.Google Scholar
  10. Harris K. M. (1962) Lepidopterous stem borers of cereals in Nigeria. Bull, entomol. Res. 53, 139–171.CrossRefGoogle Scholar
  11. ICRISAT (International Crops Research Institute for the Semi Arid Tropics) (1986) Annual Report 1985. Patancheru A.P. 502324. India, ICRISAT.Google Scholar
  12. ICRISAT/Haute-Volta (1981) Section Entomologie. Rapport de la Campagne 1980. Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique.Google Scholar
  13. Lock C. (1990) Analyse socio-économique des essais de lutte chimique contre Heliocheilus albipunctella et Acigona ignefusalis dans le cercle de Nara, Mali 1986–1989. Deuxième Séminaire sur la Lutte Intégrée contre les Ennemis des Cultures Vivrières dans le Sahel. Bamako, Mali du 4 au 9 janvier 1990.27 (résumé).Google Scholar
  14. Lukefahr M.J. (1989) Considerations in the development of a host-plant resistance program against the pearl millet stem borer. ICRISAT. Workshop on Sorghum Stem Borers, Patancheru du 17 au 20 novembre 1987, pp. 145–149.Google Scholar
  15. NDoye M. (1980) Goniozus procerae Risbec (Hymenoptera: Bethylidae), ectoparasite larvaire d’Acigona ignefusalis (Lep; Pyralidae. Crambinae). Bull. IFAN, Série A 42, 394–400.Google Scholar
  16. NDoye M. and Gahukar R. (1987) Insect pest of pearl millet in West Africa and their control. In Proceedings of the International Pearl Millet Workshop, ICRISAT 1986, pp. 195–205.Google Scholar
  17. Nwanze K.F. (1985) Some aspects of pest management and host plant resistance in pearl millet in the Sahel. InsectSci. Applic. 6, 461–465.Google Scholar
  18. Yonli O.T. (1989) Synthèse des recherches sur la protection des cultures vivrières au Mali. Sahel PV Info. Numérol6 (septembre), 6–13.Google Scholar

Copyright information

© ICIPE 1993

Authors and Affiliations

  • Denis Bouchard
    • 1
  • Amidou Ouedraogo
    • 2
  • Guy Boivin
    • 1
  1. 1.Station de Recherches, Agriculture CanadaSaint-Jean-sur-RichelieuCanada
  2. 2.Projet Protection des VégétauxBobo-DioulassoBurkina Faso

Personalised recommendations