Advertisement

Mise en Evidence de L’Effet Insecticide de Composes Soufres (Disulfures et Trisulfures) sur Bruchidius atrolineatus (Pic) (Coleoptere, Bruchidae)

  • D. Nammour
  • J. Auger
  • J. Huignard
Research Article

Résumé

Bruchidius atrolineatus est un Coléoptère Bruchidae se développant dans les graines de niébé(Vigna unguiculata Légumineuse). Cette espèce provoque des pertes importantes durant le stockage des graines de niébé en zone tropicale. L’action insecticide de certains composés soufrés est analysée sur tous les stades de développement de B. atrolineatus. Parmi les différents composés testés, le trisulfure de diméthyle et le trisulfure de diéthyle sont les composés qui provoquent la mortalité la plus élevée aussi bien au stade oeuf qu’aux stades larvaires et au stade adulte. La toxicité des composés soufrés est plus élevée que celle du trétrachlorure de carbone mais elle est plus réduite que celle du Dichlorvos à la dose utilisée (500 g/l). Les composés soufrés dont certains sont produits par des plantes d’origine tempérée ou tropicale (Alliacées, Mimosacées, Bignoniacées) pourraient être utilisés pour le contrôle des populations de Bruchidae dans les structures de stockage.

Abstract

Bruchidius atrolineatus Pic is a Coleopteran Bruchid developing in cowpea (Vigna unguiculata Leguminosae) seeds. This insect causes important damage in tropical countries during storage of cowpea seeds. The influence of some volatile sulfur compounds is studied on adults and larvae of B. atrolineatus. Dimethyl trisulfide and diethyl trisulfide produce the highest mortality to adults, eggs and larvae. The toxicity of the sulfur compounds is higher than that of carbon tetrachloride but is less than that of Dichlorvos at a dosage of 500 g/1. It is suggested that the sulfur compounds produced by the leaves of some tropical plants (Alliaceae, Bignonlaceae, Mimosaceae) could be used for control of Bruchid populations in the stored products.

Key Words

Bruchids sulfur compounds insecticidal activity 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Amonkar S.V. et Banerji A. (1971) Isolation and characterization of larvicidal principle of garlic. Science 174, 1343–1344.CrossRefGoogle Scholar
  2. Auger J. (1987) Analyse et synthèse de substances allélochimiques des Allium (Liliacées) et synthèse d’analogues. Applications à quelques comportements d’insectes inféodés ou non au poireau. Thèse, Université de Tours.Google Scholar
  3. Caswell G.H. (1961) The infestation of cowpeas in western regions of Nigeria. Trop. Sci. 3, 154–158.Google Scholar
  4. Earl C.R.A. et Smith R.H. (1982) Dimethyl disulphide in the blood of cattle fed on brassicas. J Sci. Food Agric. 34, 23–28.CrossRefGoogle Scholar
  5. Germain J.F., Monge J.P., Huignard J. (1987) Development of two Bruchid populations infested stored cowpea Vigna ungiticulata pods in Niger. J. Stored Prod. Res. 23, 157–162.CrossRefGoogle Scholar
  6. Huignard J., Monge J.P. et Germain J.F. (1988) Influence of thermoperiodic variations on the induction of the reproductive diapause of B. atrolineatus. Symposium on Regulation of Insect Reproduction. (Edited by Bennotova B.) Prague (In press).Google Scholar
  7. Lecomte C., Thibout E. et Auger J. (1987) Host plant identification and selection by the specialist leek moth: an overview. Phytophaga 1, 105–119.Google Scholar
  8. Lecuyer P. (1975) Etude du pouvoir toxique des substances volatiles du poireau Allium porrum sur des insectes consommateurs ou non de cette plante. Thèse 3ème Cycle, Université de Tours.Google Scholar
  9. Nammour D. (1988) Recherches sur la phéromone sexuelle â&Bruchidius atrolineatus (Coléoptère Bruchidae) et sur des substances d’origine végétale à propriétés insecticides. Leur importance sur le contrôle des populations. Thèse de Doctorat, Université de Tours.Google Scholar
  10. Pelhate M., Hue B. et Sattelle D.B. (1979) Pharmacological properties of axonal sodium channels in the cockroach Periplaneta americana. II. Slowing of sodium current turnover by Condylactis toxin. J. exp. Biol. 83, 49–58.PubMedGoogle Scholar
  11. Pelhate M. et Sattelle D.B. (1982) Pharmacological properties of insect axons: A review. J. Insect Physiol. 28, 889–903.CrossRefGoogle Scholar
  12. Prevett P.F. (1961) Field infestation of cowpea (Vigna unguiculata) pods by beetles of the families Bruchidae and Curculionidae in Northern Nigeria. Bull. ent. Res. 52, 635–645.CrossRefGoogle Scholar
  13. Rembold H. et Sieber K.P. (1981) Inhibition of oogenesis and ovarian ecdysteroid synthesis by azadirachtin in Locusta migratoria migratorioides 2. Naturforsch 36, 466–469.CrossRefGoogle Scholar
  14. Rembold H. (1984) Secondary plant products in insect control with special reference to azadirachtins. Advances in Invertebrate Reproduction 3. (Edited by Engels et al.), 481–491. Elsevier Publ.Google Scholar
  15. Stanton R.W. (1970) Les Légumineuses à Graines en Afrique. FAO Publication.Google Scholar

Copyright information

© ICIPE 1989

Authors and Affiliations

  • D. Nammour
    • 1
  • J. Auger
    • 1
  • J. Huignard
    • 1
  1. 1.Institut de Biocenotique Experimentale des Agrosystemes URA CNRS 239Université de ToursToursFrance

Personalised recommendations