Advertisement

Considerations Generales Sur la Signification de la Transmission Mecanique des Trypanosomoses Chez le Betail

  • Jean Gruvel
Article

Résumé

—En Afrique intertropicale, divers Diptères hématophages sont considérés comme responsables du maintien et de la propagation des cas de trypanosomoses du bétail dans les régions où les glossines sont absentes. En comparant des faits d’observation anciens ef les résultats de deux campagnes récentes de lutte contre les glossines, cette note pose la question de savoir si les vecteurs mécaniques jouent un rôle aussi grand que celui qu’on leur attribue habituellement et met en évidence l’insuffisance et l’imprécision des données relatives à cet important problème épidémiologique qui demanderait des recherches plus poussées.

Mots Cles

Trypanosomoses épidémiologie vecteurs mécaniques Diptères 

Abstract

In intertropical Africa, various haematophagous Diptera are considered responsible for the maintenance and spread of cases of cattle trypanosomiasis in regions where tsetse flies are absent. In comparing early observations with the results of two recent tsetse control campaigns, this paper raises the question of whether the role of machanical vectors is as important as that normally attributed to them, and stresses the insufficiency and impressive nature of available information on this important epidemiological problem, which requires much more intensive research.

Key Words

Trypanosomiasis epidemiology mechanical transmission Diptera 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Gruvel J. (1976) Contrôle de l’assainissement glossinaire dans les zones du projet Assalé-Serbewel. Rapport final. N’Djaména, laboratoire de recherches vétérinaires et zootechnique de Farcha, IEMVT.Google Scholar
  2. MacLennan K. J. R. (1974) The epizootiology of tsetse transmitted trypanosomiasis in relation to livestock development and control measures—Moyens de lutte contre les trypanosomoses et leurs vecteurs. Actes du Colloque, Paris, 12–15 mars 1974, pp. 259–268.Google Scholar
  3. Taze Y. et Gruvel J. (1978) Elimination des glossines et trypanosomose animale: résultats de quelques sondages dans la région du lac Tchad. Rev. Elev. Med. vét. Pays trop. 31, 63–67.CrossRefGoogle Scholar
  4. Tibayrenc R. et Gruvel J. (1977) La campagne de lutte contre les glossines dans le bassin du lac Tchad. II. Contrôle de l’assainissement glossinaire. Critique technique et financière de l’ensemble de la campagne. Conclusions générales. Rev. Elev. Méd. vét. Pays trop 30, 31–39.CrossRefGoogle Scholar
  5. Toure S. M. (1973) Lutte contre Glossina palpalis gambiesis Van der Planck dans la région des Niayes au Sénégal. Rev. Elev. Méd. vét Pays trop. 26, 339–347.CrossRefGoogle Scholar
  6. Wells E. A. (1972) The importance of mechanical transmission in epidemiology of nagana: a review. Trop. Anim. Hlth. Prod. 4, 74–88.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© ICIPE 1980

Authors and Affiliations

  • Jean Gruvel
    • 1
  1. 1.Institut d’Elevage et de Médecine Vétérinaire des Pays TropicauxMaisons-AlfortFrance

Personalised recommendations