Advertisement

Mammalian Biology

, Volume 73, Issue 5, pp 388–391 | Cite as

Seasonal antler cycle in a herd of pampas deer (Ozotoceros bezoavticus) in Uruguay

  • Rodolfo UngerfeldEmail author
  • Uruguay T. González-Sierra
  • Alejandro Bielli
Original Investigation

Abstract

To describe the yearling antler cycle of pampas deer bucks (Ozotoceros bezoarticus) 22 bucks and 72 antler cycles have been studied in a semi-captive population. Date of individual antler cast, first day on which the brow and the trez tine were observed, and day of the velvet shedding were registered. Time intervals (days) between first and second antler casts, between first antler cast and the brow tine observation, between brow and trez tines observation and from first antler cast to velvet shedding were calculated. The brow and the trez tine were first observed 22.8 ± 0.6 and 45.9 ± 0.9 days after the first antler cast. Velvet shedding was observed 103.3 ± 2.1 days after the first antler cast. Both antlers casts were observed earlier in adult cycle bucks than in first antler bucks, although the interval between both casts was not different. The interval from the brow tine observation to the trez tine observation was shorter in first antler cycle bucks than in adults. As in other deer species, antler cycle was seasonal, but persistence of cycle-to-cycle antler growth well into adulthood is different from what occurs in most deer species.

Keywords

Ozotoceros bezoarticus Seasonality Bucks Ungulates 

Saisonaler Geweihzyklus und — gewicht in einer Herde Pampashirsche (Ozotoceros bezoarticus) in Uruguay

Zusammenfassung

Um den jährlichen Geweihzyklus von Pampashirschen (Ozotoceros bezoarticus arerunguaensis) zu beschreiben, wurden 22 Hirsche und 72 Zyklen einer semikaptiven Population untersucht. Es wurden das Datum des individuellen Abwerfens des Geweihs, der erste Tag, an dem die Aug- und Mittelsprossen beobachtet wurden, und der Tag des Abreibens des Bastes registriert. Es wurden die Zeitintervalle (in Tagen) zwischen erstem und zweitem Abwerfen des Geweihs, vom ersten Abwerfen des Geweihs bis zur Beobachtung der Augsprosse und vom ersten Abwerfen des Geweihs bis zum Abreiben des Bastes berechnet. Aug- und Mittelsprosse wurden erstmalig 22.8±0.6 und 45.9±0.9 Tage nach dem ersten Abwerfen beobachtet. Beide Abwürfe wurden bei Männchen, die erstmalig das Geweih abwarfen, früher als bei erwachsenen Hirschen beobachtet, obwohl der Zeitraum zwischen erstem und zweitem Abwerfen des Geweihs nicht verschieden ist. Der Zeitraum zwischen dem Auftreten der Augsprosse und demjenigen der Mittelsprosse bei jungen Hirschen war kürzer als bei erwachsenen Tieren. Wie bei anderen Hirscharten ist der Geweihzyklus jahreszeitenabhängig, aber die Dauer des Geweihwuchses von einem Zyklus zum nächsten unterscheidet sich bis weit ins Erwachsenenalter von dem, was bei den meisten Cerviden bekannt ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bronson, F.H., 1988. Mammalian reproductive strategies: genes, photoperiod and latitude. Rep. Nut. Dev. 28, 335–347.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bubenik, G., 1991. Regulatory mechanisms of the antler cycle and the selection of deer breeding stock by endocrine tests. In: Renecker, L.A., Hudson, R.J. (Eds.), Wildlife Production — Conservation and Sustainable Development. AFES Misc. Publ. 91-6. Fairbanks, AK, Uniersity of Alaska, pp. 521–529.Google Scholar
  3. Chapman, D.L., 1975. Antlers — bones of contention. Mammal. Rev. 5, 121–172.CrossRefGoogle Scholar
  4. Dellafiore, C.M., Demaría, M., Maceira, N., Bucher, E., 2003. Distribution and abundance of the pampas deer in San Luis province, Argentina. J. Neotr. Mammal. 10, 41–47.Google Scholar
  5. Drion, P.V., Hanzen, C., Wirth, D., Beckers, J.F., Leboeuf, B., Ropstad, E., Balligand, M., Bauvir, E., Gabriel, A., Collin, B., 2003. Physiologie de la reproduction et endocrinologie chez les cervidés: une revue. Ann. Méd. Vét. 147, 291–313.Google Scholar
  6. Frädrich, H., 1981. Beobachtungen am Pampashirsch, Blastoceros bezoarticus (L., 1758). Zool. Gart. 51, 7–32.Google Scholar
  7. Frädrich, H., 1987. Internationales Zuchtbuch für den Pampashirsch. Berlin, Germany, p. 34.Google Scholar
  8. Garcia-Pereira, R.J., Barbanti-Duarte, J.M., Negrão, J.A., 2005. Seasonal changes in fecal testosterone concentrations and their relationship to the reproductive behavior, antler cycle and grouping patterns in free-ranging male pampas deer (Ozotoceros bezoarticus bezoarticus). Theriogenology 63, 2113–2125.CrossRefGoogle Scholar
  9. González, S., 1993. Situación poblacional del venado de campo en el Uruguay. In: Population and Habitat Viability Assessment for the Pampas Deer Ozotoceros Bezoarticus. Briefing Book, Rocha, Uruguay.Google Scholar
  10. González, S., Maldonado, G., Leonard, J.A., Vilà, C., Barbanti-Duarte, J.M., Merino, M., Brum-Zorrilla, N., Wayne, R.K., 1998. Conservation genetics of the endangered pampas deer (Ozotoceros bezoarticus). Mol. Ecol. 7, 47–56.CrossRefGoogle Scholar
  11. Góss-Braga, F., 1999. Redescoberta do veado-campeiro, Ozotoceros bezoarticus, no estado do Paraná-Brasil. II Taller de Cérvidos del Uruguay, Montevideo, Uruguay.Google Scholar
  12. Jackson, J.E., 1986. Antler cycle in pampas deer (Ozotoceros bezoarticus) from San Luis, Argentina. J. Mammal. 67, 175–176.CrossRefGoogle Scholar
  13. Jackson, J., Giullieti, J., 1988. The food of pampas deer Ozotoceros bezoarticus celer in relation to its conservation in relict natural grassland in Argentina. Biol. Conserv. 45, 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  14. Jackson, J.E., Langguth, A., 1987. Ecology and status of pampas deer (Ozotoceros bezoarticus) in the Argentinian pampas and Uruguay. In: Wemmer, C. (Ed.), Biology and Management of the Cervidae. Smithsonian Institution Press, Washington, DC, USA, pp. 402–409.Google Scholar
  15. Jungius, H., 1975–76. Status and distribution of threatened deer species in South America. Report to SSC/IUCN Deer Group. World Wildlife Fund Yearbook, Gland, Switzerland, pp. 203–217.Google Scholar
  16. Lincoln, G.A., 1992. Biology of seasonal breeding in deer. In: Brown, R.D. (Ed.), The Biology of Deer. Springer, New York, USA, pp. 565–574.CrossRefGoogle Scholar
  17. Pautasso, A.A., Peña, M.I., Mastropaolo, J.M., Moggia, L., 2002. Distribución y conservación del venado de las pampas (Ozotoceros bezoarticus leucogaster) en el norte de Santa Fe, Argentina. J. Neotr. Mammal. 9, 64–69.Google Scholar
  18. Tomás, W.M., 1995. Seasonality of the antler cycle of pampas deer (Ozotoceros bezoarticus leucogaster) from the Pantanal Wetland, Brazil. St. Neotr. Fauna Environ. 30, 221–227.CrossRefGoogle Scholar
  19. Ungerfeld, R., González-Sierra, U.T., Piaggio, J., 2008. Reproduction in a semi-captive herd of pampas deer (Ozotoceros bezoarticus). Wild. Biol., accepted for publication.Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Säugetierkunde 2007

Authors and Affiliations

  • Rodolfo Ungerfeld
    • 1
    Email author
  • Uruguay T. González-Sierra
    • 2
  • Alejandro Bielli
    • 3
  1. 1.Facultad de VeterinariaDepartamento de FisiologíaMontevideoUruguay
  2. 2.Estación de Cría de Fauna Autóctona Cerro Pan de Azúcar (ECFA)MaldonadoUruguay
  3. 3.Facultad de VeterinariaDepartamento de Morfología y DesarrolloMontevideoUruguay

Personalised recommendations