Advertisement

Mammalian Biology

, Volume 70, Issue 3, pp 157–170 | Cite as

First upper molar and mandible shape of wood mice (Apodemus sylvaticus) from northern Germany: ageing, habitat and insularity

  • Sabrina RenaudEmail author
Original investigation

Abstract

The patterns of shape variation of the first upper molar and mandible have been investigated within and among wood mice (Apodemus sylvaticus) populations from northern Germany. Some factors such as sex and age of the animals could be a source of within-group morphological variability interfering with among-groups patterns of differentiation. The relative importance of both sources of shape variation was investigated, in order to evaluate the robustness of patterns of fine-scale geographic differentiation. The increasing age of the animals, estimated by wear stages of the upper tooth row, caused significant variations in size and shape of the molars due to progressive abrasion of the cusps. It also involved shape changes of the mandible due to bone remodelling. However, these intrapopulational effects are of limited importance compared to geographic differentiation. Gene flow among populations should be favoured across mainland populations but lowered between mainland and islands, and to a lesser extent among close islands. Shape differences in molars are in agreement with this expected pattern of gene flow. Patterns of mandible differentiation rather match local variations in habitats. At this fine geographic scale, molar shape would vary according to the amount of genetic exchange among populations whereas mandible shape might be under local selective and/or functional constraints.

Keywords

Murinae evolution island biogeography morphometrics 

Die Form von erstem oberen Molar und Unterkiefer der Waldmaus (Apodemus sylvaticus) in Norddeutschland: Alter, Habitat und Inseleffekt

Zusammenfassung

Die Formvariabilität des Molars (M1/) und des Unterkiefers von norddeutschen Waldmäusen (Apodemus sylvaticus) wurde untersucht. Dabei wurde sowohl die Variabilität zwischen verschiedenen Populationen als auch die Variabilität innerhalb einer Population studiert. So können Geschlecht und Alter beispielsweise die Formvariabilität innerhalb einer Population verursachen. Deshalb wurde die Bedeutung dieser Faktoren mit der Variabilität zwischen geographisch unterschiedlichen Populationen verglichen. Geschlechtsdimorphismus wurde nicht beobachtet. Ein zunehmendes Alter verursacht eine Variation der Größe und der Form des Molars infolge fortschreitender Abnutzung. Der Unterkiefer ändert sich auch durch spätes Wachstum und Umgestaltung des Knochens. Jedoch sind diese Effekte von beschränkter Bedeutung verglichen mit der Variabilität von Ort zu Ort.

Der Genfluß zwischen Festland-Populationen sollte begünstigt sein verglichen mit dem Genfluß zwischen nordfriesischen Inseln und zwischen Inseln und Festland. Sylt nimmt dabei eine Zwischenstellung ein, weil diese Insel durch einen Damm mit dem Festland verbunden ist. Die Differenzierung des Molars stimmt mit diesem erwarteten Muster überein. Die Differenzierung der Form des Unterkiefers entspricht eher den unterschiedlichen Habitaten zwischen Holstein, Nordfriesland, und den nordfriesischen Inseln. Trotz des kleinen geographischen Rahmens dieser Untersuchung lassen sich folgende Ergebnisse ableiten: Die Molaren scheinen sich mit dem GenfluX zwischen verschiedenen Populationen zu ändern während sich der Unterkiefer durch selektive und/ oder funktionelle Besonderheiten zu ändern scheint.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Adamczewska, K. A. (1959): Untersuchungen über die Variabilität der Gelbhalsmaus, Apodemus flavicollis flavicollis (Melchior, 1834). Acta Theriol. 3, 141–190.CrossRefGoogle Scholar
  2. Adamczewska-Andrzejewska, K. A. (1967): Age reference model for Apodemus flavicollis (Melchior, 1834). Ekologia Polska, Seria A 15, 787–790.Google Scholar
  3. Angerbjorn, A. (1986): Gigantism in island popu-lations of wood mice (Apodemus) in Europe. Oikos 47, 47–56.CrossRefGoogle Scholar
  4. Atchley, W. R.; Cowley, D. E.; Vogl, C.; Mclellan, T. (1992): Evolutionary divergence, shape change, and genetic correlation structure in the rodent mandible. Syst. Biol. 41, 196–221.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bresin, A.; Kiliardis, S.; Strid, K. -G. (1999): Effect of masticatory function on the internal bone structure in the mandible of the growing rat. Eur. J. Oral Sci. 107, 35–44.CrossRefGoogle Scholar
  6. Canova, L.; Maistrello, L.; Emiliani, D. (1994): Comparative ecology of the Wood mouse Apodemus sylvaticus in two differing habitats. Z. Säugetierkunde 59, 193–198.Google Scholar
  7. Cardini, A.; Tongiorgi, P. (2003): Yellow-bellied marmots (Marmota flaviventris) ‘in the shape space’ (Rodentia Sciuridae): sexual dimorphism, growth and allometry of the mandible. Zoomorphology 122, 11–23.Google Scholar
  8. Cheylan, G. (1986): Facteurs historiques, écologiques et génétiques de l’évolution de populations méditerranéennes de Rattus rattus (L.). Discussion des modèles de spéciation. Diss. Thesis, Université des Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier, France.Google Scholar
  9. Crampton, J. S. (1995): Elliptic Fourier shape analysis of fossil bivalves: some practical considerations. Lethaia 28, 179–186.CrossRefGoogle Scholar
  10. Dayan, T.; Simberloff, D.; Tchernov, E.; Yom-Tov, Y. (1990): Feline canines: community-wide character displacement among the small cats of Israel. Am. Nat. 136, 39–60.CrossRefGoogle Scholar
  11. Duarte, L. C.; Monteiro, L. R.; Von Zuben, F. J.; Dos Reis, S. F. (2000): Variation in mandible shape in Thrichomys apereoides (Mammalia: Rodentia): geometric analysis of a complex morphological structure. Syst. Biol. 49, 563–578.CrossRefGoogle Scholar
  12. Fadda, C.; Corti, M. (2001): Three-dimensional geometric morphometrics of Arvicanthis: implications for systematics and taxonomy. J. Zool. Syst. Evol. Res. 39, 235–245.CrossRefGoogle Scholar
  13. Ferson, S.; Rohlf, F. J.; Koehn, R. K. (1985): Measuring shape variation of two-dimensional outlines. Syst. Zool. 34, 59–68.CrossRefGoogle Scholar
  14. Foster, J. B. (1964): The evolution of mammals on islands. Nature 202, 234–235.CrossRefGoogle Scholar
  15. Frynta, D. (1993): Body weight structure in the Wood mouse (Apodemus sylvaticus) population in urban habitats of Prague. Acta Soc. Zool. Bohemicae 57, 91–100.Google Scholar
  16. Frynta, D.; Vohralík, V. (1994): Reproduction in the Wood mouse (Apodemus sylvaticus) in urban habitats of Prague, III: population structure sexual maturation and breeding intensity in females. Acta Soc. Zool. Bohemicae 58, 39–51.Google Scholar
  17. Kuhl, F. P.; Giardina, C. R. (1982): Elliptic Fourier features of a closed contour. Comput. Graphics Image Process. 18, 259–278.CrossRefGoogle Scholar
  18. Lightfoot, P. S.; German, R. Z. (1998): The effects of muscular distrophy on craniofacial growth in mice: a study of heterochrony and ontogenetic allometry. J. Morphology 235, 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  19. Michaux, J. R.; Chevret, P.; Filipucci, M.-G.; Macholan, M. (2002a): Phylogeny of the genus Apodemus with a special emphasis on the subgenus Sylvaemus using the nuclear IRBP gene and two mitochondrial markers: cytochrome b and 12S rRNA. Mol. Phyl. Evol. 23, 123–136.CrossRefGoogle Scholar
  20. Michaux, J. R.; Goüy de Bellocq, J.; Sara, M.; Morand, S. (2002b): Body size increase in rodent populations: a role for predators? Global Ecol. Biogeogr. 11, 427–436.CrossRefGoogle Scholar
  21. Murbach, H. (1979): Zur Kenntnis von Inselpopulationen der Waldmaus Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758). Z. Zool. Syst. Evol.-forsch. 17, 116–139.CrossRefGoogle Scholar
  22. Renaud, S. (1999): Size and shape variability in relation to species differences and climatic gradients in the African rodent Oenomys. J. Biogeography 26, 857–865.CrossRefGoogle Scholar
  23. Renaud, S.; Michaux, J. R. (2003): Adaptive latitudinal trends in the mandible shape of Apodemus wood mice. J. Biogeography 30, 1617–1628.CrossRefGoogle Scholar
  24. Renaud, S.; Michaux, J.; Mein, P.; Aguilar, J. -P.; Auffray, J. -C. (1999): Patterns of size and shape differentiation during the evolutionary radiation of the European Miocene murine rodents. Lethaia 32, 61–71.CrossRefGoogle Scholar
  25. Renaud, S.; Millien, V. (2001): Intra- and inter-specific morphological variation in the field mouse species Apodemus argenteus and A. speciosus in the Japanese archipelago: the role of insular isolation and biogeographic gradients. Biol. J. Linnean Soc. 74, 557–569.CrossRefGoogle Scholar
  26. Robel, D. (1971): Zur Variabilitat der Molaren-wurzeln des Oberkiefers bei Inselpopulationen der Waldmaus (Apodemus sylvaticus [L.], 1758). Z. Säugetierkunde 36, 172–179.Google Scholar
  27. Steiner, H. M. (1967): Untersuchungen über die Variabilität und Bionomie der Gattung Apodemus (Muridae, Mammalia) der Donau-Auen von Stockerau (Niederösterreich). Z. Wiss. Zool. 177, 1–96.Google Scholar

Copyright information

© Deutsche Gesellschaft für Säugetierkunde 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.UMR 5125 CNRS “Paléoenvironments et Paléobiosphere”Université Claude BernardVilleurbanneFrance

Personalised recommendations