Gerechtigkeit für Syrien aus der Distanz? Das Weltrechtsprinzip und die strafrechtliche Aufarbeitung von Völkerrechtsverbrechen in Deutschland

Justice for Syria from a distance? The principle of universal jurisdiction and the prosecution of atrocity crimes in Germany

Zusammenfassung

Anfang März 2017 stellten neun syrische Geflüchtete beim Generalbundesanwalt (GBA) Strafanzeige wegen in Syrien begangener Kriegsverbrechen und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, um mit Hilfe des Weltrechtsprinzips internationale Haftbefehle gegen Mitarbeitende des Assad-Regimes zu erwirken. Somit ist Deutschland aktuell eines der wenigen Länder weltweit, an dem strafrechtliche Aufarbeitung für die vom Assad-Regime begangenen Verbrechen angestrebt wird. Doch finden diese Verfahren fernab vom Aufenthaltsort der meisten von der Gewalt betroffenen Personen statt, was deren Beitrag zur Transitional Justice für Syrien erschwert. Dieser Artikel ordnet die Verfahren auf Basis des Weltrechtsprinzips für in Syrien begangene Verbrechen in den weiteren Kontext von Transitional Justice ein, um die sie anschließend ausführlicher zu beschreiben, da es sich hierbei um ein neues und bisher kaum erforschtes Phänomen handelt.

Abstract

In early March 2017, nine Syrian refugees filed a complaint reporting war crimes and crimes against humanity perpetrated in Syria with the Federal Prosecutor General of Germany. Their aim was to obtain international arrest warrants for members of the Assad regime via the principle of universal jurisdiction. This currently makes Germany one of the few countries in the world in which the criminal prosecution of crimes committed by the Assad regime is being attempted. However, these legal proceedings are taking place far from most of the people affected by or involved in the violence, which hampers the proceedings’ contribution to transitional justice for Syria. This article situates the criminal proceedings on the basis of universal jurisdiction for crimes committed in Syria within the broader context of transitional justice before describing them in more detail, as they constitute a new and little researched phenomenon.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

  1. 1.

    Dies geschah in Zusammenarbeit mit den in Deutschland ansässigen Anwälten Anwar al-Bunni (Syrian Center for Legal Studies and Research), Mazen Darwish (Syrian Center for Media and Freedom of Expression) sowie dem Berliner European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR 2019, S. 2).

  2. 2.

    Prozesse gegen Mitglieder nichtstaatlicher bewaffneter Gruppen werden indes in einigen Ländern geführt und haben in Deutschland bereits zu Verurteilungen geführt (Safferling und Petrossian 2019, S. 405).

  3. 3.

    Hinzu kommen zwei ähnliche Fälle, in denen die Angeklagten jedoch deutsche Staatsangehörige sind.

Literatur

  1. Aboueldahab, Noha. 2018. Writing atrocities: Syrian civil society and transitional justice. Washington D.C.: Brookings Institution.

    Google Scholar 

  2. Amnesty International. 2017. Syria: Human slaughterhouse. Mass hangings and extermination at Saydnaya Prison. London: Amnesty International.

    Google Scholar 

  3. Baumgartner, Elisabeth, und Julie Bernath. 2018. Im luftleeren Raum? Völkerstrafrecht im Kontext von Konflikt und Transformation. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 13(12):536–542.

    Google Scholar 

  4. Buckley-Zistel, Susanne. 2017. After Nuremberg. Exploring multiple dimensions of the acceptance of international criminal justice: an introduction. In After Nuremberg. Exploring multiple dimensions of the acceptance of international criminal justice, Hrsg. Susanne Buckley-Zistel, Friederike Mieth, und Marjana Papa, 1–13. Nürnberg: Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien.

    Google Scholar 

  5. Buckley-Zistel, Susanne, Friederike Mieth, und Marjana Papa (Hrsg.). 2017. After Nuremberg. Exploring multiple dimensions of the acceptance of international criminal justice. Nürnberg: Internationale Akademie Nürnberger Prinzipien.

    Google Scholar 

  6. Bundesrepublik Deutschland. 2017. Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Tom Koenigs, Luise Amtsberg, Dr. Franziska Brantner, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen: Ermittlung von in Syrien begangenen Völkerstraftaten in Deutschland. Drucksache 18/12533. Berlin: Deutscher Bundestag.

    Google Scholar 

  7. Büngener, Lars. 2017. Aus der Praxis des Generalbundesanwalts im Völkerstrafrecht – Aktuelle Entwicklungen. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 12(12):755–761.

    Google Scholar 

  8. Dawlaty. 2013. Transitional Justice in Syria. Rome: Dawlaty.

    Google Scholar 

  9. Die Zeit. 2017. Syrische Militärs in Deutschland wegen Folter angezeigt. Die Zeit Online, 8. November, 2017. https://www.zeit.de/gesellschaft/2017-11/menschenrechte-syrische-haeftlinge-folter-anzeige-generalbundesanwalt. Zugegriffen: 5. Juli 2019.

  10. ECCHR. 2019. Menschenrechtsverbrechen in Syrien. Teil I: Folter unter Assad. Berlin: ECCHR.

    Google Scholar 

  11. Ewick, Patricia, und Susan S. Silbey. 1998. The common place of law: stories from everyday life. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  12. Generalbundesanwalt. 2019. Pressemitteilungen. https://www.generalbundesanwalt.de/ de/aktuell.php. Zugegriffen: 4. Nov. 2019.

  13. Human Rights Watch. 2015. If the dead could speak: mass deaths and torture in Syria’s detention facilities. Washington D.C.: Human Rights Watch.

    Google Scholar 

  14. Human Rights Watch. 2017. “These are the crimes we are fleeing”: justice for Syria in Swedish and German courts. Washington D.C.: Human Rights Watch.

    Google Scholar 

  15. Kabawat, Nousha, und Fernando Travesí. 2018. Justice for Syrian victims beyond trials: the need for new, innovative uses for documentation of human rights violations in Syria. New York: International Center for Transitional Justice.

    Google Scholar 

  16. Kaleck, Wolfgang, und Patrick Kroker. 2018. Syrian torture investigations in Germany and beyond: breathing new life into universal jurisdiction in Europe? Journal of International Criminal Justice 16(1):165–191.

    Article  Google Scholar 

  17. Kampf, Lena, und Ronen Steinke. 2018. Beweise sammeln gegen Bashar al-Assad. Tagesanzeiger online, 7. September 2018. https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/die-letzte-hoffnung-der-opfer/story/28105152. Zugegriffen: 5. Juli 2019.

  18. Layús, Rosario Figari. 2017. The reparative effects of human rights trials: lessons from Argentina. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  19. Madsen, Mikael Rask, Pola Cebulak, und Micha Wiebusch. 2018. Backlash against international courts: explaining the forms and patterns of resistance to international courts. International Journal of Law in Context 14(2):197–220.

    Article  Google Scholar 

  20. McEvoy, Kieran. 2007. Beyond legalism: towards a thicker understanding of transitional justice. Journal of Law and Society 34(4):411–440.

    Article  Google Scholar 

  21. Merry, Sally Engle. 1990. Getting justice and getting even: legal consciousness among working-class americans. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  22. Odermatt, Jed. 2018. Patterns of avoidance: political questions before international courts. International Journal of Law in Context 14(2):221–236.

    Article  Google Scholar 

  23. Open Society Foundations. 2019. Universal jurisdiction law and practice in Germany. Briefing paper. New York: Open Society Foundations.

    Google Scholar 

  24. Rankin, Melinda. 2019. The ‘responsibility to prosecute’ core international crimes? The case of German universal jurisdiction and the Syrian government. Global Responsibility to Protect 11(4):394–410.

    Article  Google Scholar 

  25. Ritscher, Christian. 2017. Die Ermittlungstätigkeit des Generalbundesanwalts zum Völkerstrafrecht: Herausforderungen und Chancen. In Völkerstrafrechtspolitik, Hrsg. Christoph Safferling, Stefan Kirsch, 223–236. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  26. Ritscher, Christian. 2018. Aktuelle Entwicklungen in der Strafverfolgung des Generalbundesanwalts auf dem Gebiet des Völkerstrafrechts. Zeitschrift für internationale Strafrechtsdogmatik 13(12):543–545.

    Google Scholar 

  27. Safferling, Christoph. 2011. Internationales Strafrecht: Strafanwendungsrecht-Völkerstrafrecht-Europäisches Strafrecht. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  28. Safferling, Christoph, und Gurgen Petrossian. 2019. Kriegsverbrecher unter den Flüchtlingen – Der Umgang der deutschen Justiz mit verdeckt nach Deutschland einreisenden Völkerrechtsverbrechern. Juristische Arbeitsblätter 6:401–406.

    Google Scholar 

  29. van Schaack, Beth. 2016. Mapping war crimes in Syria. International Law Studies 92:283–339.

    Google Scholar 

  30. Trial International. 2019. Overcoming evidentiary challenges through collaboration. Universal Jurisdiction Annual Review 5. Genf: Trial International.

    Google Scholar 

  31. Valutytė, Regina. 2017. Insolvable issues of ineffective individual redress for torture in Syria: unavoidable or inevitable? International Comparative Jurisprudence 3(1):55–66.

    Google Scholar 

  32. Volkmann, Caroline. 2009. Die Strafverfolgung des Völkermordes nach dem Weltrechtsprinzip im internationalen Strafrecht und im Völkerstrafrecht. Untersucht am Beispiel der deutschen Rechtsordnung. Frankfurt: Peter Lang.

    Google Scholar 

  33. Werle, Gerhard, und Moritz Vormbaum. 2017. Völkerstrafverfahren in Deutschland. JuristenZeitung 72(1):12–18.

    Article  Google Scholar 

  34. Williams, Paul R., Lisa K. Dicker, und C. Danae Paterson. 2018. The Peace vs. Justice Debate and the Syrian Crisis. ILSA Journal of International & Comparative Law 24(2):417–476.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Susanne Buckley-Zistel.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Buckley-Zistel, S. Gerechtigkeit für Syrien aus der Distanz? Das Weltrechtsprinzip und die strafrechtliche Aufarbeitung von Völkerrechtsverbrechen in Deutschland. Z Friedens und Konflforsch 9, 179–187 (2020). https://doi.org/10.1007/s42597-019-00022-z

Download citation

Schlüsselwörter

  • Weltrechtsprinzip
  • Transitional Justice
  • Syrienkrieg
  • Deutschland
  • Flüchtlinge

Keywords

  • Principle of Universal Jurisdiction
  • Transitional Justice
  • War in Syria
  • Germany
  • Refugees