Skip to main content
Log in

Die transperineale Prostatabiopsie in Lokalanästhesie

Eine einfache, sichere, effiziente und kostengünstige Technik für den niedergelassenen Urologen

La biopsie transpérinéale de la prostate sous anesthésie locale

Une technique simple, sûre, efficace et économique pour l’urologue de ville

  • Originalien
  • Published:
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Schweiz Aims and scope

Zusammenfassung

Als Standarduntersuchung zur Prostatakarzinomdiagnose gilt die transrektale Biopsie. Das Infektionsrisiko steigt jedoch mit zunehmender Antibiotikaresistenz der Darmflora. Wir präsentieren eine standardisierte, transperineale Biopsietechnik, welche seit Januar 2015 in unserer Praxis routinemäßig wie folgt angewendet wird: Prophylaxe mit 500 mg eines oralen Fluorquinolons, Steinschnittlage und Desinfektion des Perineums; rektales Einführen einer linearen Ultraschallsonde zur Bildgebung der Prostata sowie Sichtkontrolle der gesamten Prozedur; Lokalanästhesie durch Injektion von je 10 ml 1 %igem Lidocain beidseits und ventrolateral des Anus. Haut, Subkutis, Beckenboden und die Prostatakapsel werden betäubt. Eine Metallkanüle wird als Zugangshülse in die betäubte Haut vorgelegt. Durch diese erfolgt die standardisierte Gewebeentnahme der anterioren, mittleren und dorsalen Prostata. Bei Patienten mit vorgängiger multiparametrischer Magnetresonanzuntersuchung (mpMRT) werden zusätzlich kognitiv gezielt Proben entnommen. Vor Entlassung erfolgt eine Schmerzbewertung der Patienten auf einer 10-stufigen Skala. Bisher wurden 212 Patienten in einem mittleren Alter von 66,3 (49–84) Jahren biopsiert; davon 176 (83 %) mit vorliegendem mpMRT; der mediane PSA-Wert betrug 5,9 (0,3–600) ng/ml. Im Median wurden 12 (4–18) Proben entnommen. Es gab keine Infektionen oder stationäre Aufnahmen. Makrohämaturieepisoden waren selbstlimitierend. Zwei Patienten (0,9 %) erlitten einen Harnverhalt. Der mediane Schmerzscore lag bei 2,0 (0–8), die Krebsdetektionsrate bei 61,8 %. Die Kosten und der zeitliche Aufwand waren mit denen der transrektalen Technik vergleichbar. Die transperineale Entnahme könnte sich auch im niedergelassenen Bereich als kostenneutrale, effiziente und sichere Alternative zur transrektalen Entnahme durchsetzen.

Résumé

La biopsie transrectale est considérée comme un examen standard pour le diagnostic du cancer de la prostate. Le risque d’infection augmente cependant avec une résistance croissante de la flore intestinale aux antibiotiques. Nous présentons une technique de biopsie transpérinéale standardisée qui est appliquée systématiquement comme suit depuis janvier 2015 chez nos patients: prévention par 500 mg d’une fluoroquinolone orale, installation du patient en position de lithotomie et désinfection du périnée; introduction rectale d’une sonde échographique linéaire pour l’imagerie de la prostate et pour le contrôle visuel de toute la procédure; anesthésie locale par trois injections de 10 ml de solution de lidocaïne à 1 % (à droite, à gauche et en zone ventro-latérale de l’anus). La peau, l’hypoderme, le plancher pelvien et la capsule prostatique sont anesthésiés. Une canule métallique est insérée en tant que canal d’accès dans la peau anesthésiée. Le prélèvement standardisé de tissu de la prostate en zone antérieure, centrale et dorsale est effectué à travers ce canal. Chez les patients soumis auparavant à un examen par IRM multiparamétrique (IRMmp), des échantillons supplémentaires sont prélevés de façon ciblée. Une évaluation des douleurs sur une échelle de 10 points est faite avant la sortie du patient. Ces biopsies ont été effectuées jusqu’à présent chez 212 patients âgés en moyenne de 66,3 (49 à 84) ans, dont 176 (83 %) avec IRMmp préalable; le taux moyen de PSA était de 5,9 (0,3 à 600) ng/ml. Un nombre médian de 12 échantillons (4 à 18) a été prélevé. Il n’y a eu aucune infection et aucune hospitalisation. Les épisodes de macrohématurie étaient autolimités. Deux patients (0,9 %) ont subi une rétention urinaire. Le score médian de douleur était de 2,0 (0 à 8), le taux de détection de cancers était de 61,8 %. Les coûts et le temps consacré étaient similaires à ceux de la technique transrectale. Le prélèvement transpérinéal pourrait s’établir aussi dans le domaine extrahospitalier en tant qu’alternative efficace, sûre et neutre sur le plan des coûts par rapport au prélèvement transrectal.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Borghesi M, Ahmed H, Nam R, Schaeffer E, Schiavina R, Taneja S et al (2017) Complications after systematic, random, and image-guided prostate biopsy. Eur Urol 71(3):353–365

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Loeb S, Vellekoop A, Ahmed HU, Catto J, Emberton M, Nam R et al (2013) Systematic review of complications of prostate biopsy. Eur Urol 64(6):876–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dalhoff A (2012) Global fluoroquinolone resistance epidemiology and implictions for clinical use. Interdiscip Perspect Infect Dis. https://doi.org/10.1155/2012/976273

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Abdulmajed MI, Hughes D, Shergill IS (2015) The role of transperineal template biopsies of the prostate in the diagnosis of prostate cancer: a review. Expert Rev Med Devices 12(2):175–182

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Pepdjonovic L, Tan GH, Huang S, Mann S, Frydenberg M, Moon D et al (2017) Zero hospital admissions for infection after 577 transperineal prostate biopsies using single-dose cephazolin prophylaxis. World J Urol 35(8):1199–1203

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Nafie S, Mellon JK, Dormer JP, Khan MA (2014) The role of transperineal template prostate biopsies in prostate cancer diagnosis in biopsy naive men with PSA less than 20 ng ml(−1.). Prostate Cancer Prostatic Dis 17(2):170–173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Dimmen M, Vlatkovic L, Hole KH, Nesland JM, Brennhovd B, Axcrona K (2012) Transperineal prostate biopsy detects significant cancer in patients with elevated prostate-specific antigen (PSA) levels and previous negative transrectal biopsies. BJU Int 110(2 Pt 2):E69–E75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Klatte T, Swietek N, Schatzl G, Waldert M (2013) Transperineal template-guided biopsy for diagnosis of prostate cancer in patients with at least two prior negative biopsies. Wien Klin Wochenschr 125(21–22):669–673

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Mabjeesh NJ, Lidawi G, Chen J, German L, Matzkin H (2012) High detection rate of significant prostate tumours in anterior zones using transperineal ultrasound-guided template saturation biopsy. BJU Int 110(7):993–997

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Emiliozzi P, Longhi S, Scarpone P, Pansadoro A, DePaula F, Pansadoro V (2001) The value of a single biopsy with 12 transperineal cores for detecting prostate cancer in patients with elevated prostate specific antigen. J Urol 166(3):845–850

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Schneidewind L (2017) Antibiotische Prophylaxe für transrektale Prostatastanzbiopsien. Urologe 56(1):60–64

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Yaghi MD, Kehinde EO (2015) Oral antibiotics in trans-rectal prostate biopsy and its efficacy to reduce infectious complications: systematic review. Urol Ann 7(4):417–427

    Article  PubMed  PubMed Central  CAS  Google Scholar 

  13. Kubo Y, Kawakami S, Numao N, Takazawa R, Fujii Y, Masuda H et al (2009) Simple and effective local anesthesia for transperineal extended prostate biopsy: application to three-dimensional 26-core biopsy. Int J Urol 16(4):420–423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kawakami S, Kihara K, Fujii Y, Masuda H, Kobayashi T, Kageyama Y (2004) Transrectal ultrasound-guided transperineal 14-core systematic biopsy detects apico-anterior cancer foci of T1c prostate cancer. Int J Urol 11(8):613–618

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Giganti F, Moore CM (2017) A critical comparison of techniques for MRI-targeted biopsy of the prostate. Transl Androl Urol 6(3):432–443

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Henry MA, Howard DH, Davies BJ, Filson CP (2017) Variation in use of prostate biopsy following changes in prostate cancer screening guidelines. J Urol 198(5):1046–1053

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Fulgham PF, Rukstalis DB, Turkbey IB, Rubenstein JN, Taneja S, Carroll PR et al (2017) AUA policy statement on the use of multiparametric magnetic resonance imaging in the diagnosis, staging and management of prostate cancer. J Urol 198(4):832–838

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken unseren Patienten für die Freigabe ihrer Daten und U. Totzke für „medical writing support“.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Osama Shahin.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

O. Shahin und M. Koch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Dieser Beitrag wird auch im Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich 2018, https://doi.org/10.1007/s41972-018-0036-0 veröffentlicht.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Shahin, O., Koch, M. Die transperineale Prostatabiopsie in Lokalanästhesie. J. Urol. Urogynäkol. 20, 54–58 (2018). https://doi.org/10.1007/s41973-018-0028-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s41973-018-0028-5

Schlüsselwörter

Mots-clés

Navigation