Wie interpretieren wir: Emotionen und ihre Rolle bei der Konstruktion des (bedrohlichen) Anderen

Zusammenfassung

Der Beitrag beschäftigt sich mit dem Einfluss von Emotionen beim Vorgang des Interpretierens. Emotionen sind zu einem wichtigen Forschungsgegenstand in den Internationalen Beziehungen geworden. Daher ist es von Bedeutung, dass wir uns mit dem Zugang zu Emotionen auseinandersetzen. Hierbei spielt auch die eigene Emotionalität eine Rolle, denn die Art, wie wir etwas verstehen, ist auch emotional geprägt. Der Beitrag geht davon aus, dass Emotionen und Rationalität miteinander verbunden sind. Als Forschende sollten wir daher unsere Emotionalität als Teil der wissenschaftlichen Praxis reflektieren. Zudem versteht der Beitrag Emotionen auf verschiedenen, miteinander verbundenen Ebenen: Emotionen als Forschungsgegenstand, der empirische Zugang zu Emotionen, wie auch die Reflektion der Emotionalität beim Interpretieren. Als Illustration dient eine Fallstudie zur Interpretation von politischen Cartoons, der Schwerpunkt wird auf Selbst- und Fremdbilder und die Konstruktionen des (bedrohlichen) Anderen gelegt. Abschließend setzt sich der Beitrag mit der Reflektion der eigenen Emotionalität auseinander.

Abstract

The contribution focuses on the role of emotions in the process of interpretation. Emotions have become an important research focus in International Relations. It is then also important that we consider how we can empirically access emotions. In this, also the researcher’s own emotionality plays a role, because the way in which we understand something is also emotionally shaped. This contribution sees emotions and rationality as tightly connected. As researchers, we should thus also reflect our emotionality as part of our scientific practice. The contribution sees emotions on different but linked levels: emotions as research object, the empirical access to emotions, and the researcher’s reflection of own emotionality. To illustrate this, a case study on the interpretation of political cartoons is offered; the focus lies on images of self and other, and on the construction of the (threatening) other. In conclusion, the contribution offers reflections on the researcher’s own emotionality.