Advertisement

Lautsymbolik in lyrischen Texten – Grenzen und Möglichkeiten

  • Hilke Elsen
Laborbeitrag

Zusammenfassung

Dieser Artikel geht der Möglichkeit nach, die subjektiven Lautinterpretationen lyrischer Texte auf eine wissenschaftliche Grundlage zu stellen. Mithilfe aktueller lautsymbolischer Erkenntnisse und Frequenzanalysen lassen sich qualitative Einschätzungen und quantitative Messungen aufeinander abbilden. Dadurch erlauben sie eine objektive Grundlage ästhetischer Eindrücke.

Schlüsselwörter

Lautsymbolik Ikonismus Euphonie Phonostilistik Phonologie Lyrische Texte Kunstwörter Kunstsprachen Tolkien Textanalyse 

Sound Symbolism and Lyrics – Chances and Limits

Abstract

This article tries to find a scientific basis for subjective interpretations of sounds in lyrical language. Recent results in the field of sound symbolism in addition to frequency counts may help to reconcile qualitative and quantitative dimensions of textual analysis, so that aesthetic impressions become quantifiable.

Keywords

Sound Symbolism Sound Imagery Iconism Euphony Phonostilistics Phonology Lyrics Artificial Words Artificial Languages Tolkien Text Analysis 

Literatur

  1. Ahlner, Felix/Zlatev, Jordan: »Cross-modal iconicity: A cognitive semiotic approach to sound symbolism«. In: Sign Systems Studies 38.1. (2010), S. 298–348.Google Scholar
  2. Albers, Sabine: Lautsymbolik in ägyptischen Texten. Mainz 2008.Google Scholar
  3. Anderson, Earl R.: A Grammar of Iconism. Madison/London 1998.Google Scholar
  4. Aryani, Arash/Jacobs, Arthur M./Conrad, Markus: »Extracting salient sublexical units from written texts: ›Emophon‹, a corpus-based approach to phonological iconicity«. In: Frontiers in Psychology 4. Article 654 (2013), S. 1–15.Google Scholar
  5. Aryani, Arash/Kraxenberger, M./Ullrich, S./Jacobs, Arthur M./Conrad, Markus: »Measuring the basic affective tone of poems via phonological saliency and iconicity«. In: Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts 10.2 (2015), S. 191–204.CrossRefGoogle Scholar
  6. Asano, Michiko/Imai, Mutsumi/Kita, Sotaro/Kitajo, Keiichi/Okada, Hiroyuki/Thierry, Guillaume: »Sound symbolism scaffolds language development in preverbal infants«. In: Cortex 63 (2015), S. 196–205.CrossRefGoogle Scholar
  7. Berghe, Christian Louis van den: La Phonostylistique du Français. The Hague/Paris 1976.Google Scholar
  8. Bremner, Andrew J./Caparos, Serge/Davidoff, Jules/de Fockert, Jan/Linnell, Karina J./Spence, Charles: »›Bouba‹ and ›kiki‹ in Namibia? A remote culture make similar shape-sound matches, but different shape-taste matches to Westerners«. In: Cognition 126 (2013), S. 165–172.CrossRefGoogle Scholar
  9. Brysbaert, Marc/Buchmeier, Matthias/Conrad, Markus/Jacobs, Arthur M./Bölte, Jens/Böhl, Andrea: »The word frequency effect: A review of recent developments and implications for the choice of frequency estimates in German«. In: Experimental Psychology 58.5 (2011), S. 412–424.CrossRefGoogle Scholar
  10. Crystal, David: »Phonaesthetically speaking«. In: English Today 42. 11.2 (1995), S. 8–12.CrossRefGoogle Scholar
  11. Davis, Roger: »The fitness of names to drawings. A cross-cultural study in Tanganyika«. In: British Journal of Psychology 52.3 (1961), S. 259–268.CrossRefGoogle Scholar
  12. Elsen, Hilke: »Lautsymbolik – ein vernachlässigter Forschungsgegenstand der Sprachwissenschaft«. In: Glottotheory 5.2 (2014), S. 185–218.Google Scholar
  13. Elsen, Hilke: »Der Faktor Lautsymbolik«. In: JournaLIPP 4 (2015), S. 27–42.Google Scholar
  14. Elsen, Hilke: Einführung in die Lautsymbolik. Berlin 2016.Google Scholar
  15. Ertel, Suitbert: Psychophonetik. Untersuchungen über Lautsymbolik und Motivation. Göttingen 1969.Google Scholar
  16. Fimi, Dimitra/Higgins, Andrew: J.R.R. Tolkien. A Secret Vice. Tolkien on Invented Languages. London 2016.Google Scholar
  17. Fort, Mathilde/Martin, Alexander/Peperkamp, Sharon: »Consonants are more important than vowels in the bouba-kiki effect«. In: Language and Speech 3 (June 2014), S. 1–20.Google Scholar
  18. French, Patrice L.: »Toward an explanation of phonetic symbolism«. In: Word 28.3 (1976), S. 305–322.CrossRefGoogle Scholar
  19. Fónagy, Ivan: »Communication in poetry«. In: Word 17 (1961), S. 194–218.CrossRefGoogle Scholar
  20. Fónagy, Ivan: Die Metaphern in der Phonetik. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte des wissenschaftlichen Denkens. The Hague 1963.Google Scholar
  21. Fónagy, Ivan: Languages within Languages. An Evolutive Approach. Amsterdam et al. 2001.Google Scholar
  22. Hevner, Kate: »An experimental study of the affective value of sounds in poetry«. In: The American Journal of Psychology 49.3 (1937), S. 419–434.CrossRefGoogle Scholar
  23. Hill, Archibald: »Sound-symbolism in lexicon and literature«. In: M. Estellie Smith (Hg.): Studies in Honor of George L. Trager. The Hague/Paris 1972, S. 142–147.Google Scholar
  24. Hinton, Leanne/Nichols, Johanna/Ohala, John: Sound Symbolism. Cambridge 1994.Google Scholar
  25. Hostetter, Carl: »Tolkienian linguistics: The first fifty years«. In: Tolkien Studies 4 (2007a), S. 1–46.CrossRefGoogle Scholar
  26. Hostetter, Carl: »Elvish as she is spoke«. In: Wayne G. Hammond/Christina Scull (Hg.): The Lord of the Rings 1954–2004. Scholarship in Honor of Richard E. Blackwelder. Milwaukee 2006, S. 231–255.Google Scholar
  27. Hostetter, Carl: »Languages invented by Tolkien«. In: Michael Drout (Hg.): J.R.R. Tolkien Encyclopedia – Scholarship and Assessment. New York 2007b, S. 332–344.Google Scholar
  28. Hrushovski, Benjamin: »The meaning of sound patterns in poetry. An interaction theory«. In: Poetics Today 2.1a (1980), S. 39–56.CrossRefGoogle Scholar
  29. Imai, Mutsumi/Kita, Sotaro: »The sound symbolism bootstrapping hypothesis for language acquisition and language evolution«. In: Philosophical Transactions of the Royal Society B. 369. 2013.0298, 2014, S. 1–13.Google Scholar
  30. Köhler, Wolfgang: Gestalt Psychology. An Introduction to New Concepts in Modern Psychology. New York/Toronto 1929, 61947.Google Scholar
  31. Levickij, Viktor V.: »Phonetic symbolism in natural languages«. In: Glottotheory 4.1 (2013), S. 72–91.CrossRefGoogle Scholar
  32. Lindauer, Martin S.: »Physiognomic meanings in the titles of short stories«. In: Colin Martindale: Psychological Approaches to the Study of Literary Narratives. Hamburg 1988, S. 74–95.Google Scholar
  33. Mandelker, Amy: Russian formalism and the objective analysis of sound in poetry. In: The Slavic and East European Journal 27.3 (1983), S. 327–338.CrossRefGoogle Scholar
  34. Mandelker, Amy: New Research in Phonetic Symbolism: The Poetic Context. Ann Arbor 1984.Google Scholar
  35. Maurer, Daphne/Pathman, Thanujeni/Mondloch, Catherine J.: »The shape of boubas: Sound-shape correspondences in toddlers and adults«. In: Developmental Science 9.30 (2006), S. 316–322.CrossRefGoogle Scholar
  36. Miall, David S.: »Sounds of contrast: An empirical approach to phonemic iconicity«. In: Poetics 29.1 (2001), S. 55–70.CrossRefGoogle Scholar
  37. Münnich, Udo A.: »Untersuchungen zu Lautwiederholungen in jambischen Pentameterzeilen«. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 22 (1976), S. 35–62.Google Scholar
  38. Nielsen, Alan/Rendall, Drew: »The sound of round: Evaluating the sound-symbolic role of consonants in the classic takete-maluma phenomenon«. In: Canadian Journal of Experimental Psychology 65.2 (2011), S. 115–124.CrossRefGoogle Scholar
  39. Nielsen, Alan/Rendall, Drew: »Parsing the role of consonants versus vowels in the classic takete-maluma phenomenon«. In: Canadian Journal of Experimental Psychology 67.2 (2013), S. 153–163.CrossRefGoogle Scholar
  40. Nuckolls, Janis B.: »The case for sound symbolism«. In: Annual Review of Anthropology 28 (1999), S. 225–252.CrossRefGoogle Scholar
  41. Okrand, Marc: The Klingon Dictionary. English/Klingon. Klingon/English. New York et al 1992.Google Scholar
  42. Ozturk, Ozge/Krehm, Madelaine/Vouloumanos, Athena: »Sound symbolism in infancy: Evidence for sound-shape cross-modal correspondences in 4‑month-olds«. In: Journal of Experimental Child Psychology 114 (2013), S. 173–186.CrossRefGoogle Scholar
  43. Peterfalvi, Jean-Michel: »Étude du symbolisme phonétique par l’appariement de mots sans signification à des figures«. In: L’année psychologique 64.2 (1964), S. 411–432.CrossRefGoogle Scholar
  44. Peterfalvi, Jean-Michel: »Les recherches expérimentales sur le symbolisme phonétique«. In: L’année psychologique 65.2 (1965), S. 439–474.CrossRefGoogle Scholar
  45. Peña, Marcela, Mehler, Jacques, Nespor, Marina: »The role of audiovisual processing in early conceptual development«. In: Psychological Science 22.11 (2011), S. 1419–1421.CrossRefGoogle Scholar
  46. Podhorodecka, Joanna: »Is lámatyáve a linguistic heresy? Iconicity in J. R. R. Tolkien’s invented languages«. In: Elzbieta Tabakowska/Christina Ljungberg/Olga Fischer (Hg.): Insistent Images. Iconicity in Language and Literature 5. Amsterdam et al. 2007, S. 103–110.Google Scholar
  47. Priestly, Tom M. S.: »On levels of analysis of sound symbolism in poetry, with an application to Russian poetry«. In: Leanne Hinton/Johanna Nichols/John Ohala (Hg.): Sound Symbolism. Cambridge 1994, S. 237–248.Google Scholar
  48. Rausch, Roman: »Sound symbolism in Elvish«. Sindanoorie.net/art/ssymb.html, 2014 (18.05.2016).Google Scholar
  49. Sapir, Edward: »A study in phonetic symbolism«. In: Journal of Experimental Psychology 12 (1929), S. 225–239.CrossRefGoogle Scholar
  50. Shinohara, Kazuko/Kawahara, Shigeto: »A cross-linguistic study of sound symbolism: The image of size«. In: Proceedings of the Berkeley Linguistic Society 36. Berkeley. (Paper delivered 2010).Google Scholar
  51. Smith, Arden R.: »Invented languages and writing systems«. In: Stuart D. Lee (Hg.): A Companion to J.R.R. Tolkien. Chichester 2014, 202–214.Google Scholar
  52. Spector, Ferrinne/Maurer, Daphne: »Early sound symbolism for vowel sounds«. In: i-Perception 4.4 (2013), S. 239–241.CrossRefGoogle Scholar
  53. Spillner, Bernd: »Grundlagen der Phonostilistik und Phonästhetik«. In: Ders. (Hg.): Methoden der Stilanalyse. Tübingen 1984, S. 69–99.Google Scholar
  54. Spillner, Bernd: »Stilistische Phänomene der Schreibung und Lautung«. In: Ulla Fix/Andreas Gardt/Joachim Knape (Hg.): Rhetorik und Stilistik II. Berlin/New York 2009, S. 1545–1562.Google Scholar
  55. Stevens, Cj/DeVito, Joseph A./Isaacson, Norman: »Phonetic symbolism and audience perception«. In: The Southern Speech Journal 34.3 (1969), S. 183–193. CrossRefGoogle Scholar
  56. Tesmer, Hermann: Experimentelle euphonische Untersuchungen einzelner Vokale und Silben in der deutschen Sprache. Halle/S. 1933.Google Scholar
  57. Thompson, Patrick D./Estes, Zachary: »Sound symbolic naming of novel objects is a graded function«. In: The Quarterly Journal of Experimental Psychology 64.12 (2011), S. 2392–2404.CrossRefGoogle Scholar
  58. Thorndike, Edward L.: »On Orr’s hypotheses concerning the front and back vowels«. In: The British Journal of Psychology 36.1 (1945), S. 10–14.Google Scholar
  59. Ultan, Russell: »Size-sound symbolism«. In: Joseph H. Greenberg/Charles A. Ferguson/Edith A. Moravcsik (Hg.): Universals of Human Language II. Phonology. Stanford 1978, S. 525–568.Google Scholar
  60. Volke, Stefan: Sprachphysiognomik. Grundlagen einer leibphänomenologischen Beschreibung der Lautwahrnehmung. Freiburg/München 2007.Google Scholar
  61. Walker, Peter/Bremner, J. Gavin/Mason, Uschi/Spring, Jo/Mattock, Karen/Slater, Alan/Johnson, Scott P.: »Preverbal infants’ sensitivity to synaesthetic cross-modality correspondences«. In: Psychological Science 21.1 (2010), S. 21–25.CrossRefGoogle Scholar
  62. Westbury, Chris: »Implicit sound symbolism in lexical access: Evidence from an interference task«. In: Brain and Language 93 (2005), S. 10–19.CrossRefGoogle Scholar
  63. Whissell, Cynthia: »Phonosymbolism and the emotional nature of sounds: Evidence of the preferential use of particular phonemes in texts of differing emotional tone«. In: Perceptual and Motor Skills 89 (1999), S. 19–48.CrossRefGoogle Scholar
  64. Wiseman, Michael/van Peer, Willie: »Roman Jakobsons Konzept der Selbstreferenz aus der Perspektive der heutigen Kognitionswissenschaft«. In: Hendrik Birus/Sebastian Donat/Burkhard Meyer-Sickendiek (Hg.): Roman Jakobsons Gedichtanalysen. Eine Herausforderung an die Philologien. Göttingen 2003, S. 277–306.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Deutsch als Zweit-und Fremdsprache und seine DidaktikUniversität AugsburgAugsburgDeutschland

Personalised recommendations