Anpassung an prospektive Zuschauer?

Eine multimodal-interaktionsanalytische Perspektive auf Publikums-Konstruktionen in Theaterproben
Themenbeitrag
  • 63 Downloads

Zusammenfassung

Theateraufführungen sind ohne Zuschauer nicht denkbar. Zugleich erweisen sich Proben aber als öffentlichkeitsabgeschirmte und intime Vorgänge, da eine (zu frühe) Orientierung an möglichen Publikums-Effekten den kreativen Prozess stört. Auf der Grundlage von über 30 Stunden Videoaufnahmen von Theaterproben zeige ich an ausgewählten Ausschnitten, wie Theatermachende sich sprachlich und körperlich im Probenprozess auf das Publikum beziehen, wie dies interaktiv realisiert wird und welche Rückschlüsse das auf die Weisen der Publikumskonstruktion im Kontext von Proben zulässt.

Schlüsselwörter

Theater Probe Publikum Multimodalität Interaktion Videoanalyse Konversationsanalyse 

Adjustment to Prospective Spectators?

A Multimodal-Interactionanalytic Perspective on Construction of Audiences in Theatre Rehearsals

Abstract

Theatre performances are unthinkable without spectators. At the same time, however, rehearsals are an intimate and from public access protected process, because a too early orientation at effects for an audience interferes with the creative process within rehearsals. Based on more than 30 hours of video recordings, I show on a selection of extracts how theatre producers refer verbally and bodily to audience within the rehearsal process, how this is accomplished interactionally and what this tells us about the ways theatre professionals construct their audiences in the context of rehearsals.

Keywords

Theatre Rehearsal Audience Multimodality Interaction Video Analysis Conversation Analysis 

Literatur

  1. Atkinson, J. Maxwell: Our masters’ voices: the language and body language of politics. London 1992.Google Scholar
  2. Balme, Christopher: The Cambridge introduction to theatre studies. Cambridge 2008.CrossRefGoogle Scholar
  3. Barthes, Roland: Die Lust am Text. Frankfurt a.M. 2006.Google Scholar
  4. Bennett, Susan: Theatre audiences: a theory of production and reception. London 1998.Google Scholar
  5. Broth, Mathias: »The theater performance as interaction between actors and their audience«. In: Nottingham French Studies 50 (2011), S. 113–133.CrossRefGoogle Scholar
  6. Broth, Mathias/Keevallik, Leelo: »Getting Ready to Move as a Couple: Accomplishing Mobile Formations in a Dance Class«. In: Space and Culture 17 (2014), S. 107–121.CrossRefGoogle Scholar
  7. Carlson, Marvin A.: The haunted stage: the theatre as memory machine. Ann Arbor 2003.Google Scholar
  8. Clayman, Steven E.: »Booing: The anatomy of a disaffiliate response«. In: American Sociological Review 58 (1993), S. 110–130.CrossRefGoogle Scholar
  9. Deck, Jan/Sieburg, Angelika (Hg.): Paradoxien des Zuschauens: die Rolle des Publikums im zeitgenössischen Theater. Bielefeld 2008.Google Scholar
  10. Deppermann, Arnulf: »Ethnographische Gesprächsanalyse: Zum Nutzen einer ethnographischen Erweiterung für die Konversationsanalyse«. In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion (www.gespraechsforschung-ozs.de) 1 (2000), S. 96–124.Google Scholar
  11. Deppermann, Arnulf: Gespräche analysieren. Opladen 2001.Google Scholar
  12. Deppermann, Arnulf: »Multimodal interaction from a conversation analytic perspective«. In: Journal of Pragmatics 46 (2013), S. 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  13. Fischer-Lichte, Erika: Die Entdeckung des Zuschauers: Paradigmenwechsel auf dem Theater des 20. Jahrhunderts. Tübingen 1997.Google Scholar
  14. Fischer-Lichte, Erika: Ästhetik des Performativen. Frankfurt a.M. 2004.Google Scholar
  15. Fiske, John: Understanding popular culture. London 1989.Google Scholar
  16. Freshwater, Helen: Theatre & audience. Basingstoke 2009.Google Scholar
  17. Goffman, Erving: Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von Alltagserfahrung. Frankfurt a.M. 1977.Google Scholar
  18. Goffman, Erving: Strategische Interaktion. München 1981a.Google Scholar
  19. Goffman, Erving: »Footing«. In: Ders.: Forms of Talk. Philadelphia 1981b, S. 124–159.Google Scholar
  20. Goffman, Erving: »The interaction order«. In: American Sociological Review 48 (1983), S. 1–17.CrossRefGoogle Scholar
  21. Goffman, Erving: Frame analysis. An essay on the organization of experience. Boston 1986.Google Scholar
  22. Gombrich, Ernst H.: Kunst und Illusion: zur Psychologie der bildlichen Darstellung. Berlin 2004.Google Scholar
  23. Heath, Christian/Hindmarsh, Jon/Luff, Paul (Hg.): Video in qualitative research: analysing social interaction in everyday life. Introducing qualitative methods series. London 2011.Google Scholar
  24. Heritage, John: Garfinkel and Ethnomethodology. Cambridge 1984.Google Scholar
  25. Hickethier, Knut: Einführung in die Medienwissenschaft. Stuttgart 2003.Google Scholar
  26. Iser, Wolfgang: Der Akt des Lesens: Theorie ästhetischer Wirkung. München 1984.Google Scholar
  27. Keevallik, Leelo: »Bodily Quoting in Dance Correction«. In: Research on Language and Social Interaction 43 (2010), S. 401–426.CrossRefGoogle Scholar
  28. Keppler, Angela: Das Fernsehen als Sinnproduzent. Soziologische Fallstudien. Berlin u.a. 2015.Google Scholar
  29. Köhler, Anke: Repair in the Context of Theater Rehearsals. A Conversation Analytic Approach. Potsdam 2007.Google Scholar
  30. Kreutzner, Gabriele: »Publikum«. In: Hans-Otto Hügel (Hg.): Handbuch Populäre Kultur. Stuttgart 2003, S. 351–359.Google Scholar
  31. Leach, Robert: Theatre studies: the basics. New York 2013.Google Scholar
  32. Matzke, Annemarie: Arbeit am Theater: Eine Diskursgeschichte der Probe. Berlin 2012.Google Scholar
  33. Meyrowitz, Joshua: »Redefining the Situation: Extending Dramaturgy into a theory of social change and media effects«. In: Stephen H. Riggins (Hg.): Beyond Goffman: studies on communication, institution, and social interaction. Berlin 1990, S. 65–97.Google Scholar
  34. Mondada, Lorenza: »Using Video for a Sequential and Multimodal Analysis of Social Interaction: Videotaping Institutional Telephone Calls [88 paragraphs]«. In: Forum: Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research 9 (2008), Art. 39, http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0803390.Google Scholar
  35. Mondada, Lorenza: »Conventions for multimodal transcription/2014«. In: https://franz.unibas.ch/fileadmin/franz/user_upload/redaktion/Mondada_conv_multimodality.pdf (10.05.2017).Google Scholar
  36. Pavis, Patrice: Theatre at the crossroads of culture. London 1992.Google Scholar
  37. Rapp, Uri: Handeln und Zuschauen: Untersuchungen über den theatersoziologischen Aspekt in der menschlichen Interaktion. Darmstadt 1973.Google Scholar
  38. Sauter, Willmar: »Who Reacts When, How and upon What: From Audience Surveys to the Theatrical Event«. In: Contemporary Theatre Review 12 (2002), S. 115–129.CrossRefGoogle Scholar
  39. Sauter, Willmar: »Publikum«. In: Erika Fischer-Lichte/ Doris Kolesch/ Matthias Warstat (Hg.): Metzler Lexikon Theatertheorie. Stuttgart 2005, S. 253–259.Google Scholar
  40. Schechner, Richard: Performance studies. An introduction. New York 2006.Google Scholar
  41. Schegloff, Emanuel A.: Sequence organization in interaction. Cambridge 2007.Google Scholar
  42. Schmidt, Axel: Spiel oder nicht Spiel? Zur interaktiven Organisation von Übergängen zwischen Spielwelt und Realwelt in Theaterproben. Mannheim 2014 (http://verlag-gespraechsforschung.de/2014/axelschmidt.html).Google Scholar
  43. Schmitt, Reinhold: »Positionspapier: Multimodale Interaktionsanalyse«. In: Ulrich Dausendschön-Gay/Elisabeth Gülich/Ulrich Krafft (Hg.): Ko-Konstruktionen in der Interaktion: die gemeinsame Arbeit an Äußerungen und anderen sozialen Ereignissen. Bielefeld 2015, S. 43–51.Google Scholar
  44. Selting, Magret et al: »Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2)«. In: Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion (www.gespraechsforschung-ozs.de) 10 (2009), S. 353–402.Google Scholar
  45. Thompson, John B.: The media and modernity. A social theory of the media. Cambridge 1995.Google Scholar
  46. Weeks, Peter A. D.: »A rehearsal of a Beethoven passage«. In: Research on Language and Social Interaction 29 (1996), S. 247–290.CrossRefGoogle Scholar
  47. Willems, Herbert: »Medienproduktion, Medienprodukt, Medienrezeption«. In: Medien & Kommunikationswissenschaft 48 (2000), S. 212–225.CrossRefGoogle Scholar
  48. Winter, Elena: Improvisation im Fernsehen: mediale Rahmen und ihr Unterhaltungswert. Konstanz 2010.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Deutsche SpracheMannheimDeutschland

Personalised recommendations