Advertisement

Soziale Probleme

, Volume 28, Issue 1, pp 25–50 | Cite as

Eine Untersuchung zu Erfahrungen Betroffener mit dem Stigma Arbeitslosigkeit

Article
  • 409 Downloads

Zusammenfassung

Trotz zuletzt positiver Entwicklungen am Arbeitsmarkt findet sich – recht beharrlich – eine Gruppe von Langzeitarbeitslosen, deren Arbeitsmarktintegration ungebrochen schwer zu fallen scheint. Diese Gruppe sieht sich vielfach stark abwertenden, moralisch aufgeladenen Zuschreibungen ausgesetzt. Dieser Beitrag widmet sich der Perspektive dieser Personengruppe und geht der Frage nach, welche spezifischen Vorstellungen diese Personen über diese Zuschreibungspraxis haben, wie sie ihren Status deuten und was sie von Erfahrungen damit berichten. Zentrale theoretische Referenz für die Analysen ist das Stigmakonzept Goffmans. Nachdem einzelne Bestandteile des Konzepts herausgearbeitet und hinsichtlich der Art und der Intensität des Stigmas der Arbeitslosigkeit diskutiert werden, sollen einige der Ideen Goffmans auf empirisches Material angewendet werden. Zu diesem Zweck wurden 12 Interviews mit Langzeitarbeitslosen und weitere qualitative Sekundäranalysen mit vorliegenden Interviews durchgeführt. Die Resultate der Untersuchung verdeutlichen zum einen, dass eine theoretisch reflektierte Verwendung des Stigmabegriffs Goffmans brauchbar und angezeigt ist, weil sie einer Untersuchung wie dieser den Weg weisen kann. Ferner zeigt sich, dass die von Arbeitslosigkeit Betroffenen in vielen Fällen durchaus leidvolle Erfahrungen mit Stigmatisierungen gemacht haben. Sie berichten umfänglich von antizipierten oder erlebten negativen Zuschreibungen in Bezug auf ihren Status und den Folgen.

A Study on Experiences of Jobless People with the Stigma of Unemployment

Abstract

Despite recent positive developments on the labor market, there is still a group of long term unemployed having ongoing difficulties to succeed in labor market integration. This group is often subject of strongly devaluing, morally charged attributions. This paper, dedicated to the perspective of the long term unemployed, examines the specific perceptions these persons have about these practices of attribution, how they interpret their status, and how they report on the experiences of stigmatization. The central theoretical reference for this study is Goffman’s concept of stigma. After an elaboration of some unique elements of the concept and discussing these elements with regard to nature and intensity of the stigma of unemployment, some of Goffman’s ideas will be applied to empirical material. For this purpose, 12 interviews with long-term unemployed and additional qualitative secondary analyses of existing interviews were conducted. The study shows that Goffman’s reflections offer suitable ways to analyse to what extent those affected by long-term unemployment avoid their own vulnerabilities and how they cope with disapproval from others. It also reveals that in many cases those affected by unemployment report of rather painful experiences with stigmatization. They broadly narrate of anticipated disapproval or experienced negative attributions with respect to their status.

Notes

Danksagung

Ein besonderer Dank gilt den GutachterInnen und HerausgeberInnen für ihre wertvollen Hinweise.

Förderung

Diese Arbeit wurde finanziell gefördert und entstand im Rahmen des DFG-Vorhabens DFG JU 414/15-1.

Literatur

  1. Barlösius, Eva. 2002. Die Macht der Repräsentation. Common Sense über Soziale Ungleichheiten. Wiesbaden: VS.Google Scholar
  2. Behrend, Olaf, und Wolfgang Ludwig-Mayerhofer. 2008. Sisyphos motivieren, oder: Der Umgang von Arbeitsvermittlern mit Chancenlosigkeit. Zeitschrift für Sozialreform 54:37–55.CrossRefGoogle Scholar
  3. Bell, Kristen, Amy Salmon, Michele Bowers, Jennifer Bell, und Lucy McCullough. 2010. Smoking, stigma and tobacco ‚denormalization‘: Further reflections on the use of stigma as a public health tool. A commentary on Social Science & Medicine’s Stigma, Prejudice, Discrimination and Health Special Issue (67: 3). Social Science & Medicine 70(6):795–799.CrossRefGoogle Scholar
  4. Blau, Gary, Tony Petrucci, und John McClendon. 2013. Correlates of life satisfaction and unemployment stigma and the impact of length of unemployment on a unique unemployed sample. Career Development International 18(3):257–280.CrossRefGoogle Scholar
  5. van Brakel, Wim H. 2006. Measuring health-related stigma – a literature review. Psychology, Health & Medicine 11(3):307–334.CrossRefGoogle Scholar
  6. Byrne, Anne, und Deborah Carr. 2005. Caught in the cultural lag: the stigma of Singlehood. Psychological Inquiry 16:84–91.CrossRefGoogle Scholar
  7. Cantor, Nancy, und Walter Mischel. 1979. Prototypes in person perception. Advances in Experimental Social Psychology 12:3–52.CrossRefGoogle Scholar
  8. Canziani, Patrizia, und Barbara Petrongolo. 2001. Firing costs and stigma: A theoretical analysis and evidence from microdata. European Economic Review 45(10):1877–1906.CrossRefGoogle Scholar
  9. Chassé, Karl August. 2010. Unterschichten in Deutschland. Materialien zu einer kritischen Debatte. Wiesbaden: SpringerVS.Google Scholar
  10. Cluver, Lucie, und Mark Orkin. 2009. Cumulative risk and AIDS-orphanhood: Interactions of stigma, bullying and poverty on child mental health in South Africa. Social Science & Medicine 69(8):1186–1193.CrossRefGoogle Scholar
  11. Collins, Mary E., Renee Spencer, und Roland Ward. 2010. Supporting youth in the transition from foster care: Formal and informal connections. Child Welfare 89(1):125–143.Google Scholar
  12. Contini, Dalit, und Matteo G. Richiardi. 2012. Reconsidering the effect of welfare stigma on unemployment. Journal of Economic Behavior & Organization 84(1):229–244.CrossRefGoogle Scholar
  13. Corrigan, Patrick W. 2000. Mental health stigma as social attribution: implications for research methods and attitude change. Clinical Psychology, Science and Practice 7(1):48–67.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dellwing, Michael. 2014. Zur Aktualität von Erving Goffman. Wiesbaden: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  15. Denzin, Norman K., und Charles M. Keller. 1981. Review: frame analysis reconsidered. Contemporary Sociology 10:52–60.CrossRefGoogle Scholar
  16. Detka, Carsten. 2005. Zu den Arbeitsschritten der Segmentierung und der Strukturellen Beschreibung in der Analyse autobiographisch – narrativer Interviews. Zeitschrift für qualitative Bildungs‑, Beratungs- und Sozialforschung 6(2):351–364.Google Scholar
  17. Dörre, Klaus. 2013. Bewährungsproben für die Unterschicht?: Soziale Folgen aktivierender Arbeitsmarktpolitik. Frankfurt am Main: Campus.Google Scholar
  18. Doiron, Denise J. 1995. Lay-offs as signals: the Canadian evidence. The Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d’Economique 28(4):899–913.CrossRefGoogle Scholar
  19. Gibbons, Robert, und Lawrence F. Katz. 1991. Layoffs and lemons. Journal of Labor Economics 9(4):351–380.CrossRefGoogle Scholar
  20. Goffman, Erving. 1952. On cooling the mark out. Some aspects of adaptation to failure. Psychiatry: Interpersonal and Biological Processes 15:451–463.CrossRefGoogle Scholar
  21. Goffman, Erving. 1953. Communication conduct in an island community. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  22. Goffman, Erving. 1963. Stigma. notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs New York: Prentice Hall.Google Scholar
  23. Goffman, Erving. 1974. Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge MA: Harvard University Press.Google Scholar
  24. Goffman, Erving. 1975. Stigma: über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  25. Goffman, Erving. 1994. Interaktion und Geschlecht. Frankfurt am Main New York: Campus.Google Scholar
  26. Groenemeyer, Axel. 2012. Soziologie sozialer Probleme – Fragestellungen, Konzepte und theoretische Perspektiven. In Handbuch soziale Probleme, Hrsg. Günter Albrecht, Axel Groenemeyer, 17–116. Wiesbaden: VS Springer Fachmedien.CrossRefGoogle Scholar
  27. Grund, Christian. 1999. Stigma effects of layoffs?: Evidence from German micro-data. Economics Letters 64(2):241–247.CrossRefGoogle Scholar
  28. Gurr, Thomas. 2017. Ohnmacht und Aktivierung. Ein Blick auf Agency im Vermittlungskontext. In Beratung und Vermittlung im Wohlfahrtsstaat, Hrsg. Frank Sowa, Ronald Staples, 305–332. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  29. Guttman, Nurit, und Charles T. Salmon. 2004. Guilt, fear, stigma and knowledge gaps: ethical issues in public health communication interventions. Bioethics 18:531–552.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hammersley, Martyn. 2006. Sensitizing concepts. In Sage dictionary of social research methods, Hrsg. Victor Jupp, 279–280. London Thousand Oaks New Delhi: Sage Publications.Google Scholar
  31. Herz, Andreas, Luisa Peters, und Inga Truschkat. 2015. How to do qualitative strukturale Analyse? Die qualitative Interpretation von Netzwerkkarten und erzählgenerierenden Interviews. Forum Qualitative Sozialforschung 16:Art. 9.Google Scholar
  32. Hirseland, Andreas, und Philipp Ramos Lobato. 2010. Armutsdynamik und Arbeitsmarkt: Entstehung, Verfestigung und Überwindung von Hilfebedürftigkeit bei Erwerbsfähigen. IAB-Forschungsbericht, No. 2010.3. Nürnberg: IAB.Google Scholar
  33. Hohmeier, Jürgen. 1975. Stigmatisierung als sozialer Definitionsprozess. In Stigmatisierung. Zur Produktion gesellschaftlicher Randgruppen, Bd. 1, Hrsg. Manfred Brusten, Jürgen Hohmeier, 5–24. Neuwied & Darmstadt: Luchterhand.Google Scholar
  34. Hopf, Christel. 1978. Die Pseudo-Exploration-Überlegungen zur Technik qualitativer Interviews in der Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie 7(2):97–115.CrossRefGoogle Scholar
  35. von Kardorff, Ernst. 2009. Goffmans Stigma-Identitätskonzept – neu gelesen. In Theatralisierung der Gesellschaft Soziologische Theorie und Zeitdiagnose, Bd. 1, Hrsg. Herbert Willems, 137–161. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  36. Keene, Danya E., und Mark B. Padilla. 2010. Race, class and the stigma of place: moving to „opportunity“ in Eastern Iowa. Health and Place 16(6):1216–1223.CrossRefGoogle Scholar
  37. Kessl, Fabian, Christian Reutlinger, und Holger Ziegler. 2007. Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die ‚neue Unterschicht‘. Wiesbaden: VS.CrossRefGoogle Scholar
  38. Kidd, Sean A. 2007. Youth homelessness and social stigma. Youth Adolescence 36:291–299.CrossRefGoogle Scholar
  39. Lenz, Karl. 1991. Erving Goffman – Werk und Rezeption. In Erving Goffman – ein soziologischer Klassiker der zweiten Generation, Hrsg. Robert Hettlage, Karl Lenz, 27–95. Bern: Haupt.Google Scholar
  40. Lessenich, Stephan, und Frank Nullmeier. 2006. Deutschland. Eine gespaltene Gesellschaft., 7–28. Frankfurt am Main New York: Campus.Google Scholar
  41. Link, Bruce G., und Jo.C. Phelan. 2001. Conceptualizing stigma. Annual Review of Sociology 27:363–385.CrossRefGoogle Scholar
  42. Lipp, Wolfgang. 1975. Selbststigmatisierung. In Stigmatisierung. Zur Produktion gesellschaftlicher Randgruppen, Bd. 1, Hrsg. Manfred Brusten, Jürgen Hohmeier, 25–53. Darmstadt: Luchterhand.Google Scholar
  43. Livingston, James D., und Jennifer E. Boyd. 2010. Correlates and consequences of internalized stigma for people living with mental illness: A systematic review and meta-analysis. Social Science & Medicine 71:2150–2161.CrossRefGoogle Scholar
  44. Major, Brenda, und Laurie O’Brien. 2005. The social psychology of stigma. Annual Review of Psychology 56:393–421.CrossRefGoogle Scholar
  45. Neckel, Sighart. 2006. Gewinner-Verlierer. In Deutschland. Eine gespaltene Gesellschaft, Hrsg. Stefan Lessenich, Frank Nullmeier, 353–371. Frankfurt: Campus.Google Scholar
  46. Nonnenmacher, Alexandra. 2009. Ist Arbeit eine Pflicht? Normative Einstellungen zur Erwerbsarbeit, Arbeitslosigkeit und der Einfluss des Wohngebiets, 1. Aufl., Wiesbaden: VS.Google Scholar
  47. Oschimiansky, Frank. 2003. Faule Arbeitslose? Zur Debatte über Arbeitsunwilligkeit und Leistungsmissbrauch. Aus Politik und Zeitgeschichte 6(7):10–16.Google Scholar
  48. Paugam, Serge. 2008. Die elementare Form der Armut. Hamburg: Hamburger Edition.Google Scholar
  49. Pescosolido, Bernice A., und Jack K. Martin. 2015. The stigma complex. Annual Review of Sociology 41:87–116.CrossRefGoogle Scholar
  50. Pinel, Elizabeth C. 1999. Stigma consciousness: the psychological legacy of social stereotypes. Journal of personality and social psychology 76(1):114–128.CrossRefGoogle Scholar
  51. Pinel, Elizabeth C. 2002. Stigma consciousness in intergroup context: The power of conviction. Journal of Experimental Social Psychology 38(2):178–185.CrossRefGoogle Scholar
  52. Raab, Jürgen. 2008. Erving Goffman. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.Google Scholar
  53. Scambler, Graham. 2009. Health-related stigma. Sociology of Health & Illness 31:441–455.CrossRefGoogle Scholar
  54. Schimank, Uwe. 1999. Drei Wünsche zur Soziologischen Theorie. Soziale Welt 50:415–421.Google Scholar
  55. Schütze, Fritz. 1983. Biographieforschung und narratives Interview. Neue Praxis 13:283–293.Google Scholar
  56. Stafford, Mark C., und Richard R. Scott. 1986. Stigma, Deviance, and Social Control. In The Dilemma of Difference, Hrsg. Stephan C. Ainlay, Gaylene Becker, und Lerita M. Coleman, 77–91. Boston MA: Springer.CrossRefGoogle Scholar
  57. Strauss, Anselm, und Juliet Corbi. 1996. Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz Psychologie Verlagsunion.Google Scholar
  58. Swim, Janet K., Lauri L. Hyers, Laurie L. Cohen, und Melissa J. Ferguson. 2001. Everyday sexism: evidence for its incidence, nature, and psychological impact from three daily diary studies. Journal of Social Issues 57:31–53. doi: 10.1111/0022-4537.00200.CrossRefGoogle Scholar
  59. Taylor, John, und R. Jay Turner. 2002. Perceived discrimination, social stress, and depression in the transition to adulthood: racial contrasts. Social Psychology Quarterly 65(3):213–225.CrossRefGoogle Scholar
  60. Tiefel, Sandra. 2005. Kodierung nach der Grounded Theory, lern- und bildungstheoretisch modifiziert: Kodierleitlinien für die Analyse biographischen Lernens. Zeitschrift für qualitative Bildungs‑, Beratungs- und Sozialforschung 6(1):65–84.Google Scholar
  61. Tittle, Charles R. 2004. The arrogance of public sociology. Social Forces 82:1639–1643.CrossRefGoogle Scholar
  62. Uske, Hans. 1995. Die diskursive Entsorgung der Massenarbeitslosigkeit. Revue belge de philologie et d’histoire 73(3):755–772.CrossRefGoogle Scholar
  63. Whetten, Kathryn, Susan Reif, Rachel Whetten, und Laura K. Murphy-McMillan. 2008. Trauma, mental health, distrust, and stigma among HIV-positive persons: implications for effective care. Psychosomatic Medicine 70(5):531–538.CrossRefGoogle Scholar
  64. White, Harrison. 2008. Identity and control: how social formations emerge. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  65. Willems, Herbert. 1997. Rahmen und Habitus: zum theoretischen und methodischen Ansatz Erving Goffmans. Vergleiche, Anschlüsse und Anwendungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  66. Williams, David R., Yan Yu, James S. Jackson, und Norman B. Anderson. 1997. Racial differences in physical and mental health. Socio-economic status, stress and discrimination. Journal of Health Psychology 2(3):335–351.CrossRefGoogle Scholar
  67. Witzel, Andreas, Irena Medjedović, und Susanne Kretzer. 2008. Sekundäranalyse Qualitativer Daten. Zum Gegenwärtigen Stand einer neuen Forschungsstrategie. Historical Social Research/Historische Sozialforschung 33(3):10–32.Google Scholar
  68. Woolcock, Michael, und Deepa Narayan. 2000. Social capital: implications for development theory, research, and policy. The World Bank Research Observer 15:225–249.CrossRefGoogle Scholar
  69. Zawadzki, Bohan, und Paul Lazarsfeld. 1935. The psychological consequences of unemployment. The Journal of Social Psychology 6(2):224–251.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für SoziologieLeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland
  2. 2.Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung gGmbH (DZHW), Institut für SoziologieLeibniz Universität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations