Skip to main content
SpringerLink
Log in

Identitätskonstruktionen von Kindern und Jugendlichen in Bezug auf Physik – Das Identitätskonstrukt als Analyseperspektive für die Physikdidaktik?

Identity constructions related to physics—The identity construct as an analytic lens for physics education research?

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bildungswegentscheidungen zur Physik werden aus gesellschaftlicher, aber auch physikdidaktischer Sicht als Problemfeld wahrgenommen, da Kinder, Jugendliche und Erwachsene diesen Bereich zu selten anstreben. Bisher etablierte Forschungszugänge z. B. auf Grundlage des Erwartungs-mal-Wert-Modells helfen, das Problem zu beschreiben, nicht aber es zu verstehen oder gar zu lösen. Die Frage, ob das Identitätskonstrukt für die Physikdidaktik als eine bereichernde Analyseperspektive dienen kann, steht im Mittelpunkt des Artikels. Bei den Bildungswegentscheidungen handelt es sich sowohl um innerschulische Entscheidungen zum Fach Physik als auch um Wahlprozesse zu physikbezogenen Ausbildungen und Studiengängen. Das Konstrukt Identität wird in einer ersten Annäherung vorgestellt und ins Verhältnis gesetzt zu weiteren, auch in physikdidaktischen Forschungsprojekten gängigen Konstrukten. Die Vorstellung des internationalen Forschungsstandes zeigt, dass sich Bildungswegentscheidungen sinnvoll als Identitätsaushandlungen auffassen lassen und so ihr prozessoraler und vielschichtiger Charakter zutage treten kann. Der Zugang zu Bildungswegentscheidungen über das Konstrukt der Identität, so wird argumentiert, ist ein Desiderat für die physikdidaktische Forschungslandschaft im deutschsprachigen Raum, wo insbesondere für den Übergang in den Physikunterricht im Rahmen des Anfangsunterrichts oder den Übergang in die Sekundarstufe II die Identitätsperspektive fruchtbar gemacht werden könnte.

Abstract

Educational choices with respect to physics seem to be problematic from a socio-economic perspective as well as from a physics education point of view, since children, adolescents, and adults too often turn away from physics in their educational careers. Established research approaches strongly rely on models like e. g. the expectancy-value-theory that help to describe the problem, but not to gain a deeper understanding or to solve it. This articles addresses the question if the construct of identity might enrich the perspectives on students’ choices. These educational choices emerge both during schooltime concerning physics as a subject and later on when the question arises which study course or educational program to choose.

We will introduce the identity construct and analyze its relation to closely linked constructs that are well established in physics education research. We report international research giving strong hints that educational choices can be understood as identity negotiation, which allows to access the process character and the complexity of educational choices. We argue that the use of the identity perspective is a desideratum for research in the German speaking physics education community. Identity could be an inspiring lens through which to look at educational transition phases and help to better understand e. g. identity work at the beginning of physics education in early grades and as well as course choices in favor of or against physics in upper secondary education.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Notes

  1. In diesem Abschnitt verwenden wir die Begriffe Vorstellung und Bild von Physik synonym. In der herangezogenen Literatur ist für uns nicht erkennbar, dass in einer Weise zwischen diesen Begriffen unterschieden würde, die zu einer jeweils begriffsspezifischen Befundlage oder Interpretation führen würde. Zu klären, wie sich die Konstrukte Vorstellung und Bild zueinander ins Verhältnis setzen lassen, ob sie sich (zumindest theoretisch) sauber voneinander trennen lassen oder ob es sich gar um Synonyme handelt, bedürfte einer eigenen Klärung, die im Rahmen dieses Beitrags nicht geleistet werden kann und die für die hier geführte Argumentation unerheblich wäre.

  2. Dieses Argument könnte in gleichem oder sogar noch höherem Maße für den Bereich Technik in der Schule und für Ingenieursstudiengänge geführt werden. Da die Autoren keine Experten für Technik sind, Physik aber eines der wichtigen „Zubringerfächer“ für Ingenieursstudiengänge darstellt, halten wir es für legitim uns mit unserer Argumentation im Folgenden auf die Physik zu beschränken.

Literatur

  • Ajzen, I. (2001). Nature and operation of attitudes. Annual Review of Psychology, 52, 27–58.

    Article  Google Scholar 

  • Albrecht, A., & Nordmeier, V. (2011). Erfolgreicher Studieneinstieg in Physik – alles eine Frage der Motivation? In V. Nordmeier & H. Grötzebauch (Hrsg.), PhyDid B, Didaktik der Physik, Beiträge zur DPG-Frühjahrstagung (S. 1–6).

    Google Scholar 

  • Allegrini, A. (2015). Gender, STEM studies and educational choices. Insights from feminist perspectives. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 43–59). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Amettler, J., & Ryder, J. (2015). The impact of science curriculum content in students’ subject choices in post-compulsary schooling. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 103–118). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Archer, L., & DeWitt, J. (2015). Science aspirations and gender identity: lessons from the ASPIRES project. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 89–102). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Archer, L., & DeWitt, J. (2017). Understanding young people’s science aspirations. How students form ideas about “becoming a scientist.”. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Archer, L., DeWitt, J., Osborne, J., Dillon, J., Willis, B., & Wong, B. (2010). “Doing” science versus “being” a scientist: examining 10/11-year-old schoolchildren’s constructions of science through the lens of identity. Science Education, 94(4), 617–639. https://doi.org/10.1002/sce.20399.

    Article  Google Scholar 

  • Archer, L., DeWitt, J., Osborne, J., Dillon, J., Willis, B., & Wong, B. (2013). “Not girly, not sexy, not glamorous”: primary school girls’ and parents’ constructions of science aspirations 1. Pedagogy, Culture und Society, 21(1), 171–194. https://doi.org/10.1080/14681366.2012.748676.

    Article  Google Scholar 

  • Arens, A. K., Trautwein, U., & Hasselhorn, M. (2011). Erfassung des Selbstkonzepts im mittleren Kindesalter: Validierung einer deutschen Version des SDQ I. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 25(2), 131–144. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000030.

    Article  Google Scholar 

  • Bandura, A. (1997). Self-efficacy. The exercise of control. New York: W.H. Freeman.

    Google Scholar 

  • Barmby, P., Kind, P., & Jones, K. (2008). Examining changing attitudes in secondary school science. International Journal of Science Education, 30(8), 1075–1093. https://doi.org/10.1080/09500690701344966.

    Article  Google Scholar 

  • Bartosch, I. (2013). Entwicklung weiblicher Geschlechtsidentität und Lernen von Physik – ein Widerspruch? Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Bennett, J., & Hogarth, S. (2009). Would you want to talk to a scientist at a party? High school students’ attitudes to school science and to science. International Journal of Science Education, 31(14), 1975–1998. https://doi.org/10.1080/09500690802425581.

    Article  Google Scholar 

  • Bennett, J., Lubben, F., & Hampden-Thompson, G. (2013). Schools that make a difference to post-compulsory uptake of physical science subjects: some comparative case studies in England. International Journal of Science Education, 35(4), 663–689. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.641131.

    Article  Google Scholar 

  • Bøe, M. V., & Henriksen, E. K. (2015). Expectancy-value perspectives on choice of science and technology education in late-modern-societies. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 17–29). Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Bøe, M. V., Henriksen, E. K., Lyons, T., & Schreiner, C. (2011). Participation in science and technology: young people’s achievement-related choices in late-modern societies. Studies in Science Education, 47(1), 37–72. https://doi.org/10.1080/03057267.2011.549621.

    Article  Google Scholar 

  • Brickhouse, N. W. (2001). Embodying science: a feminist perspective on learning. Journal of Research in Science Teaching, 38(3), 282–295. https://doi.org/10.1002/1098-2736(200103)38:3〈282::AID-TEA1006〉3.0.CO;2-0.

    Article  Google Scholar 

  • Brickhouse, N. W., Lowery, P., & Schultz, K. (2000). What kind of girl does science? The construction of school science identities. Journal of Research in Science Teaching, 37(5), 441–458. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(200005)37:5〈441::AID-TEA4〉3.0.CO;2-3.

    Article  Google Scholar 

  • Brooks, R. (2003). Discussing higher education choices: differences and difficulties. Research Papers in Education, 18(3), 237–258. https://doi.org/10.1080/0267152032000107310.

    Article  Google Scholar 

  • Brotman, J. S., & Moore, F. M. (2008). Girls and science: a review of four themes in the science education literature. Journal of Research in Science Teaching, 45(9), 971–1002. https://doi.org/10.1002/tea.20241.

    Article  Google Scholar 

  • Carlone, H. B. (2004). The cultural production of science in reform-based physics: girls’ access, participation, and resistance. Journal of Research in Science Teaching, 41(4), 392–414. https://doi.org/10.1002/tea.20006.

    Article  Google Scholar 

  • Carlone, H., Cook, M., Wong, J., Sandoval, W. A., Calabrese, B. A., Tan, E., & Brickhouse, N. (2008). Seeing and supporting identity development in science education. ICLS’08 Proceedings of the 8th International Conference on International Conference for the Learning Sciences. Bd. 3 (S. 214–220). Retrieved from http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1600020

    Google Scholar 

  • Carlone, H. B., Scott, C. M., & Lowder, C. (2014). Becoming (less) scientific: a longitudinal study of students’ identity work from elementary to middle school science. Journal of Research in Science Teaching, 51(7), 836–869.

    Article  Google Scholar 

  • Cleaves, A. (2005). The formation of science choices in secondary school. International Journal of Science Education, 27(4), 471–486. https://doi.org/10.1080/0950069042000323746.

    Article  Google Scholar 

  • DeWitt, J., Archer, L., & Osborne, J. (2013). Nerdy, brainy and normal: children’s and parents’ constructions of those who are highly engaged with science. Research in Science Education, 43(4), 1455–1476. https://doi.org/10.1007/s11165-012-9315-0.

    Article  Google Scholar 

  • DeWitt, J., Archer, L., & Osborne, J. (2014). Science-related aspirations across the primary–secondary divide: evidence from two surveys in england. International Journal of Science Education, 36(10), 1609–1629.

    Article  Google Scholar 

  • Düchs, G., & Ingold, G.-L. (2017). Physik hält Kurs. Statistiken zum Physikstudium an den Universitäten in Deutschland 2017. Physik Journal, 16(8/9), 28–33.

    Google Scholar 

  • Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology, 53, 109–132.

    Article  Google Scholar 

  • Haak, I. (2017). Maßnahmen zur Unterstützung kognitiver und metakognitiver Prozesse in der Studieneingangsphase. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Hannover, B., & Kessels, U. (2004). Self-to-prototype matching as a strategy for making academic choices. Why high school students do not like math and science. Learning and Instruction, 14(1), 51–67. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2003.10.002.

    Article  Google Scholar 

  • Häußler, P., & Hoffmann, L. (1995). Physikunterricht – an den Interessen von Mädchen und Jungen orientiert. Unterrichtswissenschaft, 23(2), 107–126.

    Google Scholar 

  • Hazari, Z., Sonnert, G., Sadler, P. M., & Shanahan, M.-C. (2010). Connecting high school physics experiences, outcome expectations, physics identity, and physics career choice: a gender study. Journal of Research in Science Teaching. https://doi.org/10.1002/tea.20363.

    Article  Google Scholar 

  • Heise, H., Sinzinger, M., Struck, Y., & Wodzinski, R. (2014). DPG-Studie zur Unterrichtsversorgung im Fach Physik und zum Wahlverhalten der Schülerinnen und Schüler im Hinblick auf das Fach. Bad Honnef: Deutsche Physikalische Gesellschaft.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, L., & Lehrke, M. (1986). Eine Untersuchung über Schülerinteressen an Physik und Technik. Zeitschrift für Pädagogik, 32(2), 189–204.

    Google Scholar 

  • Holmegaard, H. T., Madsen, L. M., & Ulriksen, L. (2012a). To choose or not to choose science: constructions of desirable identities among young people considering a STEM higher education programme. International Journal of Science Education, 1–30. https://doi.org/10.1080/09500693.2012.749362.

    Article  Google Scholar 

  • Holmegaard, H. T., Ulriksen, L. M., & Madsen, L. M. (2012b). The process of choosing what to study: a longitudinal study of upper secondary students’ identity work when choosing higher education. Scandinavian Journal of Educational Research, 1–20. https://doi.org/10.1080/00313831.2012.696212.

    Article  Google Scholar 

  • Holmegaard, H. T., Ulriksen, L., & Madsen, L. M. (2015). A narrative approach to understand students’ identities and choices. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 31–42). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Hsu, P.-L., Roth, W.-M., Marshall, A., & Guenette, F. (2009). To be or not to be? Discursive resources for (dis-)identifying with science-related careers. Journal of Research in Science Teaching, 46(10), 1114–1136. https://doi.org/10.1002/tea.20352.

    Article  Google Scholar 

  • Jansen, M., Scherer, R., & Schroeders, U. (2015). Students’ self-concept and self-efficacy in the sciences: differential relations to antecedents and educational outcomes. Contemporary Educational Psychology, 41, 13–24. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2014.11.002.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, F., & Henriksen, E. K. (2015). Short stories of educational choice: in the words of science and technology students. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 135–151). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Jones, M. G., Howe, A., & Rua, M. J. (2000). Gender differences in students’ experiences, interests, and attitudes toward science and scientists. Science Education, 84(2), 180–192. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(200003)84:2〈180::AID-SCE3〉3.0.CO;2-X.

    Article  Google Scholar 

  • Kessels, U. (2005). Fitting into the stereotype: how gender-stereotyped perceptions of prototypic peers relate to liking for school subjects. European Journal of Psychology of Education, 20(3), 309–323. https://doi.org/10.1007/BF03173559.

    Article  Google Scholar 

  • Kessels, U., Rau, M., & Hannover, B. (2006). What goes well with physics? Measuring and altering the image of science. The British Journal of Educational Psychology, 76(4), 761–780. https://doi.org/10.1348/000709905X59961.

    Article  Google Scholar 

  • Kind, P., Jones, K., & Barmby, P. (2007). Developing attitudes towards science measures. International Journal of Science Education, 29(7), 871–893. https://doi.org/10.1080/09500690600909091.

    Article  Google Scholar 

  • Krapp, A., & Prenzel, M. (2011). Research on interest in science: theories, methods, and findings. International Journal of Science Education, 33(1), 27–50. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.518645.

    Article  Google Scholar 

  • Krey, O., & Rabe, T. (2016). Motivation for choosing physics teacher education – an instrument adaptation study. In J. Lavonen, K. Juuti, J. Lampiselkä, A. Uitto & K. Hahl (Hrsg.), Science education research: engaging learners for a sustainable future. ESERA 2015 Conference. (S. 2228–2235). Helsinki: University of Helsinki.

    Google Scholar 

  • Lechte, M.-A. (2008). Sinnbezüge, Interesse und Physik. Eine empirische Untersuchung zum Erleben von Physik aus Sicht von Schülerinnen und Schülern. Opladen, Farmington Hills: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Lee, Y.-L. (2012). Identity-based research in science education. In B. J. Fraser, K. Tobin & C. J. McRobbie (Hrsg.), Second international handbook of science education (S. 35–45). Heidelberg, Berlin, New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9041-7.

    Chapter  Google Scholar 

  • Loeken, M. (2015). When research challenges gender stereotypes: exploring narratives of girl’s educational choices. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 277–295). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Lucius-Hoene, G., & Deppermann, A. (2002). Rekonstruktion narrativer Identität. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Lyons, T., & Quinn, F. (2010). Choosing science: understanding the declines in senior high school science enrolments. http://eprints.qut.edu.au/68725/1/Choosing_Science.pdf. Letzter Abruf: 24.11.2016

    Google Scholar 

  • Maltese, A. V., & Tai, R. H. (2010). Eyeballs in the fridge: sources of early interest in science. International Journal of Science Education, 32(5), 669–685. https://doi.org/10.1080/09500690902792385.

    Article  Google Scholar 

  • Marsh, H. W., Walker, R., & Debus, R. (1991). Subject-specific components of academic self-concept and self-efficacy. Contemporary Educational Psychology, 16(4), 331–345.

    Article  Google Scholar 

  • Meinhardt, C., Krey, O., & Rabe, T. (2013). Studienwahlmotive angehender Physiklehrkräfte. Qualitativ inhaltsanalytische Auswertung einer offenen, retrospektiven Befragung. PhyDid A, 12(1), 18–35.

    Google Scholar 

  • Moeller Madsen, L., Holmegaard, H. T., & Ulriksen, L. (2015). Being a women in a man’s place or being a man in woman’s place: insights into students’ experiences of science and engineering at university. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 315–330). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Möller, J., & Trautwein, U. (2015). Selbstkonzept. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (Bd. 2, S. 329–342). Berlin, Heidelberg: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-540-88573-3.

    Chapter  Google Scholar 

  • Morf, C. C., & Koole, S. L. (2014). Das Selbst. In K. Jonas, W. Stroebe & M. Hewstone (Hrsg.), Sozialpsychologie (S. 141–195). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Müller, K., & Ehmke, T. (2016). Soziale Herkunft und Kompetenzerwerb. In K. Reiss, C. Sälzer, A. Schiepe-Tiska, E. Klieme & O. Köller (Hrsg.), PISA 2015. Eine Studie zwischen Kontinuität und Innovation (S. 285–316). Münster, New York: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Murphy, P., & Whitelegg, E. (2006). Girls in the physics classroom. A review of the research on the participation of girls in physics. Institute of physics report. http://www.iop.org/education/teacher/support/girls_physics/review/file_41599.pdf Letzter Abruf: 20.09.2018

    Google Scholar 

  • Olsen, R. V., Prenzel, M., & Martin, R. (2011). Interest in science: a many-faceted picture painted by data from the OECD PISA study. International Journal of Science Education, 33(1), 1–6. https://doi.org/10.1080/09500693.2010.518639. Special Issue: Students’ Interest in Science across the World: Findings from the PISA study.

    Article  Google Scholar 

  • Osborne, J., Simon, S., & Collins, S. (2003). Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049–1079. https://doi.org/10.1080/0950069032000032199.

    Article  Google Scholar 

  • Pohlmann, B., & Möller, J. (2010). Fragebogen zur Erfassung der Motivation für die Wahl des Lehramtsstudiums (FEMOLA). Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 24(1), 73–84. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000005.

    Article  Google Scholar 

  • Rabe, T., Meinhardt, C., & Krey, O. (2012). Entwicklung eines Instruments zur Erhebung von Selbstwirksamkeitserwartungen in physikdidaktischen Handlungsfeldern. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 18, 293–315.

    Google Scholar 

  • Regan, E., & DeWitt, J. (2015). Attitudes, interest and factors influencing STEM enrolment behaviour: an overview of relevant literature. In E. K. Henriksen, J. Dillon & J. Ryder (Hrsg.), Understanding student participation and choice in science and technology education (S. 63–88). Dordrecht, Heidelberg, New York, London: Springer.

    Google Scholar 

  • Renninger, K. A., & Hidi, S. (2011). Revisiting the conceptualization, measurement, and generation of interest. Educational Psychologist, 46(3), 168–184. https://doi.org/10.1080/00461520.2011.587723.

    Article  Google Scholar 

  • Retelsdorf, J., & Möller, J. (2012). Grundschule oder Gymnasium? Zur Motivation ein Lehramt zu studieren. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 26(1), 5–17. https://doi.org/10.1024/1010-0652/a000056.

    Article  Google Scholar 

  • Rost, D. H., & Sparfeldt, J. R. (2002). Facetten des schulischen Selbstkonzepts: Ein Verfahren zur Messung des differentiellen Selbstkonzepts schulischer Leistungen und Fähigkeiten (DISK-Gitter). Diagnostica, 48(3), 130–140. https://doi.org/10.1026//0012-1924.48.3.130.

    Article  Google Scholar 

  • Schiefele, U., Streblow, L., & Brinkmann, J. (2007). Aussteigen oder Durchhalten. Was unterscheidet Studienabbrecher von anderen Studierenden? Zeitschrift Für Entwicklungspsychologie Und Pädagogische Psychologie, 39(3), 127–140. https://doi.org/10.1026/0049-8637.39.3.127.

    Article  Google Scholar 

  • Schiepe-Tiska, A., Simm, I., & Schmidtner, S. (2016). Motivationale Orientierungen, Selbstbilder und Berufserwartungen in den Naturwissenschaften. In K. Reiss, C. Sälzer, A. Schiepe-tiska, E. Klieme & O. Köller (Hrsg.), Pisa 2015. Eine Studie zwischen Kontinuität und Innvoation (S. 99–132). Münster, New York: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Schreiner, C., & Sjøberg, S. (2007). Science education and young people’s identity construction – two mutually incompatible projects? In D. Corrigan, J. Dillon & R. F. Gunstone (Hrsg.), The re-emergence of values in science education (S. 1–17). Rotterdam: Sense.

    Google Scholar 

  • Schwarzer, R., & Jerusalem, M. (2002). Das Konzept der Selbstwirksamkeit. Zeitschrift für Pädagogik, 44(suppl.), 28–53.

    Google Scholar 

  • Shanahan, M.-C. (2009). Identity in science learning: exploring the attention given to agency and structure in studies of identity. Studies in Science Education, 45, 43–64. https://doi.org/10.1080/03057260802681847.

    Article  Google Scholar 

  • Sjaastad, J. (2012). Sources of inspiration: the role of significant persons in young people’s choice of science in higher education. International Journal of Science Education, 34(10), 1615–1636. https://doi.org/10.1080/09500693.2011.590543.

    Article  Google Scholar 

  • Sjøberg, S., & Schreiner, C. (2006). How do students perceive science and technology ? Science in School, 1, 66–69.

    Google Scholar 

  • Smith, B., & Sparkes, A. C. (2008). Contrasting perspectives on narrating selves and identities: an invitation to dialogue. Qualitative Research, 8(1), 5–35. https://doi.org/10.1177/1468794107085221.

    Article  Google Scholar 

  • Statistisches Bundesamt (2017) Studierende: Deutschland, Semester, Nationalität, Geschlecht, Studienfach. https://www-genesis.destatis.de/genesis/online/data;jsessionid=9B51C6E535D44C51BA93D16601C311D5.tomcat_GO_1_1?operation=ergebnistabelleUmfangundlevelindex=2undlevelid=1454920783904unddownloadname=21311-0003. Zugegriffen: 29. Aug. 2017.

  • Stokking, K. M. (2000). Predicting the choice of physics in secondary education. International Journal of Science Education, 22(12), 1261–1283. https://doi.org/10.1080/095006900750036253.

    Article  Google Scholar 

  • Taconis, R., & Kessels, U. (2009). How choosing science depends on students’ individual fit to “science culture”. International Journal of Science Education, 31(8), 1115–1132. https://doi.org/10.1080/09500690802050876.

    Article  Google Scholar 

  • Ulriksen, L., Moeller Madsen, L. M., & Holmegaard, H. T. (2010). What do we know about explanations for drop out / opt out among young people from STM higher education programmes? Studies in Science Education, 46(2), 209–244.

    Article  Google Scholar 

  • Whitehead, J. M. (1996). Sex stereotypes, gender identity and subject choice at A‑level. Educational Research, 38(2), 147–160. https://doi.org/10.1080/0013188960380203.

    Article  Google Scholar 

  • Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68–81. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1015.

    Article  Google Scholar 

  • Yazilitas, D., Svensson, J., de Vries, G., Saharso, S., & de Vries, G. (2013). Gendered study choice: a literature review. A review of theory and research into the unequal representation of male and female students in mathematics, science, and technology. Educational Research and Evaluation, 19(6), 525–545. https://doi.org/10.1080/13803611.2013.803931.

    Article  Google Scholar 

  • Zabel, J. (2014). Auswertung narrativer Lernerdaten. In D. Krüger, I. Parchmann & H. Schecker (Hrsg.), Methoden in der naturwissenschaftsdidaktischen Forschung (S. 227–239). Berlin, Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Zeldin, A. L., & Pajares, F. (2000). Against the odds: self-efficacy beliefs of women in mathematical, scientific, and technological careers. American Educational Research Journal, 37(1), 215–246. https://doi.org/10.3102/00028312037001215.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Physik, Arbeitsbereich Didaktik der Physik, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Hoher Weg 8, 06120, Halle/Saale, Deutschland

    Thorid Rabe & Olaf Krey

Authors
  1. Thorid Rabe
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Olaf Krey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorid Rabe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rabe, T., Krey, O. Identitätskonstruktionen von Kindern und Jugendlichen in Bezug auf Physik – Das Identitätskonstrukt als Analyseperspektive für die Physikdidaktik?. ZfDN 24, 201–216 (2018). https://doi.org/10.1007/s40573-018-0083-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-018-0083-x

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation