Drei große Studien zeigen bei Patienten unter 60 Jahren mit kryptogenem Schlaganfall eine klare Überlegenheit des interventionellen Verschlusses eines PFO, verglichen mit einer Therapie mit Thrombozytenfunktionshemmern oder Antikoagulanzien.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Mas JL, Derumeaux G, Guillon B et al. Patent foramen ovale closure or anticoagulation vs. antiplatelets after stroke. N Engl J Med 2017; 377: 1011–21
Søndergaard L, Kasner SE, Rhodes JF et al. Patent foramen ovale closure or antiplatelet therapy for cryptogenic stroke. N Engl J Med 2017; 377: 1033–42
Saver JL, Carroll JD, Thaler DE et al. Long-term outcomes of patent foramen ovale closure or medical therapy after stroke. N Engl J Med 2017; 377: 1022–32
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Evers, S. Doch PFO-Verschluss beim kryptogenen Schlaganfall?. DNP 19, 15–16 (2018). https://doi.org/10.1007/s15202-018-1947-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s15202-018-1947-0