Skip to main content
Log in

Was ist neu und praxisrelevant?

Europäische myokardiale Revaskularisationsleitlinie 2018

  • Zertifizierte Fortbildung
  • Schwerpunkt Kardiologie
  • Published:
CardioVasc Aims and scope

Zusammenfassung

Ziel einer Myokardrevaskularisation bei Patienten mit KHK ist die Verbesserung persistierender Symptome und der Prognose. Der Erfolg hängt stark von der Vollständigkeit der Revaskularisation ab. Die anatomische Komplexität und das Vorliegen von Komorbiditäten wie Diabetes mellitus bestimmen maßgeblich die relativen Vorteile von PCI und Bypass-Operation. Im Fall einer PCI sollte diese über einen transradialen Zugangsweg mit Implantation eines DES der neuen Generation erfolgen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A et al. 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J. 2019;40(2):87–165

    Article  Google Scholar 

  2. Davies JE, Sen S, Dehbi HM et al. Use of the Instantaneous Wave-free Ratio or Fractional Flow Reserve in PCI. N Engl J Med. 2017;376(19):1824–34

    Article  Google Scholar 

  3. Gotberg M, Christiansen EH, Gudmundsdottir IJ et al. Instantaneous Wave-free Ratio versus Fractional Flow Reserve to Guide PCI. N Engl J Med. 2017;376(19):1813–23

    Article  Google Scholar 

  4. Velazquez EJ, Lee KL, Jones RH et al. Coronary-Artery Bypass Surgery in Patients with Ischemic Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2016;374(16):1511–20

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Jolly SS, Yusuf S, Cairns J et al. Radial versus femoral access for coronary angiography and intervention in patients with acute coronary syndromes (RIVAL): a randomised, parallel group, multicentre trial. Lancet. 2011;377(9775):1409–20

    Article  Google Scholar 

  6. Valgimigli M, Gagnor A, Calabro P et al. Radial versus femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet. 2015;385(9986):2465–76

    Article  Google Scholar 

  7. Prati F, Di Vito L, Biondi-Zoccai G et al. Angiography alone versus angiography plus optical coherence tomography to guide decision-making during percutaneous coronary intervention: the Centro per la Lotta contro l’Infarto-Optimisation of Percutaneous Coronary Intervention (CLI-OPCI) study. EuroIntervention. 2012;8(7):823–9

    Article  Google Scholar 

  8. Meneveau N, Souteyrand G, Motreff P et al. Optical Coherence Tomography to Optimize Results of Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Non-ST-Elevation Acute Coronary Syndrome: Results of the Multicenter, Randomized DOCTORS Study (Does Optical Coherence Tomography Optimize Results of Stenting). Circulation. 2016;134(13):906–17

    Article  Google Scholar 

  9. Cassese S, Byrne RA, Ndrepepa G et al. Everolimus-eluting bioresorbable vascular scaffolds versus everolimus-eluting metallic stents: a meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet. 2016;387(10018):537–44

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Baim DS, Wahr D, George B et al. Randomized trial of a distal embolic protection device during percutaneous intervention of saphenous vein aorto-coronary bypass grafts. Circulation. 2002;105(11):1285–90

    Article  Google Scholar 

  11. Brennan JM, Al-Hejily W, Dai D et al. Three-year outcomes associated with embolic protection in saphenous vein graft intervention: results in 49 325 senior patients in the Medicare-linked National Cardiovascular Data Registry CathPCI Registry. Circ Cardiovasc Interv. 2015;8(3):e001403

    Article  Google Scholar 

  12. Paul TK, Bhatheja S, Panchal HB et al. Outcomes of Saphenous Vein Graft Intervention With and Without Embolic Protection Device: A Comprehensive Review and Meta-Analysis. Circ Cardiovasc Interv. 2017;10(12); https://doi.org/10.1161/CIRCINTERVENTIONS.117.005538

  13. Thiele H, Akin I, Sandri M et al. PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock. N Engl J Med. 2017;377(25):2419–32

    Article  Google Scholar 

  14. Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS. Eur J Cardiothorac Surg. 2018;53(1):34–78

    Article  Google Scholar 

  15. Sibbing D, Aradi D, Jacobshagen C et al. Guided de-escalation of antiplatelet treatment in patients with acute coronary syndrome undergoing percutaneous coronary intervention (TROPICAL-ACS): a randomised, open-label, multicentre trial. Lancet. 2017;390(10104):1747–57

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sebastian Kufner.

Additional information

Interessenkonflikt

Die Autoren erklären, dass sie sich bei der Erstellung des Beitrages von keinen wirtschaftlichen Interessen leiten ließen und dass keine potenziellen Interessenkonflikte vorliegen. Der Verlag erklärt, dass die inhaltliche Qualität des Beitrags von zwei unabhängigen Gutachtern geprüft wurde. Werbung in dieser Zeitschriftenausgabe hat keinen Bezug zur CME-Fortbildung. Der Verlag garantiert, dass die CME-Fortbildung sowie die CME-Fragen frei sind von werblichen Aussagen und keinerlei Produktempfehlungen enthalten. Dies gilt insbesondere für Präparate, die zur Therapie des dargestellten Krankheitsbildes geeignet sind.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kufner, S., Kastrati, A. Europäische myokardiale Revaskularisationsleitlinie 2018. CV 19, 47–53 (2019). https://doi.org/10.1007/s15027-019-1450-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15027-019-1450-3

Navigation