Skip to main content
SpringerLink
Log in

Modernes Fehlermanagement und „Kultur der Wahrhaftigkeit“

Es braucht auch eine Verantwortung von unten

  • Fortbildung
  • Published:
Pädiatrie Aims and scope

Organisation und Management können beim Umgang mit Behandlungsfehlern unterstützend tätig werden. Sie können ein ethisch richtiges Verhalten jedoch nicht direkt hervorbringen und sind auf eine entgegenkommende Bereitschaft aller Mitwirkenden angewiesen. Dabei kommt es auf den Verhaltensstil jedes Einzelnen an.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS (Hrsg.). To Err Is Human. Building a Safer Health System. Committee on Quality of Health Care in America. National Academy Press, Washington DC 2000

    Google Scholar 

  2. Wu AW. Medical error: The second victim. The doctor who makes the mistake needs help too (Editorial). BMJ 2000;320:726–7

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Schwappach DL, Boluarte T. The emotional impact of medical error involvement on physicians: a call for leadership and organisational accountability. Swiss Medical Weekly 2009;139(1-2):9–15

    PubMed  Google Scholar 

  4. Scott SD, Hirschinger LE, COX KR, McCoig M, Brandt J, Hall LW. The natural history of recovery for the healthcare provider “second victim” after adverse patient events. Qual Saf Health Care 2009;18: 325–30

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Rosentreter M. Der persönliche Umgang mit Fehlern im Krankenhaus — Aspekte der sozialen Wahrnehmung und Patientensicherheit. In: Schmidt KW et al. (Hrsg.). Zum Umgang mit Behandlungsfehlern. (Organisations)Ethische, rechtliche und psychosoziale Aspekte. LIT-Verlag, Berlin 2012, 105–26

    Google Scholar 

  6. Schwappach DL. Der Fehler nach dem Fehler. Kommunikation mit dem Patienten nach einem Behandlungszwischenfall. Primary Care 2012;12:223–4

    Google Scholar 

  7. Geertz C. The Interpretation of Cultures. Selected Essays. Basic Books, London 1993

    Google Scholar 

  8. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of biomedical ethics. 5th Edition. Oxford Univ. Press, New York 2001, 284

    Google Scholar 

  9. Schockenhoff E. Zur Lüge verdammt? Politik, Medien, Medizin, Justiz, Wissenschaft und die Ethik der Wahrheit. Herder, Freiburg i.Br. 2000, 457

    Google Scholar 

  10. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten (Werkausgabe Band VII). Hg. v. W. Weischedel. Suhrkamp, Frankfurt a.M. 1996, 51

    Google Scholar 

  11. Kolland, N. Umgang mit Behandlungsfehlern aus pflegeethischer Sicht. In: Schmidt KW et al. (Hrsg.). Zum Umgang mit Behandlungsfehlern. (Organisations)Ethische, rechtliche und psychosoziale Aspekte. LIT-Verlag, Berlin 2012, 199–210

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Moraltheologie, Karl-Franzens-Universität Graz, Heinrichtstraße 78b, A-8010, Graz, Österreich

    Walter Schaupp

Authors
  1. Walter Schaupp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Interessenkonflikt

Der Autor erklärt, dass bei der Erstellung des Beitrags kein Interessenkonflikt vorlag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schaupp, W. Es braucht auch eine Verantwortung von unten. Pädiatrie 29 (Suppl 1), 35–39 (2017). https://doi.org/10.1007/s15014-017-1129-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s15014-017-1129-0

Search

Navigation