Skip to main content
SpringerLink
Log in

Vertiefung, Erweiterung und Verbindung von Wissensbereichen im Kontext der Planung einer Fortbildungsveranstaltung zum Thema Rechenschwierigkeiten

Consolidation, Increase, and Connection of Knowledge Domains in the Context of Planning an In-Service Teacher Training on the Subject of “Learning Difficulties in Mathematics”

  • Originalarbeit/Original Article
  • Published:
Journal für Mathematik-Didaktik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Über das notwendige und vorhandene Wissen von Fortbildenden für Lehrkräfte ist vergleichsweise wenig bekannt. Bekannt ist jedoch, dass es nicht auf das Wissen von Lehrkräften beschränkt sein darf. Doch um welches spezifische Wissen geht es dabei? Anhand des exemplarischen Fortbildungsgegenstands Rechenschwierigkeiten wird untersucht, welche Wissensbereiche eine Lehrkraft mit zehn Jahren und eine mit null Jahren Fortbildungserfahrung vor und im Anschluss an eine Qualifizierungsmaßnahme bei der Planung von Fortbildungen anspricht. Besonders fokussiert wird dabei die Vertiefung von angesprochenen Wissensbereichen bezogen auf die Unterrichtsebene, die Erweiterung von Wissensbereichen hinsichtlich der Fortbildungsebene und die Verbindung dieser Wissensbereichsebenen.

Abstract

Little is known about the required and available knowledge of teacher educators. There is a common agreement, that it must not be restricted to the knowledge of teachers. However, what is further relevant? This project investigates, which knowledge domains experienced and unexperienced teacher educators use for planning courses on the exemplary subject of “learning difficulties in mathematics” before and after a qualification course. The evaluation focuses on the consolidation of mentioned knowledge domains concerning the classroom level, the increase of knowledge domains with respect to the qualification level, and the connection of these knowledge domains.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  • Altrichter, H. (2010). Lehrerfortbildung im Kontext von Veränderungen im Schulwesen. In F. H. Müller, A. Eichenberger, M. Lüders & J. Mayr (Hrsg.), Lehrerinnen und Lehrer lernen. Konzepte und Befunde zur Lehrerfortbildung (S. 17–34). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Barzel, B., & Selter, C. (2015). Die DZLM-Gestaltungsprinzipien für Fortbildungen – Review der Forschungslage und konkretisierende Beispiele. Journal für Mathematik-Didaktik, 36(2), 259–284.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2006). Stichwort: Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9, 469–520.

    Article  Google Scholar 

  • Baumert, J., & Kunter, M. (2011). Das Kompetenzmodell von COACTIV. In M. Kunter, J. Baumert, W. Blum, U. Klusmann, S. Krauss & M. Neubrand (Hrsg.), Professionelle Kompetenz von Lehrkräften. Ergebnisse des Forschungsprogramms COACTIV (S. 29–53). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Berliner, D. C. (1987a). Der Experte im Lehrerberuf: Forschungsstrategien und Ergebnisse. Unterrichtswissenschaft, 15(3), 295–305.

    Google Scholar 

  • Berliner, D. C. (1987b). In pursuit of the expert pedagogue. Educational Researcher, 15, 5–13.

    Article  Google Scholar 

  • Beswick, K., & Goos, M. (2018). Mathematics teacher education knowledge: what do we know and where to from here? Journal of Mathematics Teacher Education, 21, 417–427.

    Article  Google Scholar 

  • Biehler, R., & Scherer, P. (2015). Lehrerfortbildung Mathematik – Konzepte und Wirkungsforschung. Journal für Mathematik-Didaktik, 36(2), 191.

    Article  Google Scholar 

  • Biehler, R., Lange, T., Leuders, T., Rösken-Winter, B., Scherer, P., & Selter, C. (2018). Mathematikfortbildungen professionalisieren. Konzepte, Beispiele und Erfahrungen des Deutschen Zentrums für Lehrerbildung Mathematik. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Borko, H., Jacobs, J., Eiteljorg, E., & Pittman, M. E. (2008). Video as a tool for fostering productive discourse in mathematics professional development. Teaching and Teacher Education, 24, 417–436.

    Article  Google Scholar 

  • Borko, H., Koellner, K., & Jacobs, J. (2014). Examining novice teacher leaders’ facilitation of mathematics professional development. Journal of Mathematical Behavior, 33, 149–167.

    Article  Google Scholar 

  • Bromme, R. (1981). Das Denken von Lehrern bei der Unterrichtsvorbereitung. Eine empirische Untersuchung zu kognitiven Prozessen bei Mathematiklehrern. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Bromme, R. (1992). Der Lehrer als Experte. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Bromme, R. (1997). Kompetenzen, Funktionen und unterrichtliches Handeln des Lehrers. In F. E. Weinert (Hrsg.), Psychologie des Unterrichts und der Schule. Enzyklopädie der Psychologie (S. 177–212). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Buchholtz, C., & König, J. (2015). Erfassung von Planungskompetenz im Praxissemester. Journal für LehrerInnenbildung, 15(1), 39–45.

    Google Scholar 

  • Campbell, P. F., & Malkus, N. N. (2014). The mathematical knowledge and beliefs of elementary mathematics specialist coaches. ZDM–The International Journal on Mathematics Education, 46(2), 213–225.

    Article  Google Scholar 

  • Chapman, O. (2008). Mathematics teacher educators’ learning from research on their instructional practices: a cognitive perspective. In B. Jaworski & T. Wood (Hrsg.), The international handbook of mathematics teacher education: the mathematics teacher educator as a developing professional (S. 115–134). Rotterdam: Sense Publishers.

    Google Scholar 

  • Chen, J. C., Lin, F.-L., & Yang, K.-L. (2018). A novice mathematics teacher educator-researcher’s evolution of tolls designed for in-service mathematics teachers’ professional development. Journal of Mathematics Teacher Education, 21, 517–539.

    Article  Google Scholar 

  • Chi, M. T. H., Feltovich, P. J., & Glaser, R. (1981). Categorization and representation of physics problems by experts and novices. Cognitive Science, 5(2), 121–152.

    Article  Google Scholar 

  • Even, R. (2005). Integrating knowledge and practice at MANOR in the development of providers of professional development for teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 8, 343–357.

    Article  Google Scholar 

  • Even, R., Robinson, N., & Carmeli, M. (2003). The work of providers of professional development for teachers of mathematics: two case studies of experienced practitioners. International Journal of Science and Mathematics Education, 1(2), 227–249.

    Article  Google Scholar 

  • Flick, U. (2009). Qualitative Sozialforschung. Eine Einführung. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Furinghetti, F., & Pehkonen, E. (2002). Rethinking characterisations of beliefs. In G. C. Leder, E. Pehkonen & G. Törner (Hrsg.), Beliefs: a hidden variable in mathematics education (S. 39–57). Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Gellert, U. (2003). Mathematikunterricht und Innovation. Hildesheim: Franzbecker.

    Google Scholar 

  • Gräsel, C., & Parchmann, I. (2004). Implementationsforschung – oder: der steinige Weg, Unterricht zu verändern. Unterrichtswissenschaft, 32(3), 196–214.

    Google Scholar 

  • de Groot, A. D. (1965). Thought and choice in chess. Den Haag: Mouton.

    Google Scholar 

  • Gruber, H. (2004). Kompetenzen von Lehrerinnen und Lehrern – Ein Blick aus der Expertiseforschung. Forschungsbericht Nr. 13. Regensburg: Universität Regensburg.

    Google Scholar 

  • Hetmanek, A., Wecker, C., Gräsel, C., Kiesewetter, J., Trempler, K., Fischer, M. R., & Fischer, F. (2015). Wozu nutzen Lehrkräfte welche Ressourcen? Eine Interviewstudie zur Schnittstelle zwischen bildungswissenschaftlicher Forschung und professionellem Handeln im Bildungsbereich. Unterrichtswissenschaft, 43(3), 194–210.

    Google Scholar 

  • Hopf, C., Nevermann, K., & Schmidt, I. (1985). Wie kamen die Nationalsozialisten an die Macht? Eine empirische Analyse von Deutungen im Unterricht. Frankfurt am Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Jaworski, B., & Huang, R. (2014). Teachers and didacticians: key stakeholders in the processes of developing mathematics teaching. ZDM – The International Journal on Mathematics Education, 46, 173–188.

    Article  Google Scholar 

  • Kelle, U., & Kluge, S. (2010). Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS.

    Book  Google Scholar 

  • Kiper, H. (2012). Unterricht planen, durchführen, auswerten. Überlegungen zur lernwirksamen Unterrichtsplanung. In K.-O. Bauer & N. Logemann (Hrsg.), Effektive Bildung. Zur Wirksamkeit und Effizienz pädagogischer Prozesse (S. 151–181). Münster, New York, München, Berlin: Waxmann.

    Google Scholar 

  • KMK (2005). Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Primarbereich. München, Neuwied: Wolters-Kluwer, Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Lamnek, S. (2010). Qualitative Sozialforschung. Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lencer, S., & Strauch, A. (2016). Das GRETA-Kompetenzmodell für Lehrende in der Erwachsenen- und Weiterbildung. http://www.die-bonn.de/doks/2016-erwachsenenbildung-02.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2019.

    Google Scholar 

  • Li, W., & Superfine, A. C. (2016). Mathematics teacher educators’ perspectives on their design of content courses for elementary preservice teachers. Journal of Mathematics Teacher Education, 21, 179–201.

    Article  Google Scholar 

  • Lipowsky, F. (2004). Was macht Fortbildungen für Lehrkräfte erfolgreich? Die Deutsche Schule, 2, 462–479.

    Google Scholar 

  • Lipowsky, F., & Rzejak, D. (2012). Lehrerinnen und Lehrer als Lerner – Wann gelingt der Rollentausch? Merkmale und Wirkungen effektiver Lehrerfortbildungen. Schulpädagogik heute, 5(3), 1–17.

    Google Scholar 

  • Lipowsky, F., & Rzejak, D. (2017). Fortbildungen für Lehrkräfte wirksam gestalten – Erfolgversprechende Wege und Konzepte aus Sicht der empirischen Bildungsforschung. Bildung und Erziehung, 70(4), 379–399.

    Google Scholar 

  • Masingila, J. O., Olanoff, D., & Kimani, P. M. (2018). Mathematical knowledge for teaching teachers: knowledge used and developed by mathematics teacher educators in learning to teach via problem solving. Journal of Mathematics Teacher Education, 21, 429–450.

    Article  Google Scholar 

  • Mayring, P. (2010). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (11. Aufl.). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Morris, A. K., & Hiebert, J. (2009). Building knowledge bases and improving systems of practice. Elementary School Journal, 109, 429–441.

    Article  Google Scholar 

  • Prediger, S. (2019). Fortbildungsdidaktische Kompetenz ist mehr als unterrichtsbezogene plus fortbildungsmethodische Kompetenz – Zur notwendigen fortbildungsdidaktischen Qualifizierung von Fortbildenden am Beispiel des verstehensfördernden Umgangs mit Darstellungen. In A. Büchter, M. Glade, R. Herold-Blasius, M. Klinger, F. Schacht & P. Scherer (Hrsg.), Vielfältige Zugänge zum Mathematikunterricht: Konzepte und Beispiele aus Forschung und Praxis. Festschrift für Bärbel Barzel. Vorversion. Wiesbaden: Springer Spektrum.

    Google Scholar 

  • Prediger, S., Leuders, T., & Rösken-Winter, B. (2017). Drei-Tetraeder-Modell der gegenstandsbezogenen Professionalisierungsforschung: Fachspezifische Verknüpfung von Design und Forschung. In K. Zierer (Hrsg.), Jahrbuch für Allgemeine Didaktik 2017 (S. 159–177). Hohengehren: Schneider.

    Google Scholar 

  • Reinold, M. (2015). Lehrerfortbildungen zur Förderung prozessbezogener Kompetenzen. Eine Analyse der Effekte auf den Wirkungsebenen Akzeptanz und Überzeugungen. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Rösken-Winter, B., Hoyles, C., & Blömeke, S. (2015). Evidence-based CPD: Scaling up sustainable interventions. ZDM—The International Journal on Mathematics Education, 47(1), 1–12.

    Article  Google Scholar 

  • Sandfuchs, U. (2009). Grundfragen der Unterrichtsplanung. In K.-H. Arnold, U. Sandfuchs & J. Wiechmann (Hrsg.), Handbuch Unterricht (S. 512–519). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Schnell, R., Hill, P. B., & Esser, E. (2013). Methoden der empirischen Sozialforschung. München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: how professionals think in action. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Schrader, J., & Schöb, S. (2016). Die Planung von Lehr-Lern-Einheiten mit digitalen Medien: Konzepte und Befunde. Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 39(3), 331–347.

    Article  Google Scholar 

  • Schuck, S. (2002). Using self-study to challenge my teaching practice in mathematics education. Reflective Practice: International and Multidisciplinary Perspectives, 3(3), 327–337.

    Article  Google Scholar 

  • Schulz, A. (2010). Ergebnisorientierung als Chance für den Mathematikunterricht. Innovationsprozesse qualitativ und quantitativ erfassen. München: Herbert Utz.

    Google Scholar 

  • Selter, C., & Bonsen, M. (2018). Konzeptionelles und Beispiele aus der Arbeit des Projekts PIKAS. In R. Biehler, T. Lange, T. Leuders, B. Rösken-Winter, P. Scherer & C. Selter (Hrsg.), Mathematikfortbildungen professionalisieren – Konzepte, Beispiele und Erfahrungen des Deutschen Zentrums für Lehrerbildung Mathematik (S. 143–164). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Selter, C., Gräsel, C., Reinold, M., & Termpler, K. (2015). Variations of in-service training for primary mathematics teachers: an empirical study. ZDM – The International Journal on Mathematics Education, 47(1), 65–77.

    Article  Google Scholar 

  • Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1–22.

    Article  Google Scholar 

  • Speer, N. M., Gutmann, T., & Murphy, T. J. (2005). Mathematics teaching assistant preparation and development. College Teaching, 53(2), 75–80.

    Article  Google Scholar 

  • Stanik, T. (2016). Mikrodidaktische Planungen von Lehrenden in der Erwachsenenbildung – theoretische und empirische Annäherungen an ein Forschungsdesiderat. Zeitschrift für Weiterbildungsforschung, 39(3), 317–330.

    Article  Google Scholar 

  • Superfine, A. C., & Li, W. (2014). Exploring the mathematical knowledge needed for teaching teachers. Journal of Teacher Education, 65(4), 303–314.

    Article  Google Scholar 

  • Tzur, R. (2001). Becoming a mathematics teacher educator: conceptualizing the terrain through self-reflective analysis. Journal of Mathematics Teacher Education, 4, 259–283.

    Article  Google Scholar 

  • Wartha, S., & Schulz, A. (2012). Rechenproblemen vorbeugen. Berlin: Cornelsen.

    Google Scholar 

  • Wassong, T. (2017). Datenanalyse in der Sekundarstufe I als Fortbildungsthema. Heidelberg: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Weber, C., Ruede, C., & Streit, C. (2014). Zur kategorialen Wahrnehmung von Fachdidaktikern und Lehramtsstudierenden bei der diagnostischen Beurteilung von Schülerdokumenten. In J. Roth & J. Ames (Hrsg.), Beiträge zum Mathematikunterricht 2014 (S. 1023–1026). Münster: WTM.

    Google Scholar 

  • Werner, J., Wernke, S., & Zierer, K. (2017). Der Einfluss didaktischer Modelle auf die allgemeindidaktische Unterrichtsplanungskompetenz von Lehramtsstudierenden. In S. Wernke & K. Zierer (Hrsg.), Die Unterrichtsplanung: Ein in Vergessenheit geratender Kompetenzbereich?! Status Quo und Perspektiven aus Sicht der empirischen Forschung (S. 104–120). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Wiater, W. (2009). Didaktische Theoriemodelle und Unterrichtsplanung. In K.-H. Arnold, U. Sandfuchs & J. Wiechmann (Hrsg.), Handbuch Unterricht (2. Aufl. S. 505–512). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

    Google Scholar 

  • Yin, R. K. (2014). Case study research. Design and methods. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Zaslavsky, O. (2008). Meeting the challenges of mathematics teacher education through design and use of tasks that facilitate teacher learning. In B. Jaworski & T. Wood (Hrsg.), The international handbook of mathematics teacher education: the mathematics teacher educator as a developing professional (S. 93–114). Rotterdam: Sense Publishers.

    Google Scholar 

  • Zaslavsky, O., & Leikin, R. (2004). Professional development of mathematics teacher educators: growth through practice. Journal of Mathematics Teacher Education, 7, 5–32.

    Article  Google Scholar 

  • Zaslavsky, O., Chapman, O., & Leikin, R. (2003). Professional development of mathematics educators: Trends and tasks. In A. J. Bishop, M. A. Clements, D. Brunei, C. Keitel, J. Kilpatrick & F. K. S. Leung (Hrsg.), The second international handbook of mathematics education (S. 875–915). Dordrecht: Kluwer.

    Google Scholar 

  • Zehetmeier, S., & Krainer, K. (2011). Ways of promoting the sustainability of mathematics teachers’ professional development. ZDM—The International Journal on Mathematics Education, 43, 875–887.

    Article  Google Scholar 

  • Zierer, K., Werner, J., & Wernke, S. (2015). Besser planen? Mit Modell! Empirisch basierte Überlegungen zur Entwicklung eines Planungskompetenzmodells. Die Deutsche Schule, 4, 375–395.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. IEEM, TU Dortmund, Vogelpothsweg 87, 44221, Dortmund, Deutschland

    Nadine Wilhelm & Christoph Selter

  2. Institut für Mathematische Bildung, PH Freiburg, Kunzenweg 21, 79117, Freiburg, Deutschland

    Larissa Zwetzschler

  3. Didaktik der Mathematik, Universität Duisburg-Essen, Thea-Leymann-Straße 9, 45127, Essen, Deutschland

    Bärbel Barzel

Authors
  1. Nadine Wilhelm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Larissa Zwetzschler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Christoph Selter
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Bärbel Barzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Nadine Wilhelm.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wilhelm, N., Zwetzschler, L., Selter, C. et al. Vertiefung, Erweiterung und Verbindung von Wissensbereichen im Kontext der Planung einer Fortbildungsveranstaltung zum Thema Rechenschwierigkeiten. J Math Didakt 40, 227–253 (2019). https://doi.org/10.1007/s13138-019-00143-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s13138-019-00143-1

Schlüsselwörter

Keywords

MESC-Code

Search

Navigation