Skip to main content
Log in

Aufklärung bei kosmetischen Eingriffen

Ein unterschätzter Risikofaktor für Operateure

Disclosure for cosmetic interventions

An underestimated risk factor for surgeons

  • Medizinrecht
  • Published:
Journal für Ästhetische Chirurgie Aims and scope

Zusammenfassung

Die Aufklärung ist vor einem geplanten kosmetischen Eingriff die rechtliche Stütze für eine wirksame Einwilligung des Patienten und damit vom Operateur auf keinen Fall zu vernachlässigen. Sie darf unter keinen Umständen auf nichtärztliches Personal delegiert werden und muss, insbesondere auch dann, wenn Aufklärungsformulare zum Einsatz kommen, stets rechtzeitig im Rahmen eines Aufklärungsgesprächs erfolgen. Bei kosmetischen Eingriffen ist im Vergleich zu medizinisch indizierten Eingriffen besonders schonungslos aufzuklären. Bei Fehlern in der Aufklärung kann der Operateur zivilrechtlich wegen Arzthaftung in Anspruch genommen werden und riskiert im schlimmsten Fall ein staatsanwaltliches Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung. Oftmals dringt der Patient auch mit Hornorarrückforderungen durch.

Abstract

Disclosure before a planned cosmetic intervention is the legal foundation for an effective informed consent of the patient and should therefore never be neglected by the surgeon. Under no circumstances can this be delegated to non-medical personnel and must always be carried out in good time during the disclosure consultation, especially when disclosure forms are also used. For cosmetic interventions the disclosure must be particularly unsparing in comparison to medically indicated interventions. Errors in the disclosure can lead to a civil suit against the surgeon for medical liability and in the worst case scenario to prosecution investigation proceedings for battery. The patient is also often successful in demanding repayment of the fee.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Oberlandesgericht Koblenz, Urteil vom 21.08.2008, Az. 5 U 1309/07.

  2. Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.11.1990, Az. VI ZR 8/90.

  3. Oberlandesgericht München, Urteil vom 09.06.2011, Az. 1 U 5076/10.

  4. Landgericht Essen, Urteil vom 28.08.2013, Az. 1 O 11/12.

  5. Oberlandesgericht Dresden, Urteil vom 03.09.2009, Az. 4 U 239/08.

  6. OLG Frankfurt, Urteil vom 11.10.2005, Az. 8 U 47/04.

  7. BGH NJW 1998, 1784, 1785.

  8. BGH NJW 1992, 2351.

  9. BGH Z 90, 103 (106).

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christina Thissen.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Thissen ist angestellte Rechtsanwältin der Kanzlei am Ärztehaus, Justitiarin der GÄCD.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vor Autorin durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Thissen, C. Aufklärung bei kosmetischen Eingriffen. J Ästhet Chir 11, 212–215 (2018). https://doi.org/10.1007/s12631-018-0157-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12631-018-0157-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation