Skip to main content
Log in

Brustrekonstruktion mit gestielten Lappen

Breast reconstruction with pedicled flaps

  • Leitthema
  • Published:
Journal für Ästhetische Chirurgie Aims and scope

An Erratum to this article was published on 04 July 2017

Zusammenfassung

Patientinnen mit Mammakarzinom, die durch Mastektomie behandelt werden müssen, sollten bereits im Vorfeld ausführlich über die Möglichkeiten einer Brustrekonstruktion mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen informiert und aufgeklärt werden. Nach modifiziert radikaler Mastektomie müssen Brusthaut und Brustvolumen, nach Skin-sparing-Mastektomie muss nur das Brustvolumen rekonstruiert werden. Die häufigsten Techniken zur Brustrekonstruktion sind: Expander-/Implantat-Rekonstruktion, Latissimuslappen mit und ohne Implantate und der Einsatz von Haut-Fettgewebe der Bauchdecke. Bis heute ist der gestielte TRAM („transverse rectus abdominis myocutaneous“)-Lappen nach Mastektomie und Thoraxwandbestrahlung Standard für die rein autologe Brustrekonstruktion. Mikrochirurgische Perforatorlappen gewinnen in den letzten Jahren aufgrund geringerer Morbidität zunehmend an Popularität.

Abstract

It is important for women with breast cancer undergoing mastectomy to make an informed decision about the options for breast reconstruction and to be provided with information about the techniques, advantages and disadvantages. After modified radical mastectomy breast reconstruction involves replacement of breast skin and volume and after skin-sparing mastectomy only the volume must be reconstructed. The most commonly used surgical techniques are expander implant reconstruction, latissimus dorsi myocutaneous flaps with or without implants and the use of lower abdominal tissue. Currently, the pedicled transverse rectus abdominis myocutaneous (TRAM) flap is the standard method for autologous breast reconstruction after mastectomy and thoracic wall irradiation. In recent years microsurgical perforator flaps have gained in popularity because of the lower morbidity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Hartrampf CR, Sonerflan M, Black PW (1982) Breast reconstruction with a transverse abdominal island flap. Plast Reconstr Surg 69:216–225

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Nahabedian MY (2015) Factors to consider in breast reconstruction. Womens Health (Lond Engl) 11:325

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Shestak KC (2006) Bipedicle TRAM flap reconstruction. In: Spear SL (Hrsg) Surgery of the breast: Principles and art. Lippincott, Williams and Wilkins, Philadelphia, S 719

    Google Scholar 

  4. Nahabedian MY (2009) Breast reconstruction: A review and rationale for patient selection. Plast Reconstr Surg 124:55

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Hartrampf CR Jr, Bennett GK (1987) Autogenous tissue reconstruction in the mastectomy patient. A critical review of 300 patients. Ann Surg 205:508

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Scheflan M, Dinner MI (1983) The transverse abdominal island flap: I. Indications, contraindications, results, and complications. Ann Plast Surg 10:24–35

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Alderman AK, Wilkins EG, Kim HM, Lowery JC (2002) Complications in postmastectomy breast reconstruction: Two-year results of the Michigan Breast Reconstruction Outcome Study. Plast Reconstr Surg 109:2265

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Ascherman JA, Seruya M, Bartsich SA (2008) Abdominal wall morbidity following unilateral and bilateral breast reconstruction with pedicled TRAM flaps: an outcomes analysis of 117 consecutive patients. Plast Reconstr Surg 121:1

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Codner MA, Bostwick J 3rd (1998) The delayed TRAM flap. Clin Plast Surg 25:183

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Rezai.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Rezai und S. Krämer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren . Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Additional information

Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/s12631-017-0092-5 zu finden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Rezai, M., Krämer, S. Brustrekonstruktion mit gestielten Lappen. J Ästhet Chir 9, 112–116 (2016). https://doi.org/10.1007/s12631-016-0054-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12631-016-0054-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation