Zusammenfassung
Im Rahmen dieses Dissertationsprojektes wird die Verbindung zwischen verschiedenen Flexibilisierungsgraden und kollektivem Handeln untersucht. Neben äußeren Faktoren (u. a. strukturelle Rahmenbedingungen) sind die individuellen Voraussetzungen für kollektives Handeln unter den Beschäftigten der Hauptgegenstand der Untersuchung. Im ersten Abschnitt wird der Hintergrund der Fragestellung kurz umrissen und im zweiten Abschnitt das methodische Fundament der quantitativen Hauptuntersuchung sowie der aktuelle Fortschritt des Projekts vorgestellt.
Abstract
The dissertation project investigates the connection between different degrees of flexibility and collective action. Alongside external factors (including structural framework conditions), the individual conditions for collective action among the employees form the main subject of the investigation. In the first section, the background of the research is briefly outlined and in the second section, the methodological foundation of the quantitative main investigation and the current state of progress are presented.
Literatur
Adler, N. E., Epel, E. S., Castellazzo, G., & Ickovics, J. R. (2000). Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning: preliminary data in healthy, white women. Health psychology, 19(6), 586.
Bruggemann, A. (1974). Zur Unterscheidung verschiedener Formen von „Arbeitszufriedenheit“. Arbeit und Leistung, 28(11), 281–284.
Busemeyer, M. R. (2013). Wohlfahrtspolitik im 21. Jahrhundert: neue Wege der Forschung. Frankfurt: Campus.
Castel, R., Dörre, K., & Bescherer, P. (2009). Prekarität, Abstieg, Ausgrenzung: die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Campus.
Dahme, H.-J., Trube, A., & Wohlfahrt, N. (2007). Arbeit in Sozialen Diensten: flexibel und schlecht bezahlt? Zur aktuellen Entwicklung der Beschäftigungsbedingungen im Sozialsektor (Bd. 7). Hohengehren: Schneider-Verlag.
Dietz, B., Frevel, B., & Toens, K. (2015). Reformbedarf und Reformen in der Sozialpolitik. In B. Dietz, B. Frevel und K. Toenns (Hrsg.), Sozialpolitik kompakt (S. 139–169). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06369-6_5. Zugegriffen: 22. März 2018.
Dörre, K. (2008). Armut, Abstieg, Unsicherheit: Die soziale Frage am Beginn des 21. Jahrhunderts. Aus Politik und Zeitgeschichte, 58(33/34), 3–6.
Eichhorst, W. (2015). Der Wandel der Erwerbsformen in Deutschland. Bonn: Institute for the Study of Labor (IZA).
Grote, H. (2011). Befragung zur sozialen und beruflichen Lage von Fachkräften der Sozialen Dienste in Berlin und Brandenburg (Abschlussbericht). Berlin: Soziale Dienste Berlin-Brandenburg e. V. http://www.gew-berlin.de/public/media/MO_Abschlussbericht_Fachkraeftebefragung.pdf. Zugegriffen: 8. Mai 2018.
Heinz, A. (2015). Kollektive Interessenorganisation in der Sozialen Arbeit: Ursachen geringer berufspolitischer Organisation. Wiesbaden: Springer.
Henn, S., Lochner, B., & Meiner-Teubner, C. (2017). Arbeitsbedingungen als Ausdruck gesellschaftlicher Anerkennung Sozialer Arbeit. Frankfurt am Main: Gewerkschaft für Bildung und Erziehung.
Luma, M. (2012). Die Veränderungen der Arbeitsbedingungen von SozialarbeiterInnen im Zuge der Ökonomisierung der Sozialen Arbeit. Ein Vergleich zwischen öffentlichem Dienst und Wohlfahrtsverbänden am Beispiel des Bezirks Neukölln. Alice Salomon Hochschule Berlin: Masterarbeit.
Prausa, J. (2017). Bildung und Beschäftigung in Sozial‑, Erziehungs- und Pflegeberufen – im Spannungsfeld von Professionalisierung und Prekarisierung. Berlin: Freie Universität Berlin.
Racke, K. (2003). Berufspolitsiche Interessenorganisationen in der Sozialen Arbeit am Rande der Bedeutungslosigkeit: Dargestellt am Deutschen Berufsverband für Soziale Arbeit e. V. (1. Aufl.). Konstanz: Hartung-Gorre.
Sagebiel, J., Hammerschmidt, P., Aulenbacher, B., Chassé, K. A., Dietz, B., Dörre, K., & Voges, W. (2011). Die Soziale Frage zu Beginn des 21. Jahrhunderts (1. Aufl.). Neu-Ulm: Verein zur Förderung der sozialpolitischen Arbeit.
Schroeder, W. (2018). Interessenvertretung in der Altenpflege: zwischen Staatszentrierung und Selbstorganisation. Wiesbaden: Springer VS.
Seithe, M. (2010). Schwarzbuch Soziale Arbeit (1. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Siegrist, J., Wege, N., Pühlhofer, F., & Wahrendorf, M. (2009). A short generic measure of work stress in the era of globalization: effort-reward imbalance. International Archives of Occupational and Environmental Health, 82(8), 1005–1013. https://doi.org/10.1007/s00420-008-0384-3.
Statista (2017). Prognostizierte Umsatzentwicklung im Sozialwesen in Deutschland in den Jahren von 2007 bis 2021 (in Milliarden Euro). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/247974/umfrage/prognose-zum-umsatz-im-sozialwesen-in-deutschland/. Zugegriffen: 8. Mai 2018.
Stolz-Willig, B. (2011). Hauptsache billig? Prekarisierung der Arbeit in den sozialen Berufen. Münster: Westfälisches Dampfboot.
Verba, S., Schlozman, K. L., & Brady, H. E. (1995). Voice and equality: civic voluntarism in American politics. Cambridge: Harvard University Press.
Witzel, A. (2000). The problem-centered interview, Forum: Qualitative Social Research, 1(1), Art. 22. http://nbnresolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs0001228. Zugegriffen: 5. Juni 2018.
Van Zomeren, M., Postmes, T., & Spears, R. (2008). Toward an integrative social identity model of collective action: a quantitative research synthesis of three socio-psychological perspectives. Psychological bulletin, 134(4), 504–535.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heinz, A. Flexibilisierung im Erwerbsleben von Beschäftigten in sozialen Berufen und kollektive Interessenorganisation – Methodische Grundsatzüberlegungen. Soz Passagen 10, 167–172 (2018). https://doi.org/10.1007/s12592-018-0282-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-018-0282-9