Advertisement

Bijblijven

, Volume 33, Issue 2, pp 84–100 | Cite as

De uitdaging: vroege herkenning van huidkanker

  • Anne C. van der Hoeven
  • Wilma Bergman
Article
  • 192 Downloads

Samenvatting

Afgelopen decennium is duidelijk geworden dat huidkanker in Nederland epidemische vormen heeft aangenomen. Een zeer groot deel van onze bevolking zal tijdens het leven te maken krijgen met enige vorm van huidkanker. Vroege diagnostiek en behandeling zijn cruciaal voor het in de hand houden van de ziektegerelateerde morbiditeit en kosten. Hierbij is een grote rol weggelegd voor u als huisarts. De variatie in klinische presentatie van de verschillende huidmaligniteiten is groot en maakt adequaat differentiëren en verwijzen tot een uitdaging. In dit artikel zetten we de klinische aspecten van de verschillende huidmaligniteiten (in situ) op een rij en geven handvatten voor een gedegen dermatologisch onderzoek. Daarnaast bespreken we de mogelijkheden tot aanvullend onderzoek, zoals het gebruik van de dermatoscoop en de indicatie voor een diagnostisch biopt.

Literatuur

  1. 1.
    Intergraal kankercentrum Nederland. Kerncijfers over kanker. Available from: http://www.cijfersoverkanker.nl/meest-voorkomende-soorten-52.html. Geraadpleegd op 1 augustus 2016.
  2. 2.
    International Agency for Research on Cancer. Factsheets 2012. Available from: http://eco.iarc.fr/eucan/Cancer.aspx?Cancer=20#block-map-a. Geraadpleegd op 1 augustus 2016.
  3. 3.
    De Angelis R, Sant M, Coleman MP, Francisci S, Baili P, Pierannunzio D, et al. Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: results of EUROCARE-5 – a population-based study. Lancet Oncol. 2014;15(1):23–34.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Veness MJ, Palme CE, Morgan GJ. High-risk cutaneous squamous cell carcinoma of the head and neck: results from 266 treated patients with metastatic lymph node disease. Cancer. 2006;106(11):2389–96.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Rijsingen MC van, Bon B van, Wilt GJ van der, Lagro-Janssen AL, Gerritsen MJ. The current and future role of general practitioners in skin cancer care: an assessment of 268 general practitioners. Br J Dermatol. 2014;170(6):1366–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Diest PJ van, Buis PAJ, FJv K, Frijling BD. Skin Melanomas Excised by General Practitioners: More Often Unsuspected, of Nodular Type and Less of Often Radically Excised Than Those Excised in an Academic Setting. J Clin Exp Dermatology. 2011;02(04):1–3.Google Scholar
  7. 7.
    Kiiski V, Vries E de, Flohil SC, Bijl MJ, Hofman A, Stricker HC, et al. Risk Factors for Single and Multiple Basal Cell Carcinomas. Arch Dermatol. 2010;146(8):848–55.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Arits AH, Schlangen MH, Nelemans PJ, Kelleners-Smeets NW. Trends in the incidence of basal cell carcinoma by histopathological subtype. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2011;25(5):565–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Wu PA. Epidemiology and clinical features of basal cell carcinoma. Available from: http://www.uptodate.com/contents/epidemiology-and-clinical-features-of-basal-cell-carcinoma. Geraadpleegd op 1 augustus 2016.
  10. 10.
    Hartevelt MM, Bavinck JN, Kootte AM, Vermeer BJ, Vandenbroucke JP. Incidence of skin cancer after renal transplantation in The Netherlands. Transplantation. 1990;49:506–9.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Brantsch KD, Meisner C, Schönfisch B, Trilling B, Wehner-Caroli J, Röcken M, et al. Analysis of risk factors determining prognosis of cutaneous squamous-cell carcinoma: a prospective study. Lancet Oncol. 2008;9(8):713–20.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Quaedvlieg PJ, Creytens DH, Epping GG, Peutz-Kootstra CJ, Nieman FH, Thissen MR, et al. Histopathological characteristics of metastasizing squamous cell carcinoma of the skin and lips. Histopathology. 2006;49(3):256–64.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Glogau RG. The risk of progression to invasive disease. J Am Acad Dermatol. 2000;42(1):23–S4.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Marks R, Foley P, Goodman G. Spontaneous remission of solar keratosis: the case for conservative management. Br J Dermatol. 1986;115:649–55.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Guenthner ST, Hurwitz RM, Buckel LJ, Gray HR. Cutaneoussquamous cell carcinomas consistently show histologicevidence of in situ changes: a clinicopathologic correlation. J Am Acad Dermtol. 1999;41:443–8.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Tsao H, Bevona B, Goggins W, Quinn T. The Transformation Rate of Moles (Melanocytic Nevi) Into Cutaneous Melanoma. Arch Dermatol. 2003;139:282–8.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Greveling K, Wakkee M, Nijsten T, Bos RR van den, Hollestein LM. Epidemiology of lentigo maligna and lentigo maligna melanoma in the Netherlands, 1989–2013. J Invest Dermatol. 2016;135(10):1955–60.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Phan A, Dalle S, Touzet S, Ronger-Savle S, Balme B, Thomas L. Dermoscopic features of acral lentiginous melanoma in a large series of 110 cases in a white population. Br J Dermatol. 2010;162(4):765–71.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Cruz Gomes J, Bergman W. Atypische (dysplastische) naevi. Wat moet u ermee? Ned Tijdschr Geneeskd. 2016;160:216.Google Scholar
  20. 20.
    Vestergaard ME, Macaskill P, Holt PE, Menzies SW. Dermoscopy compared with naked eye examination for the diagnosis of primary melanoma: a meta-analysis of studies performed in a clinical setting. Br J Dermatol. 2008;159(3):669–76.PubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Menzies SW, Emery J, Staples M, Davies S, McAvoy B, Fletcher J, et al. Impact of dermoscopy and short-term sequential digital dermoscopy imaging for the management of pigmented lesions in primary care: a sequential intervention trial. Br J Dermatol. 2009;161(6):1270–7.CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Bohn Stafleu van Loghum 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Den HaagNederland
  2. 2.LeidenNederland

Personalised recommendations