Abstract
Maintaining crop residues on the surface of soils with the possibility of renewing sugarcane fields could be a key factor for improving the structural quality of the soil. The objective of the present study was to assess the structural quality of soil after the use of alternative crops under a no-tillage system in the restoration of a sugarcane field, by the least-limiting water range (LLWR) and the load-bearing capacity (LBC) models. The study utilized a randomized block design in a banded scheme, with six treatments and five replications. Two soil depths were evaluated: 0.15 and 0.25 m. The five crops studied were Crotalaria juncea, C. ochroleuca, Helianthus annuus (sunflower), Glycine max (L.) Merrill (soybean), and Sorghum bicolor (L.) Moench (sorghum), in addition to a fallow treatment. The highest LBC values in the 0.15 m depth were provided by the treatment grouping of soybean–sorghum until the water content reached 0.26 m3 m−3; after this value, the highest LBC values were provided by the C. ochroleuca–C. juncea–sunflower–soybean treatment grouping. In the 0.25 m depth, the highest LBC values were provided by the C. juncea–sunflower–sorghum treatment grouping until the water content reached 0.26 m3 m−3; after this value, the highest LBC values were provided by the fallow–soybean grouping for water content reaching 0.50 m3 m−3. The crops used prior to sugarcane planting modified the physical and water properties of the soil at the two depths evaluated.
Similar content being viewed by others
References
Araujo-Junior, C.F., M.S. Dias Junior, P.T.G. Guimarães, and E.N. Alcântara. 2011. Capacidade de suporte de carga e umidade crítica de um Latossolo induzida por diferentes manejos. Revista Brasileira de Ciência do Solo 35(1): 115–131. doi:10.1590/S0100-06832011000100011.
Blainski, E., A.C.A. Gonçalves, C.A. Tormena, M.V. Folegatti, and R.M.L. Guimarães. 2009. Intervalo hídrico ótimo num Nitossolo Vermelho distroférrico irrigado. Revista Brasileira de Ciência do Solo 33(2): 273–281. doi:10.1590/S0100-06832009000200005.
Blainski, E., C.A. Tormena, R.M.L. Guimarães, and M.R. Nanni. 2012. Qualidade física de um Latossolo sob plantio direto influenciada pela cobertura do solo. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36(1): 79–87. doi:10.1590/S0100-06832012000100009.
Bowles, J.E. 1986. Engineering properties of soils and their measurements. Auckland: McGraw-Hill.
Busscher, W.J. 1990. Adjustment of flat-tipped penetrometer resistance data to a common water content. American Society of Agricultural Engineers 33(2): 519–524. doi:10.13031/2013.31360.
Calonego, J.C., and C.A. Rosolem. 2011. Least limiting water range in soil under crop rotations and chiseling. Revista Brasileira de Ciência do Solo 35(3): 759–771. doi:10.1590/S0100-06832011000300012.
Dias Junior, M.S. 1994. Compression of three soils under longterm tillage and wheel traffic. Ph.D. diss., Michigan State University, East Lansing.
Dias Junior, M.S., and F.J. Pierce. 1995. A simple procedure for estimating preconsolidation pressure from soil compression curves. Soil Technology 8(2): 139–151. doi:10.1016/0933-3630(95)00015-8.
Donagema, G.K., D.V.B. Campos, S.B. Calderano, W.G. Teixeira, and J.H.M. Viana. 2011. Manual de métodos de análise de solos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos.
Garbiate, M.V., A.C.T. Vitorino, E.A.F. Prado, M. Mauad, and D.M.P. Pellin. 2016. Hydrophysical quality of a latossolo and sugarcane yield in chisel plow-based sugarcane ratoon management. Revista Brasileira de Ciência do Solo 40(1): 1–10. doi:10.1590/18069657rbcs20150411.
Garcia, R.A. 2010. Rotação de culturas e propriedades físicas e matéria orgânica de um latossolo. Ph.D. diss., Universidade Estadual Paulista, Botucatu.
Guimarães, R.M.L., C.A. Tormena, E. Blainski, and J. Fidalski. 2013. Intervalo hídrico ótimo para avaliação da degradação física do solo. Revista Brasileira Ciência do Solo 37(6): 1512–1521. doi:10.1590/S0100-06832013000600008.
Imhoff, S., S.A. Pires, P.J. Ghiberto, C.A. Tormena, M.A. Pilatti, and P.L. Libardi. 2016. Physical quality indicators and mechanical behavior of agricultural soils of Argentina. PLoS ONE 11(4): 1–10. doi:10.1371/journal.pone.0153827.
Imhoff, S., A.P. Silva, M.S. Dias Junior, and C.A. Tormena. 2001. Quantificação de pressões críticas para o crescimento das plantas. Revista Brasileira de Ciência do Solo 25(1): 11–18. doi:10.1590/S0100-06832001000100002.
Lima, V.M.P., G.C. Oliveira, M.E. Serafim, N. Curi, and A.R. Evangelista. 2012. Intervalo hídrico ótimo como indicador de melhoria da qualidade estrutural de Latossolo degradado. Revista Brasileira de Ciência do Solo 36(1): 71–78. doi:10.1590/S0100-06832012000100008.
Mishra, A.K., P. Aggarwal, R. Bhattacharyya, T.K. Das, and A.R. Msharma. 2015. Least limiting water range for two conservation agriculture cropping systems in India. Soil Tillage Research 150(1): 43–56. doi:10.1016/j.still.2015.01.003.
Oliveira, G.C., M.S. Dias Junior, D.V.S. Resck, and N. Curi. 2003. Alterações estruturais e comportamento compressivo de um Latossolo vermelho do Cerrado sob diferentes sistemas de manejo por 20 anos. Pesquisa Agropecuária Brasileira 38(2): 291–299. doi:10.1590/S0100-204X2003000200017.
Ortigara, C., E. Koppe, F.B. Luz, A.M. Bertollo, D.R. Kaiser, and V.R. Silva. 2014. Uso do solo e propriedades físico-mecânicas de latossolo vermelho. Revista Brasileira de Ciência do Solo 38(2): 619–626. doi:10.1590/S0100-06832014000200026.
Pereira, A.H.F., A.C.T. Vitorino, E.A.F. Prado, A.C. Bergamin, M. Mauad, and H.P. Arantes. 2015. Least limiting water range and load bearing capacity of soil under types of tractor-trailers for mechanical harvesting of green sugarcane. Revista Brasileira de Ciência do Solo 39(6): 1603–1610. doi:10.1590/01000683rbcs20140561.
Prado, E.A.F. 2015. Qualidade física promovida por manejos de solo e espécies na renovação do canavial. Ph.D. diss., Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados.
Prado, E.A.F., A.C.T. Vitorino, W.H. Oliveira, D.L.P. Espindula, and H.P. Arantes. 2014. Índice de dispersão de agregados de um Latossolo Vermelho distroférrico cultivado com cana sob aplicação de vinhaça. Semina: Ciências Agrárias 35(4): 2347–2356. doi:10.5433/1679-0359.2014v35n4Suplp2347.
Santos, H.G., P.K.T. Jacomine, L.H.C. Anjos, V.A. Oliveira, J.F. Lubreras, M.R. Coelho, J.A. Almeida, T.J.F. Cunha, and J.B. Oliveira. 2013. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica.
Severiano, E.C., G.C. Oliveira, M.S. Dias Júniro, M.B. Castro, L.F.C. Oliveira, and K.A.P. Costa. 2010. Compactação de solos cultivados com cana-de-açúcar: ii -Quantificação das restrições às funções edáficas do solo em decorrência da compactação prejudicial. Engenharia Agricola 30(3): 414–423. doi:10.1590/S0100-69162010000300006.
Snedecor, G.W., and W.G. Cochran. 1989. Statistical methods. Ames: Iowa State University.
Silva, A.P., B.D. Kay, and E. Perfect. 1994. Characterization of the least limiting water range of soils. Soil Science Society America Journal 58(6): 1775–1781. doi:10.2136/sssaj1994.03615995005800060028x.
Tormena, C.A., M.A. Araújo, J. Fidalski, and J.M. Costa. 2007. Variação temporal do intervalo hídrico ótimo de um Latossolo Vermelho Distroférrico sob sistemas de plantio direto. Revista Brasileira de Ciência do Solo 31(2): 211–219. doi:10.1590/S0100-06832007000200003.
van Lier, Q.J. 2010. Física do solo. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciências do Solo.
Acknowledgements
The authors would like to thank the Brazilian National Council for Scientific and Technological Development (CNPq), Coordination for the Improvement of Higher Level Personnel (Capes), and Foundation for Support to Education Development, Science, and Technology of the State of Mato Grosso do Sul (Fundect) for realization, development, and publication of this research.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Conflict of interest
The authors declare that they have no conflict of interest.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Do Prado, E.A.F., Vitorino, A.C.T., Garcia, R.A. et al. Hydrophysical Quality of an Oxisol Under a No-tillage System with Alternative Crops to Renew a Sugarcane Field. Sugar Tech 20, 135–142 (2018). https://doi.org/10.1007/s12355-017-0542-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12355-017-0542-6