„Wann geht’s los?“ Vorlaufzeiten durch Formalia in multizentrischen Studien

Ein Beispiel anlässlich des aktuellen Positionspapiers der DKG: „Verfahren der Ethikberatung von multizentrischen Nicht-AMG/MPG-Studien vereinheitlichen“ (Forum 1/2021)

“When can we start?” Study start-up delays caused by formalities in multicenter trials

An example on the occasion of the current DKG position paper “Standardize procedures of ethics consultation of multicenter non-AMG/MPG trials” (Forum 1/2021)

This is a preview of subscription content, access via your institution.

We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Abb. 1

Literatur

  1. 1.

    Burns PB, Chung KC (2010) Developing good clinical questions and finding the best evidence to answer those questions. Plast Reconstr Surg 126:613–618

    CAS  Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Cheng A, Kessler D, Mackinnon R et al (2017) Conducting multicenter research in healthcare simulation: lessons learned from the INSPIRE network. Adv Simul 2:6

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Eichler M, Schmitt J, Schuler MK (2019) Die Dauer von Ethikvoten in Deutschland – am Beispiel einer nicht-interventionellen Beobachtungsstudie mit 44 teilnehmenden Zentren (PROSa). Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 146:15–20

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Gökbuget N, Hoelzer D (2009) Bedeutung von Multicenterstudiengruppen für die klinische Forschung in der Hämatologie und Onkologie. Bundesgesundheitsbl 52:417–424

    Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Harries UJ, Fentem PH, Tuxworth W, Hoinville GW (1994) Local research ethics committees. Widely differing responses to a national survey protocol. J R Coll Physicians Lond 28:150–154

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. 6.

    Bruns J, Wesselmann S, Einecke-Renz M (2021) Verfahren der Ethikberatung von multizentrischen Nicht-AMG/MPG-Studien vereinheitlichen. Forum 1

  7. 7.

    Alt-Epping B, Solar S, Lordick F, Mehnert-Theuerkauf A, Oechsle K, van Oorschot B, Thomas M, Asendorf T (2020) Niederschwelliges Screening versus multidimensionales Assessment von Symptomen und psychosozialen Belastungen bei Krebspatienten ab dem Zeitpunkt der Inkurabilität (SCREBEL). Forum 35:143–144 (für die Arbeitsgemeinschaft Palliativmedizin (APM))

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Kiriakis J, Gaich N, Johnston SC et al (2013) Observational study of contracts processing at 29 CTSA sites. Clin Transl Sci 6:279–285

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Bernd Alt-Epping Prof. Dr..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Solar, A.-M. Kloidt, T. Asendorf und B. Alt-Epping geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Anmerkung: Prof. Dr. Bernd Alt-Epping ist ab dem 01.03.2021 in der Abteilung Palliativmedizin des Universitätsklinikums Heidelberg tätig.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Solar, S., Kloidt, AM., Asendorf, T. et al. „Wann geht’s los?“ Vorlaufzeiten durch Formalia in multizentrischen Studien. Forum (2021). https://doi.org/10.1007/s12312-021-00897-1

Download citation